(TİCARET) MAHKEMESİ Uyuşmazlık; tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi ... .... ... Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... .... ... Dairesine gönderilmesine, ....02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/779 Esas KARAR NO : 2021/429 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 19/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ..... ÖRME TEKS. SAM. TİC. LTD. ŞTl.nin ticari faaliyetinden kaynaklanan rizikolarını 17.06.2016 tarih ve .... nolu Işyerim Paket Sigortası ile teminat altına aldığını, -Davaya konu rizikonun ....'e ait .... Yıl Mah. .... Sok. No:... .../.......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/542 Esas KARAR NO :2023/604 DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/08/2021 KARAR TARİHİ:11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin “... Şube Müdürlükleri Mesuliyet Sahası İçerisinde Bozuk, Çökük, Hasarlı ve Hizmet Dışı Kalmış Mevcut Atıksu ve İçme Suyu Hatlarında Kısmi Yenileme ve Rehabilitasyon İşi” kapsamında ihale edilen işin yüklenici olduğunu, davacı ile aralarında ihale sözleşmesi ve genel şartnamesinin imza edildiğini, dava dışı ... A.Ş. tarafından davacı ile davalı şirket aleyhine ... İlçesi ... Mah. ... Cad. N.38 adresinde bulunan ... ... ait kablolarına verilen hasar bedelinin tahsili talebi ile ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E....
. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Site Yöneticiliği İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı site yöneticiliği adına tesis edilen kurumlar vergisi mükellefiyetinin iptali istenilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2022 NUMARASI : 2020/73 2022/13 DAVA KONUSU : Hizmet Tespiti KARAR : Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı feri müdahil Kurum vekili ve davalı Güleryüz Apt. Yöneticiliği tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
Somut uyuşmazlıkta; ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sırasında toplanan delillere, dava ve cevap dilekçelerine, davacının SGK hizmet cetveline, yargılama sırasında dinlenen taraf tanıkları ve kamu tanıklarının beyanlarına, davacının eşi ile davalı apartman yöneticiliği arasında yapılan 15.05.2003 tarihli sözleşme içeriğine, dosya içerisinde bulunan davacının eşi ile ilgili davalı apartman yöneticiliği arasında görülüp kesinleşen Burdur 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nin 2017/492 esas, 2019/702 karar sayılı işçilik alacakları dosyasına ve tüm dosya kapsamına göre ilk derece mahkemesinin ret kararı ve gerekçesinin doğru olduğu, davacının eşi ile davalı apartman yöneticiliği arasında iş sözleşmesinin kurulduğu, davacı ve davalı arasında yazılı veya fiili bir hizmet akdinin varlığının kanıtlanamadığı, davacının yaptığı bir kısım işlerin eşe yardım niteliğinde bulunduğu görülmekle davacının istinaf sebepleri yerinde bulunmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Ankara 3. Tüketici ile 9. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, devremülk bakım ve işletme giderine ilişkin aidat borcundan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davalının 328 ada 1 parsel sayılı taşınmazda devremülk sahibi olduğu, davacı şirket ile Datça Petya Tatil Sitesi Devremülk Yöneticiliği arasında devremülk işletme sözleşmesi düzenlendiği, aidatların davacı şirket tarafından toplanacağının karar altına alındığı, uyuşmazlığın yalnızca aidat giderine ilişkin olup, devremülk satışı ile ilgili bulunmadığı anlaşılmakla, 4077 Sayılı Yasa kapsamında değerlendirilemeyecek uyuşmazlığın genel hükümlere göre 9. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/342 Esas KARAR NO:2023/447 DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/05/2022 KARAR TARİHİ:06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça, dava dilekçesinde yazılı nedenlere dayalı olarak açılan hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacak davasının yapılan açık yargılaması sırasında 01/03/2023 tarihli duruşma günü ve saatinden tarafların haberdar olmalarına karşın, davacı tarafça duruşmaya gelinmediği gibi mazeret de bildirilmemesi üzerine mahkememizce HMK 150. maddesi gereğince taraflardan biri tarafından dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içinde taraflarca davanın yenilenmediği anlaşıldığından HMK'nın 150/5. maddesi gereğince aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir....
Apartman Yöneticiliği işyerine ait, 1988/1. dönem-1993/2. Dönem arası aylık bildirge ve bordroların verilmediğinin, hem de anılan işverene ait, 1988-1995 yılları arasına ait ödenmemiş prim borcunun bulunmadığının belirtilmiş olması karşısında çelişkiye düşülmüş olunmakla; Davalı ... Apartman Yöneticiliği işyerinden, 01.5.1988-31.12.1991 tarihleri arasına dair, somut bir şahsa maledilebilen veya maledilemeyen şekilde, herhangi bir hizmet bildirimi ya da prim ödemesi yapılıp yapılmadığı hususunun, davalı Kurumdan tereddüte düşülmeyeck şekilde sorulup, alınacak cevabi yazının celbi ile eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalılardan ... vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 25.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki belgeler okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Hüküm, davalı ... Apartmanı Yöneticiliği vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, ilgili vekaletnamede temyizden feragat yetkisi bulunan aynı vekil tarafından 20.10.2016 tarihinde temyiz isteğinden vazgeçtiklerinin bildirilmiş olması karşısında, temyiz dilekçesinin feragat sebebiyle reddi cihetine gitmek gerekmiştir. O halde, davalı ......
