Dava konusu ortak giderin dayanağını oluşturan kat malikleri kurulu kararına davalı katılmışsa karar tarihi, kararın alındığı toplantıya katılmamışsa bu kararın kendisine tebliğ edildiği ya da başka bir biçimde borcunu öğrendiği tarih, bu da yoksa hakkında açılan icra takibi nedeniyle ödeme emrinin tebliğ edildiği tarih esas alınmalıdır. Mahkemece, davalının dava konusu 2 numaralı bağımsız bölümde 4/50 hissesi olduğu için bilirkişice hesaplanan miktarın 4/50'sine ilişkin itirazın iptaline karar verilmişse de varılan sonuç fiili duruma uygun olmamıştır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/342 Esas KARAR NO :2023/115 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:23/05/2022 KARAR TARİHİ:14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi ile dava dışı ... arasında başlangıç tarihi 02/09/2017, bitiş tarihi 02/0/2018 olan .../1 poliçe numaralı ... Poliçesi imzalandığını, 13/01/2018 tarihinde sigortalı dairede sokak üzerinde bulunan şehir şebekesi rogarının tıkanması sonucunda su baskını gerçekleştiğini, söz konusu hasar neticesinde dava dışı sigortalının dairesinin parkeleri, boyaları ve bazı eşyaları ıslanarak zarar gördüğünü, dava dışı sigortalının evinde oluşan hasarın sebebinin, ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/647 Esas KARAR NO : 2022/51 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket adına kayıtlı ----- plakalı araca ---- tarihinde, davalı---- adına kayıtlı ve diğer davalı ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç kural ihlali yaparak çarpmıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın davalı ... ’in maliki, dava dışı ...’ın sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını, sigortalıya ödenen 2.588,93 TL. hasar tazminatının davalıdan tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı ... , aracı kullananın kendisi olmadığını, aracın kendisine ait olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre kaza tarihinde davalı aracının ... Taahhüt Tur. Beton Tic. Ltd....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/559 Esas KARAR NO: 2023/576 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 10/08/2023 KARAR TARİHİ: 15/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan inceleme sonunda sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------ firmasına ait ------- ürünlerin zarar gördüğünü, ekspertiz çalışmaları sonucunda sigortalıya arabuluculuk yoluyla yapılan anlaşma neticesinde toplam 2.100.000,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, davalının sigortalısı bina maliki, sigortalının uğradığı zarardan sorumlu olduğunu, açıklanan bu nedenlerden dolaylı davamızın kabulüne, davanın ------- dosyasıyla birleştirilmesine, yargılama gideriyle vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın bina ve yapı malikinin sorumluluğuna dayalı tazminat istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 3. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 15/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, kiracı tarafından fazla ödenen kira parasının istirdadına yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir....

sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, yanan bina ve malzeme bedeli ile mahrum kalınan kazanç nedeniyle şimdilik 10.000 TL tazminat ile 924 TL tespit giderinin, tazminat tutarına olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 25/08/2011 tarihli ıslah dilekçesiyle tazminat talebini 161.000 TL'ye artırmıştır....

Dava, iş yeri sigorta sözleşmesinden kaynaklanan ve davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğuna ve bu davada sigorta şirketi sigortalısı olan kiraya verenin yerine aldığına göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın haksız fiilden değil sigortalı ve davalılar arasındaki ilişkiye göre belirlenmesi gerekir. Her ne kadar davacı, davasını TBK.'nun 69.maddesindeki bina malikinin sorumluluğuna dayandırmış ve mahkeme davayı bu kapsamda görmüş ise de, -Kiralananda meydana gelen hasar nedeni ile kiraya verene karşı açılacak dava, kira sözleşmesinin ayıp hükümlerine göre, -AVM yönetimine karşı açılan dava ise ortak alanda meydana gelen eksiklik nedeni ile uğranılan zarara göre Kat Mülkiyeti Kanunu kapsamında değerlendirilmesi gereken davalardır. Zarar gören ve malik ile yönetim arasında bu türden bir ilişkin varsa TBK.'...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şahıs şirketi olarak "... Bina Yönetimi" adı altında bina yönetimlerine hizmet sağlama işiyle iştigal ettiğini, tarafların bir araya gelerek ... - ... tarihleri arasını kapsar şekilde sözleşme imzaladığını, sözleşmede " Sürenin sonunda genel kurul aksine bir karar almadıkça sözleşme şartları devam eder, süre 1 yıl uzamış sayılır....