"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapudaki 2/B madde uygulamasının iptaline ve beyanlar hanesindeki 2/B şerhinin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... 19.04.2005 tarihli dilekçesiyle, ... (Köyü) Beldesi, 3550 m2 yüzölçümündeki 513 ve 23500 m2 yüzölçümündeki 11 ve 6350 m2 yüzölçümündeki 80 sayılı parsellerden tevhit ve ifraz yoluyla gelen, 12000 m2 yüzölçümündeki 725 sayılı parselin tapuda adına kayıtlı olduğu, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğuna ilişkin kesin hüküm bulunduğu halde, taşınmazların tamamının 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmasına ilişkin işlemin iptalini, yasaya aykırı olarak beyanlar hanesine konulan 2/B şerhinin iptalini istemiştir....
Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parselin beyanlar hanesinde bulunan, taşınmazın 2/B madde uyarınca orman sınırları dışına çıkarılmıştır şeklindeki şerhin iptaline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapunun beyanlar hanesindeki 2/B şerhinin iptaline ve sataşmanın önlenmesine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... Köyünde 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre 1940 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1978-1980 tarihleri arasında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1987 yılında yapılıp, 01.12.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM, ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 498 ada 60 parselde kayıtlı taşınmazın 5/6 payının maliki olduğunu, davalıların taşınmazın 206.68 m²'lik kısmına kaçak bina yapmak suretiyle işgal ettiklerini, ikazlara rağmen işgalin sonlandırılmadığını ve ecrimisil de ödemediklerini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil istemiş, yargılama sırasında davacının ölümü üzerine mirasçıları davayı takip etmişlerdir. Davalılar, dava konusu yerin Hazineye ait olduğunu bilerek imar affından yararlanmak suretiyle gecekondu yaptıklarını belirtip, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davalıların kayden davacıların paydaşı olduğu taşınmaza elatmalarının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
Mahallesi 110 ada 626 parselin Hazine adına tespit ve tesciline, beyanlar hanesindeki ... oğlu ölü ...'in kullanımındadır şerhinin silinerek yerine ... oğlu ... ile ... oğlu ölü ... mirasçılarının kullanımındadır şerhinin yazılmasına, davacı ... Belediyesi'nin 110 ada 613 parsele ilişkin açmış olduğu davanın reddine davacılar ... ve arkadaşlarının davalarının kabulü ile 110 ada 613 parselin kadastro tespitinin iptaline, ... Mahallesi 110 ada 613 parselin Hazine adına tespit ve tesciline, beyanlar hanesindeki "... oğlu 1968 doğumlu ...'nin kullanımındadır" şerhinin silinerek yerine "... oğlu 1881 doğumlu ölü ... mirasçılarının kullanımındadır" şerhinin yazılmasına, davacı ... Belediyesi'nin 110 ada 614 parsele ilişkin açmış olduğu davanın reddine davacılar ... ve arkadaşlarının davalarının kabulü ile kadastro tespitinin iptaline, ... Mahallesi 110 ada 614 parselin Hazine adına tespit ve tesciline, beyanlar hanesindeki "... oğlu ...'...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Ek-4 Kullanım Şerhinin Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Nurdağı Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.07.2017 tarihli ve 2016/75 Esas, 2017/201 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece elatmanın önlenmesi isteği yönünden karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil isteği yönünden davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 24.12.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ...... ile temyiz edilen vekili Avukat ....geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında Kocadere Köyü çalışma alanında bulunan 124 ada 2 parsel sayılı 3166.08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve üzerindeki binanın ...’ün kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazı, davalıya ait olan komşu 1193 parsel ile birlikte 10.04.2009 tarihinde davalıdan satın aldığını ve bu tarihten itibaren zilyetliğinde bulundurduğunu belirterek beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptali ile kendi adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır....
Davacı ..., beyanlar hanesindeki kimlik bilgileri tespit edilemeyen ibaresinin kaldırılarak baba adının Mülazim olarak yazılması istemi ile dava açmıştır. Yargılama aşamasında Hazine davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Kadastro Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine; bilirkişi raporu doğrultusunda Hazine hakkındaki davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptali ile beyanlar hanesine "iş bu taşınmaz bahçe olarak 5 yıldan beri Milazım oğlu 01.12.1946 doğumlu ...'in kullanımındadır" şerhinin verilerek taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
taşınmazın mülkiyetine yönelik tüm temyiz itirazları ret edilmiş, ancak kütüğün beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptali konusunda araştırmaya yönelik olarak bozulmuş ve mahkeme önceki kararında direnmiştir. 9) Dava dilekçesinde, Hazine adına olan tapunun iptali ve davalı kişi adına yazılı zilyetlik şerhinin silinmesi istenmiş "tapu iptal edilmediği takdirde davalı kişi adına olan şerhin iptali ve kendi adına zilyetlik şerhinin yazılması" konusunda bir istekte bulunulmamıştır....
taşınmazın mülkiyetine yönelik tüm temyiz itirazları ret edilmiş, ancak kütüğün beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptali konusunda araştırmaya yönelik olarak bozulmuş ve mahkeme önceki kararında direnmiştir. 9) Dava dilekçesinde, Hazine adına olan tapunun iptali ve davalı kişi adına yazılı zilyetlik şerhinin silinmesi istenmiş "tapu iptal edilmediği takdirde davalı kişi adına olan şerhin iptali ve kendi adına zilyetlik şerhinin yazılması" konusunda bir istekte bulunulmamıştır....
