Kayıt ve belge nizamına uyulması ve faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanması halinde, mal teslimi veya hizmet ifasına bağlı olarak tahsil edilen katma değer vergisinden, mükelleflerin kendilerine yapılan teslim ve ifaya ilişkin olarak ödedikleri katma değer vergisini indirmeleri mümkün olup, aksi durumda, faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığının tespiti halinde, bu faturalarda yer alan katma değer vergisinin indirimi mümkün bulunmamaktadır. Buna göre, alış belgelerinde yer alan katma değer vergisinin indirim konusu yapılabilmesi için, alış faturası ya da benzeri vesikalarda ayrıca gösterilmesi ve bu vesikaların kanuni defterlere kaydedildiğinin tevsik edilmesinin yanında, söz konusu belgelerin gerçeği yansıtması da zorunludur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasındaki davadan dolayı... 10.Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 11.4.2013 gün ve 1408-441 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; 1- Dava Konusu 2091 parselde paydaş olan .....'...
DAVA TÜRÜ : Zilyetliğin Tesbiti ve Korunması İstemli K A R A R Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığı'nın 30.12.2013 tarih ve 9919 sayılı yazıları ile; dosyadaki tüm belgelerin taranarak sisteme aktarılması, dosyanın elektronik ortamda Yargıtay'a gönderilmesinin sağlanması, dosyada fiziki imkansızlık nedeniyle taranamamış belge varsa dosyanın fiziki olarak gitmesi seçeneğinin seçilerek temyiz formunun buna göre doldurularak, dosyanın fiziki olarak gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir....
İcra Dairesinin 2308/8075 Esas sayılı icra takip dosyası örneği içerisinde ödeme emri, ödeme emrinin borçlu şirkete tebliğine ilişkin tebligat parçası ve takip talebinin bulunmaması nedeniyle eksik olan bu belgelerin temininin sağlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 02.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 20.02.2013 gün ve 305-68 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla, duruşma isteği dava değeri yönünden reddedilip, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Taraflarla ilgili ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/208 Esas ve Kartal 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/477 Esas sayılı dosyalarının temin edilerek evrak arasına eklenmesi, Öte yandan; çekişmeye konu ..., Kumbaba Mahallesi, 470 ada 1 parsel ile aynı ada 12 parsel sayılı taşınmazların tedavüllü tapu kayıtları ile 12 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına tesciline dayanak resmi aktin ilgili tapu müdürlüğünden getirtilmesi,istenilen dosya ve belgelerin eksiksiz evrak arasına alınıp alınmadığı denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 30.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
. - 2016/85 K. sayılı hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 07.06.2013 tarihinde iş kazası sonucu vefat eden sigortalının, davacı hak sahibi babasının ölüm gelirinin arttırılması istemli dava dosyasında; Kurumca belirlenen miktarın hangi esaslara göre belirlendiği dosya kapsamından tespit edilemediği anlaşılmakla; davacı hak sahibine bağlanan gelirin belirlenmesinde 5510 sayılı Yasa’nın 55/3 hükmüne göre alt sınır uygulaması yapılıp yapılmadığı, anılan hüküm uygulanmadıysa neden uygulanmadığı, uygulanması halinde Kurum tarafından hesaplanacak davacının alabileceği ölüm gelir miktarının davalı Kurumdan sorularak ilgili gelir hesap tablosu ve belgelerin mevcut dava dosyası içerisine celbi sağlandıktan sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ltd.Şti.nin 2005,2006,2007 takvim yıllarında gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasında bulunmaksızın sahte faturalar düzenlediğinin iddia olunduğu olayda, sanığın çalıştığı dönemde gümrüğe sözleşmeli araç gönderdiklerini, yapmış olduğu çalışmalar nedeniyle vergi dairesince çalışmalarının incelendiği bir sorun çıkmadığı, suçlamaları kabul etmediğini savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından; sahte fatura düzenleme suçunda suçun maddi konusunun fatura olması, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 227. maddesinin 3. fıkrasındaki ''Bu Kanuna göre kullanılan veya bu Kanunun Maliye ve Gümrük Bakanlığına verdiği yetkiye dayanılarak kullanma mecburiyeti getirilen belgelerin, öngörülen zorunlu bilgileri taşımaması halinde bu belgeler vergi kanunları bakımından hiç düzenlenmemiş sayılır'' şeklindeki düzenlemeye göre de faturaların Vergi Usul Kanununun 230. maddesinde öngörülen zorunlu bilgileri içermesinin gerekmesi, dosya içine faturaların konulmadığı...
Davalı (alacaklı) vekili, haciz adresinin borçluya ait olduğunun çevreden yapılan araştırma ile tespit edildiğini, bu sırada borçluya ait belgelerin ele geçtiğini, borçlunun alacaklıdan mal kaçırmak için ticaret sicil kaydında adresini değiştirip, fiilen haciz adresinde çalışmaya devam ettiğini, üçüncü kişini dayandığı faturaların da aynı amaçla düzenlendiğini belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Davalı (borçlu), usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı gibi cevap da vermemiştir....
Hakkında gerçek emtia teslimi veya hizmet ifasına dayanmayan fatura düzenlediği gerekçesiyle … tarih ve … sayılı Vergi Tekniği Raporu bulunan Duran Yılmaz tarafından düzenlenmiş katma değer vergisi dahil 141.600,00 TL tutarında 1 adet faturanın kayıt ve beyanlara dahil edildiği tespit edilmiştir. ii. Hakkında gerçek emtia teslimi veya hizmet ifasına dayanmayan fatura düzenlediği gerekçesiyle … tarih ve … sayılı Vergi Tekniği Raporu bulunan İzzet Sındı tarafından düzenlenmiş katma değer vergisi dahil 1.087.708,66 TL tutarında 5 adet faturanın kayıt ve beyanlara dahil edildiği tespit edilmiştir. iii. Bu durum yasal defter ve belgelerin ihticaca salih olmadığını ve verilen beyannamelerin gerçek durumu yansıtmadığını gösterdiğinden re'sen takdir nedeni kabul edilmiştir. iv....
Mahkemece, iddia, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacı kurumun deposunun su basması sonucunda depoda bulunan 2009, 2010 ve 2011 yıllarına ait tahsilat ve ödeme makbuzları ile E Devlet şifresi gibi evrakların kullanılamayacak derecede zarar gördüğü, bu belgelerin ...'nun 68. maddesinde belirtilen tasdike tabi ticari defter ve kağıtlardan olmadığından bu belgeler yönünden zayi belgesi istemli davası açılması mümkün olmadığı, ayrıca ticari defter ve belgelerin (örneğin faturaların) taşınmasından (saklanmasından) tacir kusurlu olduğunda ...'nun 68. maddesinin sağladığı dava hakkından yararlanamayacağı, talebin ...'nun 68. maddesinin getirdiği örnekler ölçüsünde değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. İstem, 6762 sayılı ...'nun 68. maddesi uyarınca ticari defter ve belgelerin zayi nedeniyle iptaline ilişkindir....
