"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki müdahalenin önlenmesi, defter ve belgelerin teslimi ile ecrimisil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 13/02/2018 gün ve 2017/3762 E. - 2018/933 K. sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde bir kısım davalılar ile diğer bir kısım davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtay ilâmında usûl ve kanuna aykırı yön bulunmamakta olup, karar düzeltme dilekçesinde yazılı sebepler HUMK’nın 440/I. Maddesinde belirtilen dört hâlden hiçbirine uymamaktadır....
Davalı/borçlular, davacı/alacaklıya hiçbir borcu olmadığını, faturalara ve mal teslimi yönünden dayanılan sevk irsaliyelerine itiraz etmiştir. Mahkemece; davacının ticari defter doğrultusunda; davacının dayandığı mal teslimine dair sevk irsaliyeleri faturalar doğrultusunda davalının ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmadan mal teslimine dayanak sevk irsaliyelerinin bir kısmında teslim alan hanesinde ismi yazılı bulunanan ...,... ‘nın davalı şirket çalışanı olup olmadığı, davalının itirazları yönünden araştırma ve inceleme yapılmadan mal teslimi olgusu kabul edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; akdi ilişki kapsamında davacının cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağın bulunup bulunmadığı ve mal teslimi olgusunun kanıtlanıp kanıtlanamadığı, sonuçta da alacaklı/davacının alacaklı olup olmadığı, noktasındadır. Hemen belirtilmelidir ki, taraflar arasında yazılı bir akit bulunmamaktadır....
Somut uyuşmazlıkta, davalının davacı sitenin yöneticiliğini yaptığı, 14/07/2019 tarihli genel kurulda ibra edilmediği, davacı site yönetimi tarafından davalı tarafta bulunan belgelerin teslimi için ihtarname gönderildiği ve 3 günlük süre verildiği, dosya içerisinde mevcut bila tarihli Teslim Edilenler başlıklı belgeye göre bir kısım belgelerin davacı tarafça teslim edildiği, bir kısım belgelerin ise teslim edilmediği hususunun davalı tarafında kabulünde bulunduğu anlaşılmış olup, mahkemesince teslim edilmeyen ve eski yönetici elinde bulunan defter ve diğer belgelerin yeni yönetime teslimi ile dava açılmasına sebebiyet veren davalı taraf aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesine dair verilen kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosya içerisindeki ve geri çevirme kararı üzerine getirtilen bilgi ve belgelerin incelenmesinde; davacı tarafından dava konusu taşınmazlara kamulaştırmasız el koyma nedeniyle tazminat istemli iş bu davanın açıldığı, mahkemece yapılan yargılama neticesi alınan bilirkişi raporu ile dava konusu taşınmazlardan 1401 parsele 491,09 m², 1051 parsele 179,99 m² davalı idare tarafından kamulaştırmasız el koyulduğunun tespit edildiği ve bedeline hükmedildiği, davalı idarenin yargılama devam ederken dava konusu taşınmazlardan 1401 parselin 491,09 m² lik kısmının ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/582 Esas 2014/481 Karar sayılı dosyası ile, 1051 parselin 179,99 m² kısmının ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R 01.09.2001 tarihli iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemli olarak dava açıldığı ve ekli ceza davasına ait dosya kapsamından davacının anılan tarihte iş yerinde çalışırken kaza geçirdiği belli bulunduğu halde, 09.07.1998 tarihli iş kazasına ait bilgi ve belgelerin dosya içerisinde bulunduğu anlaşılmakla: İncelenmesine ihtiyaç duyulan, dava konusu 01.09.2001 tarihli iş kazası nedeniyle, davacının sürekli iş göremezlik oranına ilişkin gelir bağlama kararı ve ekleriyle Kurum müfettiş raporunun ve varsa Bölge Çalışma Müdürlüğü müfettiş raporunun eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mülkiyet (tespit istemli) ... lehine olduğu iddia edilen vasiyetnamenin onaylı veya okunaklı fotokopisinin taraflardan veya bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına konulması, Söz konusu vasiyetnamenin açılıp okunmasına ayrıca iptaline ilişkin dava olup olmadığının taraflardan ve o yer hukuk mahkemelerinden sorularak varsa ilgili dosyaların veya onaylı ve okunaklı suretlerinin bulundukları yerden getirtilerek dosya arasına konulmasına, ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/39 Esas sayılı tenkis dava dosyasının ya da bu dosyadaki tüm belgelerin onaylı ve okunaklı bir örneğinin çıkarılarak dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tespit istemli Dava konusu 431 ada 39 ve 43 parsellerin öncesi olan 431 ada 16 ve 20 parsellerin geri dönüşüm sebebiyle oluştuğu teknik bilirkişi tarafından bildirildiğinden, 431 ada 30 ve 43 sayılı parsellerin oluşumuna esas tüm belgelerin, tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm revizyonları ile 431 ada 20 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydı ile beraber Tapu Müdürlüğünden getirtilmesi, Tarafların miras bırakanları Mehmet Topçu’ya ait mirasçılık belgesinin de davacıdan temin edilerek, dosya arasına konulması ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye GÖNDERİLMESİNE,17.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Faiz alacağı istemli davada, davacı tarafça faiz hakkını saklı tuttuğuna ilişkin (ihtirazi kayıt) dekont, dilekçe gibi belgenin bulunup bulunmadığının, davalı Kurumdan, birikmiş aylıkların ödemesinin yapıldığı ilgili PTT şubesi ya da bankadan, davacı vekilinden sorulup, ilgili belgelerin asıl ya da onaylı suretlerinin, dosya içerisine alındıktan sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 26.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Faiz alacağı istemli davada, davacı tarafça faiz hakkını saklı tuttuğuna ilişkin (ihtirazi kayıt) dekont, dilekçe gibi belgenin bulunup bulunmadığının, davalı Kurumdan, birikmiş aylıkların ödemesinin yapıldığı ilgili bankadan, davacı vekilinden sorulup, ilgili belgelerin asıl ya da onaylı suretlerinin, dosya içerisine alındıktan sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 16.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Şti. vekilinin, Dairemizin onama kararındaki maddi hatanın düzeltilmesi istemli talebi hakkında yapılan inceleme esnasında, davacıya ait hizmet döküm özetinin ve dava konusu uyuşmazlık dönemi olan 21.03.2013-12.07.2013 tarih aralığında davacının çalıştığı işyerleri tescil kayıtlarının ve ilgili çalışmaların nerede geçtiğinin tespit edilebileceği belgelerin dosyada bulunmadığı anlaşılmakla, ilgili evrakların seri olarak yargılaması yapılan diğer dosyalardan veya Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan temin edilip eklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
