SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/03/2019 NUMARASI : 2018/1688- 2019/522 DAVA KONUSU : Kat Mülkiyeti Kanunundan Kaynaklanan Davalar (Defter Ve Belgelerin Teslimi İstemli) KARAR : Konya 4....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2019 NUMARASI : 2019/382 ESAS - 2019/1481 KARAR DAVA KONUSU : Kat Mülkiyeti Kanunundan Kaynaklanan Davalar (Defter Ve Belgelerin Teslimi İstemli) KARAR : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 2447 sokakta bulunan ümitköy sitesinde kat malikleri olduğunu, davalıların da kat maliki olduklarını ve önceki genel kurul toplantısında yönetici seçildiklerini, ancak yönetici olan davalıların keyfi uygulamaları, aidatları keyfi harcamaları nedeniyle olağanüstü toplantı talep edildiğini ancak yapmadıklarını, 185 kat malikinin çağrısı ile 09/12/2018 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığını, davacıların yönetici seçildiğini, bunun üzerine davalılara Ankara 53....
Hukuk Dairesinin bakmakta olduğu, Taşınmaza mallara ilişkin tapu kaydına ve mülkiyet hakkına dayalı el atmanın önlenmesi, yıkım(kal) istemli davalar ile haksız işgal tazminatı (ecrimisil) istemli davalar sonucu verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesinin Dairemizin görevine girdiğine ilişkin karar verilmiştir. Eldeki dava, gaipliğin tespiti ile gaip mallarının teslimi isteklerine ilişkin olup, yukarıda yazılı dosyaların devri sırasında gönderildiği ve verilen kararın temyiz incelemesinin Dairemizin görevi cümlesinden bulunmadığı anlaşılmakla dosyanın Yargıtay (1.) Hukuk Dairesi Başkanlığına İADESİNE, 16.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacıyla ilgili ürün teslimi ve prim tevkifatlarıyla ilgili belgelerin dosyada yer almadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla davacıyla ilgili ürün teslimi ve prim tevfikatlarıyla ilgili belgelerin Tekel'den ve Sosyal Güvenlik Kurumundan sorularak celp edilmesi ve bu eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir....
A.Ş. tarafından üstlenildiği, yönetimin 14/03/2013 tarihi itibarıyla site sakinlerine devredilmesine rağmen bir kısım defter ve belgelerin hala geçiçi yönetim ya da TOKİ Başkanlığı tarafından devredilmediği belirtilerek dava konusu siteye ait defter ve belgelerin teslimi talep edilmiş, mahkemece; ... A.Ş yönünden; ücret karşılığı hizmet verdiği gerekçesiyle pasif husumet yokluğu nedeniyle; TOKİ Başkanlığı yönünden; karar defteri hariç diğer defter ve belgelerin imza karşılığı yeni yönetime devredildiği, karar defterinin ise yeni yönetim tarafından yeniden oluşturularak her zaman tasdik ettirilebileceği, bu nedenle esaslı bir eksiklik olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 1-Dava konusu sitenin geçici yönetimini üstelenen ......
Hukuk Dairesi 2018/ 32 esas - 2018/147 karar sayılı ilamına dayalı olarak 64018 sayılı ruhsat sahasının teslimi istemli olarak örnek no :4- 5 ile ayrıca ekinde ruhsat sahasının teslimi istemli örnek no:2 icra emri tebliğ edildiğini, Örnek No 2 İcra Emrinde, 20.09.2008 Tarihli Rödavans Sözleşmesi İsparta İli Sütçüler İlçesi Yeşilyurt Köyü İR 64018 ERİŞİM 2507736 Ruhsat Nolu Mermer Sahasının Teslimi taleplidir olduğunu, infazı istenen ilamda ise, kiralananın kiracıya teslimine yazılı olduğunu, ilamda kiralanın kiracıya teslimine hükmü yer almasına rağmen, hükmün dışına çıkılarak, ilamın icrasında, ruhsat nolu mermer sahasının teslimi şeklinde yazılmasına rağmen ruhsat sahasının tamamına ibaresi ile müzekkere yazılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, kiralanan, müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki 20.09.2008 tarihli rödavans sözleşmesi, İsparta ili Sütçüler İlçesi İR 64018 ruhsat sayılı alandaki sözleşme 2....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Yukarıda Mahkemesi, tarihi, esas ve karar numarası yazılı kararın temyiz incelemesi sırasında tetkikine ihtiyaç duyulduğundan; bilirkişi raporunun dayanağı olan ve raporda "(...)Büyük bir koli içinde dosyaya sunulmuş 2007-2008-2009 ve 2010 yıllarının bazı aylarına ait irsaliye faturaları, yükleme ve aktarma belgeleri ile yapılan bazı toplantılarda alınan kararları gösterir belgeler ile bazı kuryelerin koli teslimi veya koli almak için gittikleri yerleri gösterir "Araç Sefer Çizelgelerinin " topluca tetkikinden(...)" şeklinde değerlendirilen, taraflarca dosyaya sunulduğu anlaşılan belgelerin eklenerek gönderilmesi için geri çevrildiği; mahkemece istenilen belgelerin gönderilmediği anlaşılmıştır. Taraflarca dosyaya sunulduğu anlaşılan anılan belgelerin temin edilip dava dosyasına eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -KARAR- Davacı vekili dava dilekçesinde davaya dayanak tüm bilgi ve belgelerin ... A.H.M‘nin 2012/176 E. sayılı dosyasında yer aldığını belirttiği, mezkur dosyanın dava dosyasına eklenmediği, Heyetçe incelenmesine gerek görülen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin, inşaatın teslimi talebine yönelik ihtarnamenin, belediye işlem dosyasının Alaçam A.H.M‘nin 2012/176 E. sayılı dosyasında yer alması halinde iş bu dosyanın aksi halde adı geçen belgelerin aslının ya da okunaklı, onaylanmış bir suretinin dosyaya eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/666 KARAR NO : 2022/609 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BEYŞEHİR SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2021 NUMARASI : 2021/338 ESAS 2021/1534 KARAR DAVA KONUSU : Kat Mülkiyeti Kanunundan Kaynaklanan Davalar (Defter Ve Belgelerin Teslimi İstemli) KARAR : Beyşehir Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 02.03.2022 tarihli karara karşı, davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya İli, Beyşehir İlçesi, Hacıarmağan Mahallesi, Cuma Camii Sok....
< Adi ortaklığın feshinden sonra mevcut mal ve demirbaşlar için fatura tanzim edilmediği ve Katma Değer Vergisinin beyan dışı bırakıldığı gerekçesiyle tarh edilen Katma Değer Vergisi ile gecikme zammına karşı açılan davayı; 3065 sayılı Kanunun 10.maddesinin (a) bendinde, vergiyi doğuran olayın mal teslimi ve hizmet ifası hallerinde malın teslimi veya hizmetin yapılması, (b) bendinde ise malın tesliminden veya hizmetin yapılmasından önce fatura veya benzeri belgeler verilmesi hallerinde, bu belgelerde gösterilen miktarla sınırlı olmak üzere fatura veya benzeri belgelerin düzenlenmesi ile meydana geleceğinin hüküm altına alındığı, olayda adi ortaklığa ait 1988 Aralık dönemine ait Katma Değer Vergisi beyannamesinin adi ortaklığın feshedilmesinden ve mal ve demirbaşların diğer ortağa devredilmesinden sonra ihtirazi kayıtla verildiği, beyan edilen matrah üzerinden davacı adına Katma Değer vergisi ile gecikme faizi tarhiyatı yapıldığı, dava konusu olayda mal teslimi veya mal satışı olmadığı...
