ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/892 Esas KARAR NO: 2023/134 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/03/2014 KARAR TARİHİ: 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde davacı sürücü ---- yönetimindeki -------- plakalı ----- ve arkasında yolcu olarak bulunan oğlu ----- ile birlikte---------Köprüsü tarafından gelip ----- yönüne doğru emniyet şeridini kullanarak seyrederken --------ayrımını geçtikten sonra, aynı yönde sağ şeritte seyrederken emniyet şeridine girerek duran davalı------- yönetimindeki davalı ------ plakalı otomobilin arka kısmına çarpması sonucu, ----- üzerindekilerin yaralandığı iki araçlı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda davalı sürücünün kusurlu görüldüğünü belirterek, fazlaya...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1185 Esas KARAR NO : 2021/252 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/10/2018 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- günü sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------- plakalı---- istikametine seyir halinde iken, arkasından gelen sürücü ----sevk ve idaresindeki------ Sorumluluğunda bulunan ------- plakalı aracların çarpısması neticesinde ------- devrilmiş, otomobilin ise savrularak yol dışına çıkması ile yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kazada yolcu müvekkili ---yaralanmış ve bedensel güç kaybına uğradığı, ------- tarihli kaza tespit tutanağından açıkça anlaşılacağı üzere bu kazanın oluşumunda------- plakalı aracın sürücüsü ----------- kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine,...
in bedensel zararının ispatlanamadığı, iş yeri zararının da 6.446,50 TL olduğu, tarafların kusuru, maluliyet oranları, zarar miktarları, zarar görenlerin yaşı, paranın alım gücü ile hakkaniyet ilkesi gözetildiğinde davacı müteveffa ... 7.000.- TL, ... 5.000.- TL ve ... için 19.000.- TL manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile ...'in bedensel zarar sebebiyle maddi tazminat talebinin reddine, ...'in bedensel zarar sebebiyle maddi tazminat talebinin 419,38 TL bakımından kısmen kabulü ile geçici iş göremezlikten kaynaklı 209,69 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili (davalı sigorta şirketi bakımından poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla), geçici iş göremezlik kaynaklı bakiye 209,69.- TL'sinin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle (poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) davalı sigorta şirketinden tahsili, ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/419 Esas KARAR NO: 2021/569 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ: 01/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında davacının ----- tarihli davadan feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/840 Esas KARAR NO : 2023/319 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.05.2021 tarihi 18:15 sıralarında müvekkili ... ..., ... ... ni İlçesinde ... Mahallesi ... Caddesi üzerinden ... Caddesi istikametine bisikletiyle seyir halindeyken kendisinden yaklaşık 20 metre ileride seyir halinde olan ... plakalı araç sürücüsü ... ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ :18/07/2014 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/06/2016 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/05/2020 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 03/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ: 03/12/2021 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerine dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp, düşünüldü;... tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresi altındaki ... plakalı otobüs ile Burdur istikametinden Antalya istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yaptığı tek taraflı trafik kazası nedeniyle işbu tazminata konu olayın meydana geldiği, kazada araçta yolcu olarak bulunan davacı ...'in cismani zarar gördüğü anlaşılmıştır. Davacı vekili, Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/329 Esas KARAR NO :2022/420 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:17/05/2022 KARAR TARİHİ:01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.07.2021 tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın karışmış olduğu kazada araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin malul kaldığını, kendisi kaza sonucunda ağır yaralanmış ve hastaneye kaldırıldığını, 6098 sayılı TBK.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/301 Esas KARAR NO : 2022/244 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili --- verdiği dava dilekçesinde---tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin bedensel zarara uğraması nedeniyle, 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak Geçici işgöremezlik ve sürekli iş gücü kaybı tazminatının, sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere başvuru tarihi ----işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/301 Esas KARAR NO : 2022/244 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili --- verdiği dava dilekçesinde---tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin bedensel zarara uğraması nedeniyle, 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak Geçici işgöremezlik ve sürekli iş gücü kaybı tazminatının, sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere başvuru tarihi ----işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle;1 müvekkil T2'in eşi, diğer müvekkillerin de babası olan Ali Çek, davalı şirkette çalışırken geçirmiş olduğu iş kazası sebebiyle malul hale geldiği, bundan dolayı müvekkillerin uğramış oldukları manevi zararın tazmini için açılan davada yerel mahkeme davanın reddine karar verdiği, kararın hukuka aykırı olduğunu, mahkeme BK 56/2 uyarınca zarar görenin veya ölenin yakınlarına, manevi tazminat verileceğini ancak ağır zarar olması halinde manevi tazminata hükmedileceğini, Ali Çek'in ağır bedensel zararının da olmadığı kanaatine varıldığını, bu sebeple de tazminat talebinin reddine hükmedildiğini belirttiğini, Ali Çek'in ağır bedensel zararının olmadığına kanaat getirildiği değerledirilmesinin hatalı olduğunu, Ali Çek'in davalı şirketin mandırasında çalışırken sıcak kaynar peynir suyunun oda içerisinden tahliyesi sırasında yaşanan iş kazası ile vücudunun yarısı kaynar derecedeki sıcak suda yandığını, uzun süre hayati tehlikeyi...
