DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/01/2019 KARAR YAZ:TARİHİ :03/01/2019 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muvekkili ...' ın bekar olup ailesi ile birlikte İlkadım da ikamet ettiği, 24/04/2016 günü ...'in sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile giderken ...'...
Hukuk Dairesinin 2018/1187 Esas ve 2019/5291 Karar sayılı kararında; "... kaza sebebiyle yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğu anlaşılmaktadır. Olay tarihinde yürürlükte bulunan Türk Borçlar Kanunu 56. maddesinin 2. fıkrasında; “Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir.” şeklinde düzenleme yer almaktadır. Bu düzenlemeye göre öncelikle manevi tazminat istemek hakkı beden ve ruh tamlığı bozulmuş olan kişiye tanınmıştır. Bunun yanında bir yakınının uğradığı bedensel zarardan ruhsal yönden etkilenen kişiler de zarara uğrayandan bağımsız olarak manevi tazminat isteyebilirler. Ancak, bunun için yaralanma nedeni ile gerçekten kişisel yararların veya hakların doğrudan doğruya ağır bir biçimde zarara uğramış olması gerekir....
Bu sebeple buna yönelik itiraz yerinde değildir. 2- Feragate ilişkin itirazın incelenmesinde: Davacı vekili mahkemeye sunduğu sulh feragat dilekçesinde maddi tazminat taleplerinden feragat etmiş olup manevi tazminat taleplerinden feragat yoktur Ayrıca davacı anne ve baba çocuklarının yaralanmasından dolayı manevi tazminat talep edile bilmesi için ; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 56. maddesinde ; "Ağır bedensel zarar veya ölüm halinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir" hükmü düzenlenmiş madde metninden de anlaşıldığı üzere, haksız eylem sonucu bedensel zarar görenin yakınları yararına manevi tazminata karar verilebilmesi için, zarar görenin yaralanmasının ağır bedensel zarar niteliğinde olması gerekmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/447 Esas KARAR NO : 2022/978 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 06/02/2021 tarihinde----- idaresindeki ----- plakalı aracın,-----caddesi istikametine doğru yol alırken, -----caddesinden ----- istikametine seyir alan müvekkili------ çarpması neticesinde müvekkilinin yaralanarak beden gücü kaybına uğradığını, işbu kaza sebebiyle müvekkilinin bedeninde ortaya çıkan yaralanma için ------ Soruşturma numaralı dosyasında şikayette bulunulduğunu, yapılan soruşturma neticesinde -------esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, trafik kazası tespit tutanağına ve------- esaslı dosyasında alınan bilirkişi raporu çerçevesinde, ana yoldaki araçlara ilk geçiş hakkını vermemek, kavşağa...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/447 Esas KARAR NO : 2022/978 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 06/02/2021 tarihinde----- idaresindeki ----- plakalı aracın,-----caddesi istikametine doğru yol alırken, -----caddesinden ----- istikametine seyir alan müvekkili------ çarpması neticesinde müvekkilinin yaralanarak beden gücü kaybına uğradığını, işbu kaza sebebiyle müvekkilinin bedeninde ortaya çıkan yaralanma için ------ Soruşturma numaralı dosyasında şikayette bulunulduğunu, yapılan soruşturma neticesinde -------esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, trafik kazası tespit tutanağına ve------- esaslı dosyasında alınan bilirkişi raporu çerçevesinde, ana yoldaki araçlara ilk geçiş hakkını vermemek, kavşağa...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/963 Esas KARAR NO: 2020/989 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/08/2016 KARAR TARİHİ: 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkillerinden --------- yanında diğer davacı müvekkilleri olduğu halde, yönetimindeki----- plakalı aracıyla, ----- halinde iken,-----kavşağına geldiği sırada, davalılardan------ kullandığı ve davalı şirketin işleteni olduğu, -------------plakalı aracın KTK.'...
VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... AŞ nezdinde ... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresinde iken 01/02/2020 günü, saat 16.15 sıralarında, Konya-Ankara karayolu üzerinde seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun 64. kilometresinde, gidiş istikametine göre izlemekte olduğu şeridinden ayrılarak yoldan çıktığını, aracın sağ yana devrilmesi neticesinde tek taraflı, maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin öncelikle ilgili kazanın oluşumunu ve uğradığı zararları 22/08/2019 tarihinde davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/190 Esas KARAR NO : 2022/124 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.03.2017 tarihinde davalı sigorta poliçeli araç sürücüsünün idaresindeki .........plaka sayılı aracı ile geri manevra yapmak isterken davacının idaresindeki ........ plaka sayılı motosiklet ile kazaya karıştıkları, kaza raporunda da belirtili davacının kusuru olmadığı, kaza sonucu davacının kolunda kalıcı güç kaybı ve sabit yaralar nedeni ile geleceği maddi anlamda etkilendiği, daha önce İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ....sayılı dosyası ile dava açtığı, hakları saklı tutarak davadan vazgeçtiği, davacının yeniden dava açma hakkı olduğu için alamadığı haklarını alabilmek için yeniden dava açtığı,...
Manevi tazminat, meydana gelen bedensel zararı bir nebze olsun giderecek, zenginleşme amacı olmayan bir miktar paranın zarar görene ödenmesini gerektirir. Yukarıda belirtildiği üzere tarafların ekonomik sosyal durumu araştırılmıştır. Kazanın meydana gelmesinde davacının her hangi bir kusuru yoktur. Bu kaza sebebiyle vücudunun birçok uzvunda zarar meydana gelmiş bir kaç kemiği de kırılmıştır. Buna göre kazanma gücü kaybı %32 olarak belirlenmiş olup bütün bu durumlar birlikte değerlendirildiğinde davacının manevi tazminat talebinin 25.000,00.-TL sinin kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, A1-Davacının tüm davalılar hakkındaki ... tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebi ile kazanç ve kazanma gücü kaybına ilişkin maddi tazminat davasının feragat sebebi ile reddine, 2 Maddi tazminat talebi yönünden 35,90 TL olarak alınması gereken red harcının peşin alınan 105,89....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/394 Esas KARAR NO : 2021/285 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/04/2016 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 05.07.2014 günü meydana gelen trafik kazasında muris ve destek ...’ün öldüğünü, olayın ... plakalı araç sürücüsü ...’un kullandığı araçla ...’in kullandığı ... plakalı motosiklete çarpması sonucu meydana geldiğini, geriye mirasçıları ve destek olarak eşi ... ve çocukları olan davacıların kaldığını, kazadan sonra ...’ün kaza yerinden ağır yaralı olarak davalı ... tarafından hastaneye kaldırılması nedeniyle tutanak düzenlenemediğini, akabinde ... 21....
