DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin yaya olarak geçmeye çalıştığı sırada davalı sigortalı aracın çarpması sonucu ağır yaralandığını, araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, şimdilik 1.000 TL sürekli iş görmezliğe yönelik maddi tazminatın talep tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı süresinde davaya cevap vermemiştir. DAVA: Tüm dosya kapsamı nazara alındığında trafik kazasında kaynaklı bedensel zarar nedeniyle zmms sigortacısının sorumluğuna yönelik maddi tazminat davasıdır....
Ayrıca 6098 sayılı TBK'nın 56/2. maddesine göre; " Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir." hükmü düzenlenmiştir. Madde metninden de anlaşıldığı üzere, haksız eylem sonucu bedensel zarar görenin yakınları yararına manevi tazminata karar verilebilmesi için, zarar görenin yaralanmasının ağır bedensel zarar niteliğinde olması gerekmektedir. Ağır bedensel zarar, kanunda tanımlanmamış olup, yaralanmanın özelliğine ve yarattığı sonuçlara göre mahkemece takdir edilecektir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/256 Esas KARAR NO : 2022/547 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ :19/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri 27/12/2018 tarihinde ... ...'in kullanmış olduğu ... plakalı araçta yolcu konumunda seyahat etmekteyken araç ... karayolunun 36. km'sine geldiğinde sürücünün hakimiyetini kaybetmesi sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkillerinin yaralandığını, kazanın oluşumunda müvekkillerinin herhangi bir kusur yada ihmalinin olmadığını, müvekkilleri ... ...'in %48, Gülende ...'in ise %95 daimi sakatlığının mevcut olduğunu, kaza tarihinde ... plakalı araç araçın zorunlu mali mesuliyet sigortası ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/407 Esas KARAR NO : 2021/1280 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2019 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- poliçesi ---- yaptığını, bu olay nedeniyle araçta yolcu olarak bulunan davacı ----- yaralandığını, davacının bedensel zarara uğradığını ve %11 oranında malul kaldığını, davalının kazaya karışan aracın sigortacısı olduğunu, davacının asgari ücretin üzerinde gelir elde ettiğini belirtmiş, şimdilik 500,00 TL geçici, 500,00 TL kalıcı olmak üzere toplam 1.000 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMES TARİHİ : 25/10/2022 NUMARASI : 2022/286 ESAS 2022/691 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/898 Esas KARAR NO : 2021/194 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ...'in eşi ...; ... yönetimindeki ... Plakalı ... Model .... aracın arka sağ koltuğunda yolculuk yaparken, 24.08.2016 tarihinde saat 01:45 sıralarında .. Mah. ... Camii civarında ... yanyol bağlantı .... ayrımındaki bariyer kesişimine çarpması sonucu müvekkilinin Eşi ...'in vefat ettiğini, Bakırköy .... Ağır Ceza Mahkemesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/760 Esas KARAR NO: 2021/650 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---tarihinde meydana gelen kazada --- sevk ve idaresindeki --- sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada ----plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır yaralanmış olduğunu, bildirdiğinden bahisle---- kalıcı, -------geçici iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128 madde hükmü uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/306 Esas KARAR NO: 2021/1375 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/05/2019 KARAR TARİHİ: 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ---- tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde ağır şekilde yaralandığını ve kalıcı malul hale geldiğini, ----arasında olan ve -------- girişinde aşağı dere mahallesi kavşağında meydana gelen çift taraflı yaralamalı trafik kazasında---- istikametinden ------ seyir halinde iken kaza mahalline geldiğinde kavşakta -------- aniden yola çıkan---- çarpışması sonucu kaza meydana geldiğini, kazanın oluşunda ----maddeleri ----- derecede tam kusurlu bulunduğunu, müvekkili -----kazadan sonra sağ ayağından ağır şekilde yaralandığını, sağ ayak diz kapağının alt bölümü ile kaval kemiği arasında ciddi kırıklar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/697 Esas KARAR NO : 2021/1061 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin --- ticari ---- halindeyken davalı ---- sayılı aracı ile çarptığını, kaza sonrası müvekkilinin iç organlarından dalağının alınmak zorunda kaldığını beyan ederek müvekkilinin yaşanılan kazada uğramış Davanın kabulü ile, müvekkilinin uğramış olduğu haksız fiil nedeniyle bedensel zararın tazmininin ileride tahsilinin sonuçsuz kalmaması için davalı araç malikleri adına kayıtlı bulunan ----araçlar üzerine karar kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile, ileride arttırılıp eksiltilmek üzere şimdilik 25.000,00-TL maddi tazminatın davalılardan tahsili ile davacıya...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/205 Esas KARAR NO : 2018/475 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/01/2013 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 Mahkememizden verilen ... tarih ve .../... Esas .../... K sayılı kararı Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve .../... E, .../......
