ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/544 Esas KARAR NO: 2022/558 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ: 08/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin sürücü konumunda bulunduğu---- plakalı araç ile davalı ----- şirketi tarafından sigorta edilen ---- plakalı araç arasında meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin malul kaldığını, müvekkilinin maluliyetinin --- tarihinde ---- alınan rapor ile ---- olarak tespit edildiğini, meydana gelen kaza sebebiyle oluşan maluliyetin tazminine ilişkin davalı şirkete ---- tarihinde başvuru yapıldığını, başvuru sonrasında müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını bildirdiğinden bahisle daimi maluliyetin tazmini için --- ve geçici maluliyet tazmini için ----- olmak üzere toplam ----- maddi tazminatın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/638 Esas KARAR NO : 2022/540 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/07/2017 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıda ağır derecede kemik kırığı meydana geldiği, bu sebeple davalılardan maddi ve manevi tazminat talebinde bulunduğu görüldü. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının zararını ispat etmesi gerektiğini, zamanaşımına uğradığını, yetkili mahkemenin Anadolu ATM mahkemeleri olduğu, kusur konusunda rapor alınması gerektiğini, maluliyet durumu ile ilgili rapor ve Aktüerya bilirkişisinden denetime elverişli hesap yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP;Davalı .......
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 04/07/2017 tarihinde tarihinde meydana gelen kazada sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen bir aracın müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti sıkıştırması ve temas ederek çarpması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybeden müvekkilinin, sürücü ...'a ait olan park halindeki araca çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, 200 TL maddi tazminat tutarının temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Yine dava tarihinde yürürlükte bulunan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 56.maddesi ile bu konu yeniden düzenlenmiş olunup özetle "ağır bedensel zarar yada ölüm halinde zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar para ödenmesine karar verilebilineceği"hükmü getirilmiştir. Bu yeni düzenlenme ile 818 sayılı Borçlar Kanununun yürürlük zamanında içtihatlarla düzenlenen husus yasa koyucu tarafından açıklığa kavuşturulmuş ve yaralanan sigortalının yakınlarının manevi tazminat davası bakımından hak sahipliği durumu ön şartı olarak "ağır bedensel"zarar koşulunu getirmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/470 Esas KARAR NO : 2020/690 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/04/2018 KARAR TARİHİ: 04/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı --------- plaka sayılı aracın seyir halinde yapmış olduğu kaza neticesinde davacının ağır bir biçimde yaralandığını ve davacıda kalıcı maluliyet söz konusu olduğunu, konu hasar ile ilgili sigorta şirketinden ----------- asıl alacak olmak üzere ödeme alındığını, ancak davacının mağduriyeti ve hasarının bu süre zarfında daha da arttığını, trafik kazasında davacının bedensel zarara uğraması ve bakıcı gideri nedeniyle, toplanacak delillere göre (6100 sayılı Yasa’nın 107.maddesi uyarınca) maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere...
İş Mahkemesine açtığı maddi ve manevi tazminat davası sonucunda davacının eşinin sürekli iş göremezlik oranının % 100, kusur oranlarının ise davacı eşinin %25, davalı işverenin ise %75 olarak belirlendiği, davacının eşinin açtığı dava sonucunda 393.424,63 TL maddi tazminat ile 300.000,00 TL manevi tazminatın kabulüne karar verilmiş, karar Yargıtay 21....
Mahkemece, davacı sigortalının maddi ve manevi tazminat istemlerinin kabulüne, davacı eş ve çocukların ise manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden; kazalı sigortalının 02/06/2012 tarihinde gerçekleşen iş kazası neticesinde sürekli iş göremezlik oranının %27,2 olarak tespit edildiği anlaşılmaktadır. Zararlandırıcı olay tarihinde yürürlükte bulunan 6098 Sayılı Borçlar Kanununun 56. maddesine göre "ağır bedensel zarar ya da ölüm halinde zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar para ödenmesine karar verilebileceği" hükmü getirilmiştir. Bu yeni düzenlenme ile 818 sayılı Borçlar Kanununun yürürlülük zamanında içtihatlarla düzenlenen husus yasa koyucu tarafından açıklığa kavuşturulmuş ve yaralanan sigortalının yakınlarının manevi tazminat davası bakımından haksahipliği durumu ön şartı olarak "ağır bedensel" zarar koşulunu getirmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO 2023/336 Esas KARAR NO :2023/624 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/05/2023 KARAR TARİHİ:08/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/10/2021 tarihinde davalı şirket sigortalısı sürücü ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO 2023/336 Esas KARAR NO :2023/624 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/05/2023 KARAR TARİHİ:08/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/10/2021 tarihinde davalı şirket sigortalısı sürücü ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/892 Esas KARAR NO: 2023/134 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/03/2014 KARAR TARİHİ: 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde davacı sürücü ---- yönetimindeki -------- plakalı ----- ve arkasında yolcu olarak bulunan oğlu ----- ile birlikte---------Köprüsü tarafından gelip ----- yönüne doğru emniyet şeridini kullanarak seyrederken --------ayrımını geçtikten sonra, aynı yönde sağ şeritte seyrederken emniyet şeridine girerek duran davalı------- yönetimindeki davalı ------ plakalı otomobilin arka kısmına çarpması sonucu, ----- üzerindekilerin yaralandığı iki araçlı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda davalı sürücünün kusurlu görüldüğünü belirterek, fazlaya...
