ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/01/2021 NUMARASI : 2019/37 ESAS - 2021/9 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının maliki olduğu Trabzon İli Yomra İlçesi Namık Kemal Mh 62 ada 8 ve 9 sayılı ve 63 ada 1 sayılı parsellere davalı idarenin enerji nakil hattı geçirmek sureti ile fiilen el attığını, bunun karşılığında davacıya herhangi bir bedel ödenmediğini belirtip ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, dava konusu taşınmazlara kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan bedelin davalı idareden yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Trabzon 3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2020 NUMARASI : 2019/314 ESAS 2020/307 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı idarenin, vekil edeni T1 hissedarı olduğu, Antalya İli, Alanya İlçesi, Büyükhasbahçe mahallesi, 2671 Ada, 1 Parsel sayılı taşınmaz üzerine okul yapmak sureti ile kamulaştırmasız el attığını, bu durumun kalıcı nitelikte olup, buna ilişkin müvekkiline herhangi bir kamulaştırma bedelinin de ödenmediğini, 6478 sayılı yasa değişikliğinde uzlaşma başvurusunun açıklığa kavuşturulduğunu, uzlaşmanın 09/10/1956 tarihi ile 04/11/1983 tarihi arasında yapılan fiili kamulaştırmasız el atma davalarında uygulanacağının belirtildiğini, huzurda açılan davada ise fiili el alma tarihinin 04.11.1983 tarihinden sonraki bir tarih olup; uzlaşma hükümlerinin uygulanmasının söz konusu olmadığını, müvekkilinin bu aşamada taşınmazdan fiilen ve hukuken faydalanmasının...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, davalı kurumca taşınmazlara kamulaştırmasız el atılmasından kaynaklanan tazminat davasıdır. İstinaf eden tarafın sıfatı dikkate alınarak yapılan incelemede; Dosya kapsamından davalının davaya konu taşınmazların bir kısmında yol yapmak suretiyle kamulaştırmasız olarak el attıği anlaşılmıştır. 2942 sayılı kamulaştırma kanununun bedel belirlemeye yönelik esasları kamulaştırmasız el atma davalarında da tazminat miktarının belirlenmesinde de kıyasen uygulanır. Kamulaştırma Kanununun kıymet takdir esaslarını belirten 11. maddesinin 1. fıkrasının arazilere ilişkin (f) bendine göre, arazi niteliğinde olan taşınmazların değerinin tespitinde, kamulaştırma tarihindeki mevkii ve şartlarına göre ve olduğu gibi kullanılması halinde, getireceği net gelir esas alınır. Bulunan net gelirin kapitalizasyon faizine bölünmesi ile arazinin kamulaştırma bedeli ortaya çıkar....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/01/2019 NUMARASI : 2018/429 ESAS - 2019/58 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan Tazminat KARAR : İstinaf incelemesine konu dava, kamulaştırmasız el koymadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi tarafından davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiş ve davalı idare vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilin mülkiyetinde bulunan Mardin ili Midyat ilçesi Kayalıpınar Mah 139 ada 3 nolu parsel sayılı taşınmazdan ENH hattı geçirilmek suretiyle davalı tarafça el konulduğunu, davalı kurumca dava konus utaşınmaza el konulması için Midyat 2 Asliye Hukuk mahkemesinin 2015/498 esas sayılı dava dosyası ile müvekkil aleyhine dava açıldığını, bu dosyada keşif icra edilmeksizin dosya üzerinden dava konusu taşınmaza irtifak...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2020 NUMARASI : 2020/538 ESAS-2020/721 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 18. İcra Dairesi 2020/8326 Esas sayılı dosyası ile Kırıkkale 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2018/495 E. - 2020/82 K. 17.06.2020 tarihli kararına dayalı olarak ilamlı icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı ilamın Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan Tazminat davasına ilişkin olduğunu ve müvekkili kurum aleyhine ecri misil bedeli, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını ancak Kamulaştırma Kanunu Geçici 14....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/436 KARAR NO : 2021/463 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2020 NUMARASI : 2020/21 ESAS - 2020/82 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının maliki olduğu Çorum İli Alaca İlçesi Kargın Köyü 345 sayılı parsele davalı idarenin gölet suları altında bırakmak sureti ile fiilen el attığını, bunun karşılığında davacıya herhangi bir bedel ödenmediğini belirtip ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, dava konusu taşınmaza kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat bedelinin ve ecrimisilin davalı idareden yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mülkiyetinde olan Antalya İli Finike ilçesi Arif Köyü 106 ada 23 parsel sayılı taşınmaz üzerinden davalı kurumca hiçbir bedel ödemeksizin pilon dikilmesi ve yüksek gerilim hattı geçirmek suretiyle taşınmazlara el atıldığını, dava konusu taşınmazın üzerinden irtifak kurulması taşınmaz üzerinden pilon dikilmesi ve hattın geçtiği alan üzerinde ve hattın konumu ile etki alanı nedeniyle taşınmazın bir kısmından yararlanma imkanı kalmamış ve bu şekilde dava konusu taşınmazın değerinin büyük ölçüde düşmüş bulunduğunu, bu durumda müvekkilimin büyük ölçüde mağduriyetine neden olmakla birlikte davalı kurum tarafından, müvekkilimin bu mağduriyetini gidermeye yönelik hiçbir işlem bulundığını, davalı kurumca müvekkiline bir bedel ödenmediği gibi yapılan herhangi bir kamulaştırma işlemi de bulunmadığını, mülkiyeti müvekkiline ait...
DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasında görülen, yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilama ilişkin olarak istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gönderilmiş olmakla incelendi. DAVA: Dava dilekçesinde özetle; davacıların malik olduğu Trabzon ili Akçaabat ilçesi Dürbinar Mahallesi 144 ada 7 parsel sayılı taşınmazda kamulaştırma işlemi yapılmadan enerji nakil hattı geçirilmek suretiyle kamulaştırmasız el atıldığından fazlaya ilişkin hakların saklı tutulması suretiyle 40.000,00.-TL kamulaştırmasız el atma bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili istenmiştir. Birleşen dosya dava dilekçesinde;davacıların malik olduğu Trabzon ili Akçaabat ilçesi Dürbinar Mahallesi 144 ada 7 parsel sayılı taşınmazda kamulaştırma işlemi yapılmadan enerji nakil hattı geçirilmek suretiyle kamulaştırmasız el atıldığından fazlaya ilişkin hakların saklı tutulması suretiyle 100,00....
Kamulaştırmasız el koymadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkin davada, ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idarenin istinaf itirazları doğrultusunda yapılan inceleme sonucunda; İstinaf incelemesine konu dava dosyası incelendiğinde: Davaya konu taşınmaza davalı idare tarafından hükme esas alınan fen bilirkişi raporuna göre; kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirildiği ve pilon yeri yapılmak suretiyle el atıldığı ve bu el atmanın herhangi bir geçerli ve kesinleşmiş kamulaştırma kararına dayanmadığı tesbit edilmiştir....
İstinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan incelemede; -Asıl dava tarihi ve birleşen dosya dava tarihi itibariyle tazminat miktarlarının belirlenip birleşen dava dosyası ile ilgili de hüküm kurulması gerekirken , birleşen dava dosyası ile ilgili hüküm kurulmaması , -Davanın kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan nedeniyle tazminat davası olmasına rağmen davanın kamulaştırma davası gibi nitelendirilip davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, -Davalı kurum harçtan muaf olmakla peşin harcın ve tamamlama harcının, harcı yatıran davacılara iadesi yönünde hüküm kurulmaması, -Yargılama giderlerinden olan keşif masrafının harç olarak nitelendirilmesi, Hususları isabetsiz bulunmuştur....
