"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil ... ile Hülya Yıldız aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ...7. Aile Mahkemesinden verilen 14.12.2010 gün ve 450/1657 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili, duruşmasız olarak incelenmesi ise davalı vekili taraflarından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 28.06.2011 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacı vekili Av. ... ve karşı taraftan davalı vekili Av. ... geldiler....
Bağıştan dönme (rücu) bağışlayanın tek taraflı bağışlanana varması gerekli beyanıyla geriye yürüyerek (makable şamil) hukuki ilişkiye son veren yenilik doğrucu bir haktır. Bağışlanan ödevlerini haklı sebep olmaksızın yerine getirmezse bağışlayan bağıştan rücu sebebini öğrendiği tarihten itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içinde beyanda bulunmak veya dava açmak suretiyle bağıştan dönebilir. Bağıştan dönme 6098 s. TBK'nun 295, (818 s. BK'nun 244) maddesinde düzenlenmiş, yasa koyucu TBK'nun 295 maddesinin 1 ve 2. Fıkraları hükmüyle mirastan ıskat sebeplerini düzenleyen TMK'nun 510. Maddesi arasında paralellik sağlamış, bağıştan yararlanan kişiyi bağışlayanın devamlı baskısından kurtarmak istemiştir. Bu hak TBK 297 (818 . BK 246) maddesine göre geri alma sebebinin öğrenilmesinden itibaren 1 yıl içinde kullanılmalıdır....
Sayılı ilamı ile tesciline karar verildiğini ve tescil kararının 30.01.2015 tarih ve 29252 sayılı Resmi Gazetede yayımlandığını, 08.04.2015 tarihinde vakfın kurucu ortakları Mustafa Demirci ve T3 bağışlayan sıfatıyla yer aldığı rücu şartlı bağışlama sözleşmesi ile vakfa 3 milyon TL'nin her iki kurucu tarafından taahhüt edildiğini, bu sözleşme ile bağış yapılan vakfın üniversite (İstanbul Arnavutköy Üniversitesi) kurma iradesinin en geç 3 yıl içerisinde tüzel kişilik kazanma şartı ile müvekkil vakfa bağış yaptıklarını, 30.11.2017 tarihli mütevelli heyeti kararları ile T3 taahhüdünü tadil ettiğini, "......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil (Bağıştan Rücu Hukuksal Nedeniyle) KARAR : Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/504 E....
Hukuk Dairesinin 2012/19289 esas 2013/11737 Karar sayılı ilamında işaret edildiği üzre bağıştan rücu edilmesine engel teşkil etmemesine göre; davalılar açısından bağıştan rücu koşulları oluşmakla davanın reddi kararında isabetsizlik yoktur. İzah edilen nedenlerle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
Tarafların baba kız olduğu,davalının zilyetliği kendisine ait 2/B arazisindeki haklarını davacı kızına devrettiği ve taşınmazın davacıya satışı ile davacı adına tesciline muvafakat verdiği, söz konusu zilyetliğin devrinin herhangi bir bedel mukabili yapılmadığı uyuşmazlık dışıdır. Zilyetliğin devrinin bağış mahiyetinde yapıldığı davalının da kabulündedir. Buna göre davalının icra takibine konu yaptığı alacak, bağıştan rücu sebebiyle taşınmaz değerinin davacıdan tahsiline ilişkindir. Davalı, bağışın şartlı yapıldığını ileri sürmüş ise de, bu iddiası davacı tarafından kabul görmemiştir. Davalı, bağışın şartlı yapıldığını veya bağıştan rücunun yasal şartlarının oluştuğunu ispatlayacak dosyaya herhangi bir delil de sunmamıştır. Bu sebeple davalı ilamsız takibe konu alacağını ispatlayamadığından davacı, icra tehdidi altında kesinleşmiş icra takip dosyasına yaptığı ödemenin davalıdan istirdadını istemekte haklıdır....
, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır....
DAVA TÜRÜ : Aile Konutu Şerhi Konulması-Tapu İptali ve Tescil-Bağıştan Rücu-Alacak Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 11.03.2019 günü temyiz eden davacı ... ile vekili Av. ... ve karşı taraf davalı ... vekili Av. ... ile davalı ... geldiler. gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesi gerekli görülen; Delil olarak dayanılan ... 1. Aile Mahkemesinin 2011/110 esas 2015/331 karar sayılı dosyasının eklenilerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 11.03.2019 (Pzt.)...
-KARAR- Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 12.02.2016 tarih ve 1 sayılı Kararı'nın dayanağı olan 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 14/2-a bendinde, daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme de gözetilerek temyizin kapsamının esas alınacağı öngörülmüştür. Mahkemenin nitelendirmesi ve temyiz kapsamına göre, uyuşmazlık; bağıştan rücu nedeniyle alacak istemine ilişkin olup, taraflar tacir olmadığından, hükmün temyiz incelemesi Yüksek 13. Hukuk Dairesi'nin görevi kapsamındadır. Bu durumda, 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda değişiklik yapılması hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 19.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, bağış koşulunun yerine getirilmemesi nedeniyle tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. 6.2. İlgili Hukuk 6.2.1. Bilindiği üzere, bağıştan dönme (rücu) bağışlayanın tek yanlı, bağışlanana varması gereken beyanıyla geriye etkili (makable şamil) olarak hukuki ilişkiye son veren yenilik doğurucu bir haktır. Bağışlayan koşullu veya mükellefiyetli şekilde bağışta bulunmuşsa, bağışlanandan hukuka, ahlaka aykırı veya imkansız olmadığı sürece 818. sayılı Borçlar Kanunu'nun (BK) 241. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK) 291. maddesi uyarınca koşul veya mükellefiyetin yerine getirilmesini isteyebilir. Haklı bir neden olmaksızın yerine getirilmemesi halinde de BK.'nin 244/3. TBK.'nın 295. maddesine dayanarak bağıştan dönme hakkını kullanıp verdiğini geri isteyebilir. 6.2.2....
