GEREKÇE : Dava, Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. 1479 sayılı Kanun’un 26'ncı maddesi sigortalı olmak hak ve yükümlülüğünden vazgeçilemeyeceği kuralıyla birlikte, sigortalılara 3 ay içinde Kuruma başvurarak kayıt ve tescillerini yaptırmak, Kuruma ise re'sen tescil işlemi yapma yükümlülüğünü; aynı Kanunun 25'inci maddesi, yasal şartların gerçekleştiği tarihte sigortalılığın kendiliğinden başlayacağını; 24'üncü maddesi ise, anılan Kanun kapsamında sigortalılık şartlarını düzenlemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, l.l.l992- 20.7.l999 tarihleri arası tarım bağkur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının l.l.l992- 20.7.l999 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa'ya göre tarım ... sigortalılığının tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir....
Apartman Yönetimi tarafından davacı ... aleyhine Antalya 5 Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/185 E sayılı dosyası ile açılan kira alacağına ilişkin itirazın iptali dava dosyası ile davacıya ait hizmet dökümünde 13/08/2012-31/12/2012 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında 4/b Bağ-Kur sigortalılığının görünmesi nedeniyle, Bağkur sicil dosyasının da celp edilerek iş bu dava dosyası arasına eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının dava konusu dönemde Esnaf Bağkur sigortalısı olduğunun tespiti talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesinin 2017/173 Esas, 2019/240 Karar sayılı ilamı ile davanın reddine karar verilmesi üzerine Dairemizin 2019/1782 Esas ,2020/1811 karar sayılı ilamı ile "Mahkemece, davacı tarafa 6100 sayılı HMK.'nun 115/2. Maddesi uyarınca, 6552 sayılı Kanunun 64....
bir hak ihlali olduğundan müvekkilinin mağduriyetinin engellenmesi gerektiğini beyanla müvekkilinin vergi kaydı bulunan bağkur günlerin tespit ve tesciline karar verilmesi talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi KARAR Dava, 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, -Davacının murisi...ın 25.07.2000 tarihi ile 01.10.2008 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalı olduğunun tespitine, davacının murisi...ın 25.07.2000-01.10.2008 tarihleri arasında ödemediği bağkur prim borçlarının kurum tarafından davacıdan tahsiline, -Davacının ölüm aylığı bağlanması ve şu ana kadar ödenmeyen maaşların yasal faizi ile birlikte davalı kurumca ödenmesi talebinin muris...ın ödenmeyen primlerinin olduğu anlaşılmakla reddine, …” karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, yapılan prim ödemelerinin geçerli olduğunun tespiti talebine ilişkindir. Dosya kapsamı incelendiğinde ; dosya kapsamında davacının farklı tarım bağkur hizmet cetveli olduğu ancak kurumun 08/06/2017 tarihli yazısından davacının 01/07/2001 tarihinde Bağkur Sigortalısı olarak tescil edildiği, davacının prim borcu olması nedeni ile 5510 sayılı Kanunun geçici 17....
Taraflar arasındaki esnaf bağkur sigortalılık tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı ve davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 16.02.1990 ile 03.10.2000 tarihleri arasında zorunlu esnaf bağkur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde, Kurum işleminin yasa ve mevzuata uygun olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir....
GEREKÇE: İşbu dava Tarım Bağkur Sigortalığının Tespiti istemine ilişkindir. HMK’nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleriyle sınırlı olarak ve resen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucunda; Davacı tarafça Ağustos 1986 tarihini takip eden ay başından itibaren Tarım Bağkur Sigortalığının tespiti talep edildiği Mahkemece davanın reddine karar verildiği, verilen hükmün davacı vekilince istinaf edildiği anlaşılmıştır. Mahkemece verilen önceki red kararına ilişkin olarak Dairemizin 2021/69 E. 2021/419 K....
