İş Mahkemesi Dava, bağkur sigortalılık tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacıya ait Bağ-Kur sigorta sicil dosyasının (var ise isteğe bağlı sigortalılık belgeleri dahil olmak üzere) tamamının ikmal edilerek gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi...
yürütülen faaliyet ile oda ve sicil kayıtları da dikkate alınmak kaydıyla, bağkurlu sayılıp sayılmayacağını belirlemek, sonucuna göre belirlenecek esnaf bağkur ile 506 sayılı Yasanın 4/1-a bendi kapsamındaki sigortalılık sürelerinin çakışıp çakışmadığı hususu üzerinde durulup, çakışma çıkması halinde baskın çalışma olgusu irdelenerek, olması gereken sigortalılık niteliği belirlenmeli, tahsis koşulları da bu kapsamda irdelenerek sonucuna göre karar verilmelidir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, Kurum işleminin iptal ile davacı murisinin tarım Bağ-Kur sigortalılık süresinin tespiti ve ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece bozmadan sonra ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki dava dosyası incelendiğinde, bir önceki bozma kararının gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmaktadır....
Dosyadaki bilgi belgelerden; davacı 01/05/1966 doğumlu olup davacının 01/10/1990- 30/04/1998 tarihleri arası 4/a kapsamında 1867 gün, 01/03/2003- 30/09/2008 tarihleri arası 2010 gün 4/a kapsamında isteğe bağlı sigortalılık süresinin bulunduğu yine davacının 11/10/2013- 31/03/2015 tarihleri arası 514 gün 4/a kapsamında olmak üzere toplam 4391 gün 4/a kapsamında hizmetinin bulunduğu, ayrıca davacının 01/10/2008- 07/04/2010 tarihleri arası 547 gün 4/b kapsamında isteğe bağlı 08/04/2010- 31/11/2011 tarihleri arası 563 gün 4/b kapsamında zorunlu ve 01/05/2015- 25/05/2016 tarihleri arası 4/b kapsamında isteğe bağlı zorunlu sigortalılık süresinin bulunduğu, davacının Haziran/2016 tarihinde Kuruma müracaat ederek yaşlılık aylığı bağlanması için tahsis talebinde bulunduğu, Kurum tarafından davacının sigortalılık şartlarını taşımadığı gerekçesiyle tahsis talebinin reddedildiği anlaşılmaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, bağkur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Dava dosyasındaki kayıt ve belgelere göre, davacının, Erzincan Demirler Tar. Hay. Su Ür. İth. İhr. Paz. San. Ve Tic....
İlk derece mahkemesinin karar özeti: "davacının 01/01/1988- 01/09/1998 tarihleri arasında isteğe bağlı Bağkur sigortalısı olduğunun tespitine... " karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının 1479 sayılı yasa kapsamında zorunlu Bağkur sigortalısı olduğunun tespiti yerine isteğe bağlı Bağkur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesinin hatalı olduğunu beyan ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını ve talepleri gibi kabul kararı verilmesini istemiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının yerinde olmadığını, şartlarını taşımadığı halde davacının isteğe bağlı sigortalılık taleplerinin kabulünün hatalı olduğunu beyan ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını ve davanın reddini istemiştir....
Dosya içeriği ve tanık beyanlarına göre davacı davalı işyerinde çalışırken hafta içi günlerde çalıştığı, ancak açmış olduğu hizmet tespiti dosyasında davacının çalıştığını iddia ettiği dönemde zorunlu BAĞKUR sigortalısı olduğu gerekçesiyle mahkemece hizmet tespiti davasının reddine karar verilmiştir. Hizmet tespiti davasında mahkemece davacının davalı işyerinde çalıştığını ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmemiştir. Davacının önceden gelen BAĞKUR sigortalılığı olması ve cumartesi-pazar günleri de pazar tezgahı açması nedeniyle BAĞKUR sigortalılığının devam ettiği açıktır. Hizmet tespiti dosyasında yasal olarak çifte sigortalılık oluşturulamayacağı gerekçesiyle red kararı verildiği, davacının davalıya ait işyerinde çalışmadığı gerekçesiyle red kararı verilmediği anlaşılmaktadır....
süresinin tespiti istemine karşı davalı Kurumun 06.10.2022 tarihli cevabi yazısıyla, Toprak Mahsulleri Ofisinin 1999 Ağustos listelerini kendilerine intikal etmemesinden dolayı sigortalı hizmeti verilmediği belirtilerek talebin reddedildiğini, müvekkilinin mülga 2926 sayılı Yasa kapsamında uzun yıllardır kendi nam ve hesabına tarımsal faaliyette bulunduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkilinin Toprak Mahsulleri Ofisi Çivril Ajans Müdürlüğü tarafından 18.08.1999 tarihinde yapılan prim kesintisine istinaden kendi nam ve hesabına sürekli ve bağımsız çalışması nedeniyle zorunlu tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak sigortalılık başlangıç süresinin tespiti ve tescili için bu davayı açmanın zorunlu hale geldiğini beyanla; müvekkilinin Toprak Mahsulleri Ofisi Çivril Ajans Müdürlüğü tarafından 18.08.1999 tarihli prim tevkifat kesintisine istinaden zorunlu tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak sigortalılık başlangıç süresinin tespiti ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: Eldeki 16.9.1991-4.10.2000 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık süresinin tespiti talepli davada; davacının 16.9.1991-31.12.1995, 24.12.1999-19.11.2010 ve 1.12.2010 den itibaren devam eden vergi kaydının, 16.9.1991- 28.11.2013 tarihleri arasında esnaf sicil kaydının bulunduğu, 13.11.2000 tarihinde davalı Kuruma verilen bağkur giriş bildirgesine istinaden vergi kaydı esas alınarak 4.10.2000 tarihi itibariyle 1479 sayılı Kanun kapsamında ilk sigortalılık tescilinin yapıldığı, ilk prim ödeme tarihinin 25.12.2000 olduğu anlaşılmaktadır....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, bağkur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. 2....
