A.Ş aleyhine 24/08/2009 gününde verilen dilekçe ile baz istasyonunun kaldırılması ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 01/12/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 18,40 TL'sinin davacıya, 18,40 TL'sinin de davalıya yükletilmesine ve peşin alınan harçların bundan mahsubuna 17/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Tüm bu nedenlerle, sayın çoğunluğun manevi tazminatın reddi yönündeki kararına katılmakla birlikte, baz istasyonunun kaldırılması yönündeki görüş ve kararlarına katılmıyoruz. 16/03/2011...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki baz istasyonunun kaldırılması davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 08.04.2016 gün ve 2015/12405 Esas - 2016/4278 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: KARAR Dava, sağlığa zarar verdiği iddiası ile davalı GSM şirketlerine ait baz istasyonlarının kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, davalılar Turkcell İletişim A.Ş., ... İletişim A.Ş ve ... Apt. Yönetimi aleyhine açılan davanın reddine, davalılar... İletişim A.Ş. ve ... Apt....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, BAZ İSTASYONUNUN KALDIRILMASI Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ikametgahlarının bulunduğu ...Ap.'nın tam karşısındaki binaya baz istasyonunun kurulduğunu, aradaki mesafenin 20m olduğunu, maddi ve manevi zararlara uğradıklarını ileri sürerek, baz istasyonunun kaldırılmasını talep etmişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu baz istasyonunun kurulduğu yerin yerleşim yeri olduğu, psikolojik boyutu bakımından davacıların zarar gördüğü gerekçeleri ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği dava değeri yönünden reddedildi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
a ait baz istasyonunun soğutma ünitesinin çatı teras zeminine monte edilmiş olması sebebiyle çalışma esnasında sarsıntı yaratarak gürültü yapabileceği ve bu gürültünün alt kattaki davacılar konutunda rahatsızlık yaratacağı, böyle bir rahatsızlığın manevi tazminat talebi için haklı sebep oluşturabileceği kanaati belirtilmiş ise de zarar kanıtlanmadığından az yukarıda açıklanan ilkeye göre manevi tazminat isteminin reddi gerekirken; yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar tarafından, davalılar aleyhine 24.09.2002 gününde verilen dilekçe ile baz istasyonunun kaldırılması ve manevi tazminatın tahsili istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16.03.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... İletişim Hizmetleri A.Ş. ve davacılar vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, davalılardan ...’ye ait komşu binanın üstünde bulunan diğer davalı ...Ş.'ye ait baz istasyonunun kaldırılması ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davacı ile davalılardan ... İletişim Hizmetleri A.Ş. vekilleri temyiz etmiştir....
olduğunu belirterek Yenimahalle 309 Sokak üzerinde kurulmuş olan baz istasyonunun maddi ve manevi tazminat talepleri saklı kalmak kaydıyla kaldırılmasını talep ve dava etmiştir....
olduğunu belirterek Yenimahalle 309 Sokak üzerinde kurulmuş olan baz istasyonunun maddi ve manevi tazminat talepleri saklı kalmak kaydıyla kaldırılmasını talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 08.01.2009 gününde verilen dilekçe ile baz istasyonunun kaldırılması ve manevi tazminat istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 14.02.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece uyulan Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda hüküm kurulmuş olmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı maddi ve manevi tazminat davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davacı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde temyiz eden davacı vekili Av. ... ve davalılardan .... vekili Av. ... geldiler. Hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kiraya verenin, kiracı ve alt kiracı aleyhine açtığı kira sözleşmesinden kaynaklanan taşınmazdaki alt kiracı GSM şirketi tarafından kurulan baz istasyonunun kaldırılması ve maddi manevi tazminat istemlerine ilişkindir....
