Katında bulunan makinist odasında başladığını, bu odada ... ( AVEA ) ... ait baz istasyonu yangının binanın 2. Katında bulunan makinist odasında başladığını, bu odada ... ( ... ) ... ait baz istasyonlarına ait sistem odası olduğunu, davalı ... sistemlerinin bu odada bulunmadığını, davalı ... A.Ş'nin yangının çıkmasında ve yayılmasında herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, dava konusu yangının adresteki binanın 2. Katında bulunan sinema makinist odasında baz istasyonuna ait sistemleri bulunan dava dışı ... A.Ş. güç kaynağı redresöründe ortaya çıkan sorundan kaynaklı olarak redresör veya akülerin patlaması ile meydana geldiğini, Davalı ... A.Ş. nin yangının çıkmasında ve yayılmasında herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır....
ın kusur durumlarının tespiti, bu kaza neticesinde müteveffanın geçici ve sürekli iş göremezliğe uğrayıp uğramadığı, uğramış ise oranının ve bedelinin belirlenmesi ile yine bu kazadan kaynaklı geçici ve sürekli bakıcı ihtiyacının olup olmadığı, tedavi gider alacağının bulunup bulunmadığı, istem konusu edilen tazminatlar bakımından davalıların sorumlu olup olmadıkları, sorumlu bulunmaları halinde sorumluluk miktarlarının tespit ve değerlendirilmesi ile ve ayrıca söz konusu kazadan kaynaklı müteveffanın manevi zarara uğrayıp uğramadığı, uğramış ise istem konusu edilen manevi zararın yerinde olup olmadığının tespit ve değerlendirilmesine esas açılan maddi ve manevi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 06/12/2012 gününde verilen dilekçe ile ecrimisil ve manevi tazminat talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 02/06/2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ile davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava; ecrimisil, maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Davacı vekili; müvekkili ile davalılar arasında öncesinde görülüp müvekkili lehine kesinleşen Erdemli 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/276 Esas ve 2012/44 Karar sayılı dosyası ile Erdemli Çeşmeli Köyü 122 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ... 5 Sitesi, M Blok, 10....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteminin kabulü ile eski hale getirme bedelinin tahsiline, manevi tazminat isteğinin reddine ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi, muhtesatın yıkılması suretiyle eski hale getirilmesi, ecrimisil, manevi tazminat ve eski hale getirme bedelinin tahsili isteklerine ilişkindir....
İletişim Hizmetleri AŞ adına ...tarafından yaklaşık 60 m² alanda baz istasyonu kurulduğunu, anılan baz istasyonu için idareden herhangi bir izin alınmadığını ve ilgili şirketler ile yapmış oldukları ekli yazışmalara da cevap verilmediğini açıklayarak, fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla davalının 1697 parsel sayılı taşınmaza vaki elatmanın önlenmesini, baz istasyonunun kal'ini bugüne kadar izinsiz kullanımdan kaynaklanan 2008 yılı, 2009 yılı, 2010 yılı, 2011 yılı ve 2012 yılı için 1000 TL ecrimisil olmak üzere toplam 10.000 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ... Enerji.....
Eldeki dava ile davacının, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu’na tabi taşınmazın ortak alanının haksız olarak kiralanmasına dayalı, tahliye, teslim, kaldırma, maddi ve manevi tazminat talebinde bulunduğu, Kat Mülkiyeti Kanunu’nda haksız işgal tazminatı ve manevi tazminata yönelik herhangi bir düzenlemenin bulunmadığı, bu taleplere ilişkin uyuşmazlığa Kat Mülkiyeti Kanunu’nun uygulanmayacağı, manevi tazminat ve haksız işgal tazminatı taleplerinin asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği açıktır. Ancak ortak alana yapılan el atmanı önlenmesi, kaldırma ve teslim taleplerinin 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu’nun Ek madde 1. Maddesi kapsamında, yalnız kat malikleri kurulu kararına razı olmayan veya başka bir kat malikinin ve kiracının eyleminden zarar gören kat maliki değil, Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerine göre herkesin sulh mahkemesinden isteyebileceği anlaşılmıştır. (Yargıtay 20....
Öte yandan, ecrimisilin, işgal nedeniyle alınan bir tazminat olduğu, ecrimisil tutarının hesaplanmasında; taşınmazın mevkii, kullanım şekli, elde edilen gelir, altyapı, ulaşım kolaylığı gibi tüm faktörlerin etkili olduğu dikkate alındığında, ecrimisil bedelinin emsal taşınmazların güncel ve rayiç kira bedellerine göre değerlendirilmesi ve bu emsalin taşınmaza en yakın özellikleri taşıyan nitelikte olması gerekmekle birlikte; cami veya cami müştemilatlarına kurulan baz istasyonlarının ecrimisil bedellerinin hesaplanmasında işgal alanının dikkate alınmasından ziyade, baz istasyonlarının merkez ilçelerde kullanım amacı bakımından nitelik olarak sunmuş olduğu hizmetle orantılı olacak şekilde ecrimisil bedelinin belirlenmesi gerekmektedir....
bir borcu olmadığını, davacının aleyhinde başlatılmış herhangi bir icra takibi ve/veya yasal takip olmadığını, tüm bu nedenlerle objektif özen yükümlülüğüne tabi davalı bankanın hukuka aykırı ve haksız eylemi nedeniyle oluşan manevi zararın giderilmesini teminen tazminat talep ettiği, ......
ve kurulu baz istasyonunun değerinin belirlenerek eksik harç ikmalinin yaptırılmadığı, ecrimisil değeri üzerinden harç alındığı, bu durum itibariyle eksik incelemeye dayalı olarak karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 10.06.2011 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi, maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 13.09.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, sağlığa zarar verdiği iddiası ile baz istasyonu kurulmasına izin ve onay veren Telekominikasyon Kurumu ve elektrik vererek kuruluşuna katkıda bulunan ... ve baz istasyonunu inşa eden ... A.Ş aleyhine açılmış baz istasyonunun kaldırılması, maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir....
