Baz istasyonlarının kaldırılması ile ilgili dava ve uyuşmazlıklarda; ilk derece mahkemelerince, öncelikle davacının dava açmakta hukuki yararının olup olmadığı araştırmalı, dava açmakta hukuki yararın varlığı belirlendikten sonra, dava baz istasyonunun sağlığa ve çevreye zarar verdiği iddiası ile açıldığından, taraflardan bu konudaki delil ve belgeleri istenmeli, ardından konu ile ilgili “Mobil Telekomünikasyon Şebekelerine ait Baz İstasyonlarının Kuruluş Yeri, Ölçümleri, İşletmesi ve Denetlenmesi Hakkında” Yönetmelik hükümleri ile bu yönetmelik gereğince baz istasyonunun kurulması ile ilgili sertifika değerlerinin denetlenmesi bakımından konusunda uzman bilirkişi kurulu aracılığı ile mahallinde keşif ve uygulama yapılmalı, alınacak bilirkişi raporu ile tüm delil ve belgeler birlikte değerlendirilerek, baz istasyonunun yönetmeliğe ve verilen sertifikaya aykırı olarak kurulduğu, sağlığa ve çevreye zarar verdiği sonucuna varıldığında, davanın kabulü ile baz istasyonunun kaldırılmasına, aksi...

kaldırılması için herhangi bir çalışma yapılmadığını, davalıya ait baz istasyonunun haksız olarak idarelerine ait su deposunun üzerinde yer alması nedeniyle idarelerince yapılacak olan yalıtım, sıva, boya, elektrik tesisatının yenilenmesi, haznenin dış etkenlerden korunması amacıyla gömülü hale getirilmesi işlemleri yerine getirilemediğini, yine baz istasyonunun yaydığı radyasyon sebebiyle kamu sağlığının da olumsuz yönde etkileneceğini belirterek İzmir ili Ödemiş İlçesi Kaymakçı mahallesi 0 ada 2359 parselde bulunan su deposu üzerine davalı tarafından konulan baz istasyonunun kaldırılması, müdahalenin önlenmesi, su deposunun davacıya devir edildiği 31/03/2014 tarihinden itibaren fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250,00 TL'nin reeskont faizi ile davacıya ecrimisil olarak ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....

in babası Mustafa'nın ve aynı mahallede oturan dava dışı kişilerin kanser hastalığına yakalandıklarını ve birçoğunun yaşamını yitirdiğini, hastalıkların nedeninin davalılar tarafından kurulan baz istasyonları olduğunu ileri sürüp, baz istasyonlarının kaldırılmasını istemişler, mahkemece baz istasyonunun limit değerlere ve güvenlik mesafelerine uygun olarak kurulduğu gerekçesiyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece onanmış, davacılar karar düzeltme isteğinde bulunmuşlardır. Dava, komşuluk hukukundan kaynaklanan baz istasyonunun kaldırılması isteğine ilişkindir. Baz istasyonunun yerleşim yerinin ortasında olduğu saptanmıştır. Uyuşmazlık son yıllarda kullanılan cep telefonlarındaki haberleşmeyi sağlayan ve baz istasyonları olarak isimlendirilen tesisin kullanılması sonucu bir zararın bulunup bulunmadığı varsa bu zararın hangi durumlarda söz konusu olabileceği ve yine giderilmesi konusunda ne gibi önlemlerin alınması gerektiği noktasında toplanmaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki baz istasyonunun kaldırılması davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 26/09/2011 gün ve 2011/8947-2011/9570 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....

Tüm dosya kapsamına ve dosyada mevcut bilimsel görüşlere göre dava konusu baz istasyonunun konumu itibariyle çevrede yarattığı manyetik alan nedeniyle uzun sürede kişi, çevre ve bitkilere zarar verdiği, yerleşim alanlarının yakınında yer almasının sakıncalı olduğu ve çevre ve insana zarar vermeyecek mesafede işletilmesi gerektiği anlaşılmaktadır. Bu belirlemelere göre, dar anlamda ve para ile ölçülebilen bir zarar yok ise de, baz istasyonunun insanların yoğun yaşadığı yere yakınlığı, davacı konutu ve çevre binalarda yaşayanların sağlık yönünden büyük endişeler taşıdığı ve psikolojik olarak olumsuz biçimde etkilendikleri, kişilerin manevi dünyası beden bütünlüğü içerisinde değerlendirildiğinde durumun tedirginlik ve ümitsizlik yaratacağı açık olup davacının zarar gördüğünün kabulü gerekir. Yukarıda açıklanan nedenlerle dava konusu baz istasyonunun kaldırılması gerektiği görüşünde olduğumuzdan çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz. 21/02/2012...

İSTEM: İstemde bulunan davacı avukatı tarafından verilen 02.08.2021 havale tarihli ihtiyati tedbir istemli dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, davalılardan T3 ait olan ve Muğla ili Bodrum ilçesi Akyarlar Mahallesi 162 Ada 11 parselde kurulu bulunan diğer davalı gsm operatörlerine ait baz istasyonlarının bulunduğu yerde 162 Ada 9 sayılı parselde ikamet ettiğini, davaya konu baz istasyonunun kurulu olduğu taşınmazın müvekkilinin kullanımında olan taşınmazın 10- 15 metre yakınında bulunduğunu, müvekkilinin, ikamet yerinin hemen yakınında bulunan baz istasyonundan son derece rahatsızlık duyduğunu, müvekkilinin yaklaşık 2 yıldan beridir bu yerde yaşadığını, yaklaşık 1300 tane taşınmaz malikinin bulunduğu alanda kurulu olan baz istasyonunun varlığının çevre sakinlerinde tedirginlik yarattığını, davaya konu baz istasyonunun başta müvekkili ve çevrede yaşayanların sağlığına olumsuz etkilerinin yanında gürültü kirliliği bakımından da etkilerinin olduğunu, dava konusu baz istasyonunun...

Asıl ve birleşen dava, baz istasyonunun kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, asıl ve birleşen davada, müvekkilinin halen oturmakta olduğu binaya yakın yerde bulunan komşu apartman üzerine davalı ...Ş. ve ... İletişim Hizmetleri A.Ş. tarafından kurulan GSM baz istasyonunun insan sağlığı açısından tehlike yarattığını; müvekkili ve birlikte yaşadığı ailesininde bu nedenle rahatsızlıklar meydana geldiğini beyanla, bilimsel verilere uygun olmayan baz istasyonlarının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 04.01.2010 gününde verilen dilekçe ile baz istasyonunun kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08.05.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı şirket vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, sağlığa zarar verdiği iddiasıyla davalı şirkete ait baz istasyonunun kal’i istemine ilişkindir. Davalı şirket vekili, kurulu olan baz istasyonunun sağlığa zararı olmadığını, açılan davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalı şirkete ait baz istasyonunun davacıların evlerine ve çocuk oyun alanına çok yakın mesafede ve insanların yoğun olarak yaşadığı bir yerde bulunduğu gerekçesiyle dava kabul edilmiştir....

Dava, baz istasyonu nedeniyle el atmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkindir. Mahkemece dava kabul edilmiş, kararı davalı temyiz etmiştir. Dava, sağlığa zarar verdiği iddiası ile davalı şirkete ait baz istasyonunun kaldırılması istemlidir. Yerel mahkemece dava konusu baz istasyonunun uzun süreli yayın yapmasının kişinin psikolojik ve biyolojik sağlığını bozacağı ve ihtiyatlılık ilkesi gereği dava kabul edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, karar iptali ve baz istasyonunun kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin de bağımsız bölüm maliki olduğu anataşınmazın çatısına Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş. tarafından 10.01.2010 günlü kat malikleri kurulu kararına dayanılarak baz istasyonu kurulduğunu, kendilerinin baz istasyonu kurulmasına onaylarının bulunmadığını, bu nedenle 10.01.2010 günlü oybirliği ile alınmayan kat malikleri kurulu kararının iptalini ve baz istasyonunun kaldırılmasını istemiş, mahkemece davanın süresinde açılmadığından reddine karar verilmiştir....