WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

"İçtihat Metni"Dava, bayilik sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 10.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

    "İçtihat Metni"Dava, bayilik sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 10.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

      "İçtihat Metni"Dava, bayilik sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 10.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

        "İçtihat Metni"Dava, bayilik sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 10.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

          Noterliği'nin 15/10/2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilmek suretiyle davalı şirket tarafından bayilik sözleşmesinin süresinden önce haksız bir nedenle feshedildiğini, bayilik sözleşmesinin 45. maddesinin (d) bendinde belirtilen cezai şart talep etme haklarının doğduğunu, bayilik sözleşmesinin başlangıç tarihi olan 12/01/2012 tarihinden bayilik sözleşmesinin davalı şirket tarafından haksız olarak feshedildiği 15/10/2014 tarihine kadar ki dönem için KDV dahil 20.000,00.TL ile yine davalı şirket tarafından bayilik sözleşmesinin fesih edildiği 15/10/2014 tarihinden bayilik sözleşmesinin süresinin sona erdiği 12/01/2017 tarihine kadarki dönem için ise, şimdilik 30.000,00.TL olmak üzere toplam 50.000,00.TL kâr mahrumiyeti ve cezai şart alacaklarının taraflar arasındaki bayilik sözleşmesine bağlı olarak aylık %2 akdi faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

            AŞ tarafından bayilik sözleşmesinin haksız feshedilmesi nedeniyle, müvekkilinin dava dışı ...'...

              "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava,bayilik sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat ile vade farkından kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 13.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 25.5.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

                Şti. aleyhine cezai şart alacağı için açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda davanın kabulü ile, 28/05/2010 tarihli bayilik sözleşmesinden kaynaklı cezai şart 2.500 USD nin, 28/05/2010 tarihli İstasyonlu Bayilik Sözleşmesinde kaynaklı 2.500 USD'nin faizi ile birlikte davalı ... Tic. Ltd. Şti'den tahsiline, 11/05/2010 tarihli sözleşmeden kaynaklanan 2.500 USD nin, aynı sözleşmeden kaynaklanan tonaş taahhüdü eksikliği nedeniyle cezai şart 2.500 USD nin, aynı sözleşmeden kaynaklanan kar mahrumiyetinden kaynaklanan 2.500 USD'nin faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verildiği, bu kararın Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin onama kararı ve karar düzeltme talebinin reddine ilişkin kararları ile kesinleştiği anlaşılmıştır. Gaziosmanpaşa 4. Asliye Hukuk Mahkemesince 25/10/2018 tarih ve 2015/132 esas sayılı dosyasında bilirkişiler ..., ... ve ...'ndan alınan 04/02/2020 tarihli bilirkişi raporunda; Dava konusu İstanbul ili Sultangazi İlçesi, ... Mah. ... Pafta, ... Ada, ......

                  Davacının Otogaz Bayilik Lisansının EPDK tarafından iptali üzerine davalı ... A.Ş tarafından davacı muhataba Kadıköy ... Noterliğinden gönderdiği 15/11/2013 tarih ve ...69 yevmiye numaralı, otogaz bayilik sözleşmesinin sona ermesi nedeniyle alacaklarının ödenmesi ve emanet olarak verilen tüm menkullerin iadesi konulu ihtarname ile; ''Taraflar arasında akdedilen 14/06/2011 tarihli "Otogaz Bayilik Sözleşmesinin" 12. Maddesinde yer alan "Bayi bu izinleri ve lisansı temin edemediği veya her ne sebeple olursa olsun lisans iptal edildiği takdirde, bu yapılan Otogaz Bayilik Sözleşmesi kendiliğinden son bulacaktır." Bu halde bayi, ...ın sözleşmeden kaynaklanan bütün haklarını ilk talep tarihinde karşılamayı kabul eder.''...

                    DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında akdedilen akaryakıt bayilik sözleşmesinde yer alan asgari alım taahhüdüne uyulmamasından kaynaklanan cezai şart alacağına ilişkin olarak teminat mektubunun nakde çevrilmesi nedeniyle bu bedelin iadesi için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....

                      UYAP Entegrasyonu