"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Dosya içeriğine göre dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 04.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Dosya içeriğine göre dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 23.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/514 Esas KARAR NO : 2021/872 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davalının serbest iradesiyle imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmesi gereğince kendisine müvekkil banka tarafından ticari segmentli kredi hesabı açıldığı ve davalıya kredi kullandırıldığı, davalının süresinde ödemeleri gerçekleştirmediğinden kendisine kredi hesabı kat edilip buna ilişkin müvekkili banka tarafından 11.02.2019 tarihli ihtarname gönderildiğini, borçlunun kredi borcundan kaynaklanan borcunu ödemeyi gerçekleştirmemesi üzerine bu kez taraflarınca alacağın tahsili teminen .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/514 Esas KARAR NO : 2021/872 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davalının serbest iradesiyle imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmesi gereğince kendisine müvekkil banka tarafından ticari segmentli kredi hesabı açıldığı ve davalıya kredi kullandırıldığı, davalının süresinde ödemeleri gerçekleştirmediğinden kendisine kredi hesabı kat edilip buna ilişkin müvekkili banka tarafından 11.02.2019 tarihli ihtarname gönderildiğini, borçlunun kredi borcundan kaynaklanan borcunu ödemeyi gerçekleştirmemesi üzerine bu kez taraflarınca alacağın tahsili teminen .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/252 Esas KARAR NO : 2021/895 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ----- davalı banka nezdinde bulunan hesabından toplam 40.000,00 TL'nin kendisinin kusuru olmaksızın 3. şahıslar tarafından çekilmesi nedeniyle oluşan---- işleyecek avans faizi ile beraber davalı bankadan tahsili ve---- çevrilmesi nedeniyle oluşan 7.748,65 TL' maddi zararının, -----işleyecek avans faizi ile birlikte davalı bankadan tahsiline karar verilmesini, açıklanan nedenlerden dolayı; müvekkilinin 20/08/2020 ile 24/08/2020 tarihleri arasında davalı banka nezdinde ---- kendisinin kusuru olmaksızın 3. şahıslar tarafından çekilmesi nedeniyle oluşan---- işleyecek avans faizi ile beraber davalı bankadan tahsiline, müvekkilinin, -----...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/252 Esas KARAR NO : 2021/895 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ----- davalı banka nezdinde bulunan hesabından toplam 40.000,00 TL'nin kendisinin kusuru olmaksızın 3. şahıslar tarafından çekilmesi nedeniyle oluşan---- işleyecek avans faizi ile beraber davalı bankadan tahsili ve---- çevrilmesi nedeniyle oluşan 7.748,65 TL' maddi zararının, -----işleyecek avans faizi ile birlikte davalı bankadan tahsiline karar verilmesini, açıklanan nedenlerden dolayı; müvekkilinin 20/08/2020 ile 24/08/2020 tarihleri arasında davalı banka nezdinde ---- kendisinin kusuru olmaksızın 3. şahıslar tarafından çekilmesi nedeniyle oluşan---- işleyecek avans faizi ile beraber davalı bankadan tahsiline, müvekkilinin, -----...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/364 Esas KARAR NO:2021/601 DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/07/2020 KARAR TARİHİ:13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında bankacılık hizmet sözleşmesinin imzalandığını, imzalanan bu sözleşmeye istinaden ... nolu kredi kartı kredisinin kullandırıldığını, borların zamanında ödenmemesi üzerine, kredi kartı hesabının 29/09/2016 tarihi itibari ile kat edildiğini ve 05/10/2016 tarihi itibari ile 16.655,32 TLnin 1 gün içinde ödenmesi aksi halde yıllık %30,24 faiz ve ferileriyle ödenmesi için ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye herhangi bir ödeme olmadığını, davacı bankanın alacağını tahsili amacıyla ....İcra Müd.nün ... esas sayılı dosyası ile davalı hakkında takibe geçildiğini, davalının haksız olarak itirazı üzerine takibin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/498 KARAR NO : 2021/550 DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketlerin eski çalışanı dava dışı ... tarafından, müvekkili şirketlere ait davalı ...Ş. ile davalı ... A.Ş. nezdindeki mevduat hesaplarından sahte ve yetkisiz talimatlar vasıtasıyla usulsüz işlemler yapılarak müvekkili ... San. A.Ş.'nin 8.508.810,90 TL, ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin 150.000,00 TL olmak üzere toplam 8.658.810,90 TL tutarında zarara uğratıldığını, dava dışı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/31 Esas KARAR NO: 2021/844 DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12.02.2020 KARAR TARİHİ: 30.12.2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ----banka arasında --- imzalandığını, borçlular ----sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarını, müvekkili bankanın bu sözleşme gereği adı geçen borçlulara krediler kullandırdığını, fakat davalıların sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ödemediklerini, bu nedenle müvekkil banka tarafından borçlulara ödeme yapması için ---- yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, buna rağmen borçluların ödeme yapmaması üzerine haklı olarak müvekkil banka tarafından --- dosyadan verilen ihtiyati haciz kararı ----- sayılı dosyası ile uygulandığını, davalıların takibe haksız ve hukuka aykırı borca itirazları...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/187 Esas KARAR NO : 2022/257 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ: 11/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Eldeki dava bankacılık işlemlerinden kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır. Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih 1232 sayılı kararı gereğince Bankacılık Kanunu'ndan kaynaklanan uyuşmazlıklarda Antalya 4....
