İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ : Mahkemece, dava konusu işlemin bankacılık işleminden kaynaklandığı, usulsüz yapılan vekaletname ile üçüncü kişi tarafından çekilen para nedeniyle ticari bir alacak istemine ilişkin olduğu anlaşıldığından mahkemenin görevli olması dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiştir....
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, kullanılan tüketici kredisi ve kredi kartı borçları nedeniyle maaş hesabına konulan blokeden kaynaklı uğranılan zararın tazmini isteğine ilişkindir. Mahkemece, 17.12.2015 tarihli 2. oturumda davaya tüketici sıfatıyla bakılmasına karar verilmiş, bir sonraki oturumda taraflar arasındaki uyuşmazlığın bankacılık işleminden kaynaklandığı belirlemesi yapılarak, davaya ticaret mahkemesi sıfatıyla bakılmasına karar verilmiş ve dosya bu şekilde karara çıkarılmıştır. Bilindiği üzere, görev konusu kamu düzenine ilişkin olup, resen gözetilir....
Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi tarafından, davanın davacı ile davalı arasında imzalanan bankacılık işlemleri sözleşmesine dayanılarak davacı adına açılan mevduat hesabından tahsil edilen hesap işletim ücretine ilişkin olduğu, taraflar arasındaki ilişkinin bankacılık işleminden kaynaklandığı, dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 6102 sayılı Kanunun 4/f maddesi gereğince davanın mutlak ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince ise davacının tacir olmadığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari bir işten kaynaklanmadığı, her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili olmadığı belirtilerek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1) Dava, bankacılık işleminden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 4822 sayılı Kanun'la değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un 3/e maddesinde tüketicinin "Mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişiyi", 3 (h) bendinde tüketici işleminin "mal veya hizmet piyasalarında tüketici ile satıcı-sağlayıcı arasında yapılan her türlü hukuki işlemin" ifade edeceği, aynı Yasa'nın ikinci maddesinde ise bu Kanunun, birinci maddede belirtilen amaçlarla mal veya hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birinin oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsayacağı belirtilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03/02/2015 gün ve 2014/657-2015/57 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ve fer'i müdahil...vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dava, bankacılık işleminden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Dosya incelenmesinde derdestlik itirazına konu yapılan ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2003/245 esas 2004/333 karar sayılı dava dosyasının dosya içinde yer almadığı görülmüştür. Temyiz incelemesinin sağlıklı biçimde yapılabilmesi için incelenmesine gerek görülen...1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2003/245 esas - 2004/333 karar sayılı dava dosyasının dosya içerisine alındıktan sonra temyiz incelemesi için iade edilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, maaş hesabına konulan blokenin iptali ile yapılan kesintilerin iadesi isteğine ilişkin olup, mahkemece, 30.09.2015 tarihli celsede, davanın bankacılık işleminden kaynaklandığı saptaması yapılarak, davaya Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakılmasına karar verilmiş ve bu şekilde dava esastan görülerek, talebinden reddine karar verilmiştir. 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3. maddesine göre tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder. 6502 sayılı yasanın...
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, maaş hesabına konulan blokenin iptali ile yapılan kesintilerin iadesi isteğine ilişkin olup, mahkemece, 30.09.2015 tarihli celsede, davanın bankacılık işleminden kaynaklandığı saptaması yapılarak, davaya Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakılmasına karar verilmiş ve bu şekilde dava esastan görülerek, talebinden reddine karar verilmiştir. 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3. maddesine göre tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder. 6502 sayılı yasanın...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, ...18.İcra Müdürlüğü’nün 2022/9683 E.sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takibin devamına ve alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, dava konusu işlemin tüketici işlemi olduğunu, davacının hesabının bireysel hesap olduğunu, dolayısıyla söz konusu davada ticaret mahkemelerinin görevli olmadığını, kaldı ki ...8....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Uyuşmazlığın bankacılık işleminden kaynaklanmasına ve davanın itirazın iptali ya da menfi tespit biçiminde açılmamış olmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Uyuşmazlığın bankacılık işleminden kaynaklanmasına ve davanın itirazın iptali ya da menfi tespit biçiminde açılmamış olmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 17.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
