Birleşen davada davalı vekili, davacının iddiasının aksine geri ödeme planı ve taahhütname imzalanmadığını, bankanın erken kapama ücreti alınacağına dair başlangıçta davalıya bilgi vermediğini, bu yönde bir kabullerinin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; bilirkişi kök raporunda; kredinin erken kapanması nedeni ile davalı bankanın davacıdan %5,31 erken kapama cezası tahsil ettiği, bu oran itibarıyla davacıdan erken kapama kar payı olmak üzere toplamda 122.163,77-usd tahsilat yapıldığını, ... Bankası ve ......
Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir....
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Keşidecisinin ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi olduğu, alacaklısının ve cirantasının ... Gıda ... olduğu, Keşide Yeri İstanbul, Ödeme Tarihi 20/03/2022 olan, 99.500,00 TL (DoksandokuzbinbeşyüzTL) bedelli, ... Bankası ... ... Şubesine ait V.K. NO:... , Çek No:... olan, 14 Eylül 2021 basım tarihli, Mersis No:... , İBAN No:... olan çek cirolanarak müvekkil ... teslim edildiğini, söz konusu çekin kaybolmasından ötürü Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... Esas sayılı dosya ile çekin iptaline ilişkin dava taraflarınca açıldığını, davalı ... 20/03/2022 tarihinde yani çekin vadesi geldiğinde ......
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, kredi sözleşmesinin 10.2 maddesinde “kredinin vadesinden önce ödenip ödenmeyeceğinin ve bu halde uygulanacak faiz oranın belirlenmesinin davalı bankanın iradesine bırakıldığı, sözleşmenin 36.6 maddesinde de benzer hükmün bulunduğu, anılan maddede erken kapama durumunda faiz oranın %13 olarak belirlendiği, tacir olan davacının faiz oranının fahiş olduğu yönündeki iddialarının dinlenemeyeceği, krediyi davacının kendi rızası ile kapattığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz edilmiştir. Dava, ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun erken kapatılması nedeniyle alınan erken kapama komisyonunun fahiş olduğu iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir....
Erken kapama komisyonu yönünden: Sayın mahkemenin yukarıda belirtilen bankalardan celp ettiği emsal dönemdeki ticari kredi erken kapama nispi komisyon oranları yukarıda sunulduğu gibidir. Üç ayrı bankanın erken kapama komisyon ortalaması 5,33 (10+4+2-16/3) seviyesindedir. Davalı bankanın davacıdan tahsil ettiği erken kapama komisyon oranları ise yukarıda D-2 bendi altında belirtildiği gibi %0,92 ile %4,56 oranındadır. Yargıtay'ın bu yöndeki güncel yerleşik içtihatları nazara alındığında davalı bankanın erken kapama komisyonu emsal bankalar ortalaması %5,33 oranının altında kalmaktadır. O halde davalı bankanın tahsil ettiği iki kalem erken kapama komisyonunun yerinde olduğu söylenebilecektir. 11.07.2012 Bank.hizm. masrafı 100,00 TL Dayanağı ve emsal karşılığı olmadığı için iade edilmesi gerekir. 10.11.2012 Sözleşme limiti revize masrafı 166,67 Tek bir sözleşme akdedilmiş olduğu için, anılan ücretin dayanağı ve emsal banka karşılığı bulunmadığı için iade edilmesi gerekir....
Davalı süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. 14.10.2014 havale tarihli beyan dilekçesi ile; dava konusu 5.000,00 TL erken kapama komisyonunun banka tarafından tahsil edildiğini, ancak bu tahsilatların sözleşmeye ve hukuka uygun olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı Banka tarafından bankacılık mevzuatına ve uygulamalarına göre tahsil edilmiş erken kapama komisyonunun hukuka uygun olduğu gerekçesiyle istirdatı talebi yerinde görülmemiş, davanın reddine karar verilmiştir....
ödendiğini, erken kapama komisyonunun hangi oranda hangi gerekçe ile alındığının belli olmadığını, ileri sürerek haksız bir şekilde tahsil edilen 6.936,30 TL'nin 01/02/2010 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
MAHKEME KARARI Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile taraflar arasında düzenlenen kredi sözleşmesinin 43/9 maddesince erken kapama ücretinin, mevcut kredinin erken kapama meblağının, erken kapandığı tarihe kadar tahakkuk etmiş faiz tutarı ile, kredinin erken kapandığı tarihte aynı türde, kalan vadeye yeni kredi kullandırılmış olsa idi yeni kredinin vade sonuna kadar işleyecek faiz tutarı toplamının, mevcut kredinin kullandırım tarihinden vade sonuna kadar işleyecek faiz tutarından çıkarılması ile bulunacak tutara eşit olduğu hükmünü içerdiği, buna göre davalı bankanın davacıya kullandırdığı kredinin erken kapatılmasından dolayı toplamda 111.032,90 TL erken kapama komisyonunun olacağı, davacıdan 86.366,99 TL tahsil edilmiş olmakla fazla tahsil edilen erken ödeme komisyon ve gider vergisi bulunmadığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. III. TEMYİZ A....
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2016 KARAR TARİHİ : 12/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ortadan Kaldırma Kararından Önceki Yargılama; Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile;Davalı banka, müvekkil şirkete kullandırmış olduğu Saudi Export Program (SEP) kredisi nedeniyle müvekkil şirketten haksız olarak 8.611,00 USD fazla tahsilat yaptığı, iş bu fazla tahsilatın iadesi ... ... Noterliği'nin ... tarih ve ......
