Bank A.Şubesi'nden alınan 57.176,00 YTL bedelli süresiz kesin teminat mektubunun iade edilmesi gerektiğini, ancak davalının yazılı taleplere rağmen iade yükümlülüğünü yerine getirmediğini ileri sürerek, 29/11/2006 tarihli 57.176,00 YTL bedelli teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespitine, tespit anına kadar geçecek süre için doğabilecek devre komisyon ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davacı tarafından A.-K. limanından İstanbul sigara fabrikasına tütün nakliyesi işinin sözleşme kapsamında gerçekleştirildiğini, ancak konteynerlerin boşaltılması esnasında tabanda ıslaklık tespit edildiğini, tütün emtiasının kullanılamaz hale geldiğini, işbu hasar nedeniyle konteynerin sahibi ve deniz taşımacılık işlemini yapan A. Denizcilik A.Ş.'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1005 KARAR NO : 2022/694 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2022 NUMARASI : 2021/559 Esas - 2022/180 Karar DAVA KONUSU : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti|Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : DAVA :Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti|Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :01/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :01/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çelik konstrüksiyon üretim, montaj işleri yapan bir firma olduğunu, davalı şirketile 11.07.2017 tarihli mal alımı ve montajı sözleşmesini imzaladıklarını, sözleşme gereğince müvekkilinin Halkbank AŞ.'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1005 KARAR NO : 2022/694 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2022 NUMARASI : 2021/559 Esas - 2022/180 Karar DAVA KONUSU : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti|Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : DAVA :Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti|Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :01/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :01/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çelik konstrüksiyon üretim, montaj işleri yapan bir firma olduğunu, davalı şirketile 11.07.2017 tarihli mal alımı ve montajı sözleşmesini imzaladıklarını, sözleşme gereğince müvekkilinin Halkbank AŞ.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/12/2020 NUMARASI: 2020/133 Esas - 2020/1040 Karar DAVA: Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti KARAR TARİHİ: 22/04/2021 Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/12/2020 tarih ve 2020/133 Esas - 2020/1040 Karar sayılı ilamına karşı, istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı tarafından davalı belediyeye ulaşım ve trafiğe getireceği yük nedeniyle verilen teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespiti talebinden kaynaklanmaktadır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nce 1 Eylül 2020 tarihi itibari ile uygulanmasına karar verilen Bölge Adliye Mahkemeleri iş bölümü 18. , 19. ve 46....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2776 KARAR NO : 2022/2001 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BOLVADİN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2020 NUMARASI : 2019/207 ESAS 2020/115 KARAR DAVA KONUSU : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Bolvadin Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla))'nin 2019/207 Esas sayılı dosyası ile açılan teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespiti davasında 08/07/2020 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasındaki bayilik sözleşmesi 30.01.2019 tarihli karşılıklı fesihname ile fesh edildiğini, davacının daha önce davalıya verdiği teminat mektubunun karşılığı kalmadığından davacıya iadesi gerekirken bulunamadığından...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2776 KARAR NO : 2022/2001 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BOLVADİN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2020 NUMARASI : 2019/207 ESAS 2020/115 KARAR DAVA KONUSU : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Bolvadin Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla))'nin 2019/207 Esas sayılı dosyası ile açılan teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespiti davasında 08/07/2020 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasındaki bayilik sözleşmesi 30.01.2019 tarihli karşılıklı fesihname ile fesh edildiğini, davacının daha önce davalıya verdiği teminat mektubunun karşılığı kalmadığından davacıya iadesi gerekirken bulunamadığından...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/09/2023 NUMARASI: 2023/397 Esas(Derdest) DAVANIN KONUSU: Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti) KARAR TARİHİ: 09/10/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen ara karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece verilen ara karara karşı istinaf talebinde bulunulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere elektronik olarak gönderilmiş ise de, heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden, dosyanın fiziki olarak tüm evrak ve ekleriyle birlikte aslı veya okunaklı bir örneğinin istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir....
GEREKÇE :Dava, teminat mektuplarının iadesi, mümkün olmaması halinde hükümsüzlüğünün tespiti talebine ilişkindir. Kahramankazan Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/136 esas, 2018/97 karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilen dava dosyası mahkememiz esasına kaydedilmiştir. Taraf delilleri toplandıktan sonra dosya kapları ve ekleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mali müşavir ve gümrük müşavirinden oluşan bilirkişi heyetinden 09.03.2020 tarihli rapor, ayrıca gümrük müşaviri bilirkişiden 27.07.2020 tarihli ek rapor alınarak dosyaya eklenmiştir. Dava konusu teminat mektuplarından; ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 13.01.1993 tarihli ... numaralı 40,05 TL bedelli (Türk lirasından 6 sıfır atılmadan önce 40.050.000 TL) kati ve süresiz teminat mektubunun davacı ...Sanayi ve Ticaret A.Ş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1371 Esas KARAR NO : 2021/317 DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti-İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/11/2014 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti-İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Gıda Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti.ile davalı ... ......
Dolayısıyla somut olayda teminat mektuplarına ilişkin bir tazmin talebi bulunmadığından, teminat mektuplarından kaynaklanan borç henüz muaccel hale gelmemiş olup, teminat mektupları zamanaşımına uğramamıştır.Davalı banka vekili davanın husumet yokluğundan reddi gerektiğini beyan etmiştir. Davacı ile davalı banka arasında teminat mektubuna ilişkin garanti sözleşmesi dışında bir ilişki bulunmamaktadır. Bu tür bir davada banka ile diğer davalı arasında ihtiyari veya zorunlu dava arkadaşlığı bulunmamaktadır. Teminat mektubunun hükümsüz hale gelmiş olması veya hükmünü devam ettiriyor olması davalı banka için önem arz etmediği gibi taraflar arasındaki ticari ilişkinin tarafı da olmadığından davalı bankanın pasif husumet ehliyeti bulunmadığını kanaatine varılmıştır....
