HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3788 KARAR NO : 2022/2711 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/04/2022 NUMARASI : 2021/85 Esas - 2022/949 Karar DAVA KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) KARAR : DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ :01/12/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :01/12/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile dava dışı asıl borçlu Hol-Tur İnşaat Hafriyat Nak. Turz. San. ve Tic. Ltd....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :04/04/2022 DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :03/09/2021 DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ :01/12/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :01/12/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile dava dışı asıl borçlu ... Ltd. Şti. arasında 08.05.2009 tarihli 3.500.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalıların sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, sözleşmeye istinaden kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine Isparta 4....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3788 KARAR NO : 2022/2711 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/04/2022 NUMARASI : 2021/85 Esas - 2022/949 Karar DAVA KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) KARAR : DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ :01/12/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :01/12/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile dava dışı asıl borçlu Hol-Tur İnşaat Hafriyat Nak. Turz. San. ve Tic. Ltd....
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; davalılar aleyhine Bursa 15....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/107 Esas KARAR NO : 2022/66 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 31/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı,----- davalı ------ sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşmeye dayalı söz konusu firmaya---- kullandırıldığını, davalı ---- söz konusu Kredi sözleşmesine müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığını, firma borcunu ödemeyince, davalıya borcun ödenmesi için------- ihtarnamesinin keşide edildiğini ve borcun 7 gün içinde ödenmesinin İhtar edildiğini, davalılar ihtarnameye rağmen borcu ödemeyince,---- sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine başlatıldığını, davaların icra takibindeki borcun tamamını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/801 KARAR NO: 2022/795 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ: 06/12/2021 KARAR TARİHİ: 23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----- dava dışı ---imzalandığı ve davalı da bu sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığını, borçluların imzalamış oldukları ----- aykırı davranarak müvekkil bankadan kullandıkları kredi borcunu geri ödememeleri nedeniyle ------- yev nolu ihtarnamesinin keşide edilerek, ihtarnamedeki yazılı takibe konu ------ kaynaklanan tutarın ödenmesinin talep edildiğini, söz konusu ihtarnameye rağmen borçluların müvekkil bankaya olan borçlarını ödememeleri üzerine ------ sayılı dosyasından genel haciz yoluyla ilamsız...
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile davacı alacaklı şirket arasında düzenlenen Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi, Ticari Kart Sözleşmesi ve Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden davalı borçluya...ürünü tahsis edildiğini, davalının bu ürünü kullandığını, davalı borçlu, sözleşme gereği edindiği ürün borcunu ödemediğinden bahisle davalı borçlunun sözleşmede belirtilen adresine 09/09/2019 tarihinde ihtarname gönderildiğini ve borcun belirtilen süre içerisinde ödenmemesi durumunda yasal yollara başvurulacağı belirtildiğini, ihtarnamenin 13/09/2019 tarihinde teslim edildiğini, buna rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığından, davalı borçlu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 28/05/2021 DAVANIN KONUSU: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 30/05/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosyanın HMK'nın 352. maddesine göre yapılan ön inceleme sonucunda; Dava, davacı banka ile davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredinin ödenmeyen bakiye kısmının fer'ileri ile birlikte tahsiline yönelik başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili tarafından 18/11/2021 tarihinde adli yardım talepli olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 28/05/2021 DAVANIN KONUSU: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 30/05/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosyanın HMK'nın 352. maddesine göre yapılan ön inceleme sonucunda; Dava, davacı banka ile davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredinin ödenmeyen bakiye kısmının fer'ileri ile birlikte tahsiline yönelik başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili tarafından 18/11/2021 tarihinde adli yardım talepli olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 27/04/2021 DAVANIN KONUSU: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 30/05/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosyanın HMK'nın 352. maddesine göre yapılan ön inceleme sonucunda; Dava, kredi sözleşmesine dayalı yapılan ilamsız takipte itiraz üzerine takibin durmasından sonra alacaklı banka tarafından açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili tarafından 01/12/2021 tarihinde adli yardım talepli olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
