ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/701 Esas KARAR NO : 2023/414 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların kredi sözleşmesine ilişkin borçlarını ödemediklerini bunun için icra takibi yapıldığını takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirtmiş itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevabında kefil olarak kendilerine başvurma şartlarının oluşmadığını usulüne uygun temerrüde düşürülmediklerini belirtmiş davanın reddini talep etmiştir. Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1010 Esas KARAR NO : 2022/699 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/11/2017 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; dava dışı şirket tarafından keşide edilen 95.000,00-TL bedelli 2 adet çekin karşılıksız çıktığını, davalının ihmalkar davranarak yeterliliği bulunmayan kişilere çek karnesi vermesi nedeni ile zarardan %50 oranında sorumlu olduğunu beyanla 95.000,00-TL'nin tazminini talep etmiş, davalı ise davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; çek karnesi verilme yeterliliği bulunmayan dava dışı şirkete davalı tarafından çek karnesi verilmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğü'nün 2015/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/801 KARAR NO: 2022/795 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ: 06/12/2021 KARAR TARİHİ: 23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----- dava dışı ---imzalandığı ve davalı da bu sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığını, borçluların imzalamış oldukları ----- aykırı davranarak müvekkil bankadan kullandıkları kredi borcunu geri ödememeleri nedeniyle ------- yev nolu ihtarnamesinin keşide edilerek, ihtarnamedeki yazılı takibe konu ------ kaynaklanan tutarın ödenmesinin talep edildiğini, söz konusu ihtarnameye rağmen borçluların müvekkil bankaya olan borçlarını ödememeleri üzerine ------ sayılı dosyasından genel haciz yoluyla ilamsız...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/691 Esas KARAR NO : 2023/279 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olanBanka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili 22/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : "...Davalı ile müvekkili banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi, Kredi Kartları Sözleşmesi imzalandığı, diğer davalı ...'ın bu sözleşmeye müşterek müteselsil kefil olduğu, sözleşme gereği adı geçen borçlulara krediler kullandırıldığı fakat davalı takip borçluları sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ödemedikleri, bu nedenle davalı borçlulara ... 3. Noterliği'nin ... tarihli ... Yevmiyeli hesap kat ihtarı gönderildiği İhtarnmameye rağmen borçlarını ödememeleri üzerine davalı aleyhine....3. İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/1128 Esas KARAR NO: 2022/271 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ: 26/12/2019 KARAR TARİHİ: 21/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- bulunduğunu müvekkile ait mevduat hesabından ----- tutarında kesinti yapılmış olduğunu, toplam tutarın ----periyodik hizmet komisyonu adı altında tahsil edildiğini müvekkil firma ile davalı banka arasında yazılı ve sözlü böyle bir sözleşme olmadığını haksız kesilen bu tutarın davalıdan işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile birlikte olay tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini yargılama ve vekalet ücreti giderlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/155 Esas KARAR NO:2022/398 DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:16/03/2020 KARAR TARİHİ :10/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili------ile davalı ------- arasında -----imzalandığını ve diğer davalıların da bu sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, borçluların imzalamış oldukları kredi sözleşmelerine aykırı davranarak müvekkil bankadan kullandıkları kredi borcunu geri ödememeleri nedeniyle -----tarih,------ ihtarnamesi keşide edilerek, ihtarnamelerdeki yazılı tutarların ödemesi talep edildiğini, Söz konusu ihtarnamelere rağmen borçluların müvekkil bankaya olan borçlarını ödememeleri üzerine ------- sayılı dosyasından genel haciz yoluyla...
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 13.09.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle;Borçlu ... MÜTEAHHİTLİK MÜŞ. VE MÜH. LTD. ŞTİ. ile müvekkili banka arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden şirkete kredi kullandırıldığını, diğer borçlu ...'ın ise söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu- müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, anılan kredilerden ötürü T.C....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/61 Esas KARAR NO:2021/787 DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:26/01/2021 KARAR TARİHİ:14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ile borçlular arasında akdedilen Temel Bankacılık Sözleşmesi gereği davalı borçluya açılan ... nolu kredi hesabı üzerinden kredi kullandırıldığını, kredi borçlarının vadesinde ödenmemesi üzerine ... 1.Noterliği'nin 13.02.2020 tarih ... yevmiyeli ihtarname ile kredi hesaplarının kapatıldığı ve kredi borçlarının ödenmesi ihtar edildiğini, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine ... İcra Md. ... E sayılı dosyasından borçlular ... ile ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/460 Esas KARAR NO : 2022/380 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 13/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı şirket arasında 05.12.2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin akdedildiğini, işbu sözleşme ile ilgili olarak diğer davalı ... ... ... ile kefalet sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmeden doğan borcun ödenmemesi üzerine borçlulara hesap kat ihtarının keşide edildiğini, ihtara rağmen bir ödemenin yapılmadığını, müvekkili bankaya olan borcun ödenmemesi nedeniyle davalılar aleyhine icra takibinin başlatıldığını, davalılar tarafından yapılan icra takibine itiraz edildiğini, takip tarihi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/460 Esas KARAR NO : 2022/380 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 13/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı şirket arasında 05.12.2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin akdedildiğini, işbu sözleşme ile ilgili olarak diğer davalı ... ... ... ile kefalet sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmeden doğan borcun ödenmemesi üzerine borçlulara hesap kat ihtarının keşide edildiğini, ihtara rağmen bir ödemenin yapılmadığını, müvekkili bankaya olan borcun ödenmemesi nedeniyle davalılar aleyhine icra takibinin başlatıldığını, davalılar tarafından yapılan icra takibine itiraz edildiğini, takip tarihi...
