"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.09.2009 gün ve 258/220 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... eşi davalı ... aleyhine evlilik birliği içerisinde satın aldıkları ... plakalı ve...plakalı araçların değeri olan 27.000 TL'nin katkısı nedeniyle adına ödenmesini katkı payı alacağı olarak talep etmiş, ayrıca eşinin babası olan kayınpederi ...’in adına kayıtlı 91 parsel üzerinde bulunan ve bilahare mirasçılarına intikal eden evin iyileştirilmesi ve faydalı masrafları için harcadığı 47.000 TL'yi de sebepsiz zenginleşme hükümleri dahilinde ... mirasçılarından talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat, katkı payı alacağı ... ile ... aralarındaki tazminat, katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Kadıköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.05.2011 gün ve 31/141 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 29.05.2012 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden taraflardan kimse gelmediğinden dosya üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi....
Hesap bilirkişisi arsanın alınmasında, davalı kadının yıllık ürettiği 2 ton fındık üzerinden 12 aylık asgari ücreti, davacının ise başlangıçta öğretmen olarak görev yapması nedeniyle 240 aylık asgari ücret karşılığı baz alınarak tarafların katkı oranları tespit edilmiş, üzerindeki bina için 1992-1996 yılları arasındaki asgari ücret baz alınarak davalının katkısı tespit edilmiş ve bu oranlar dikkate alınarak davacının katkı payı alacağı tespit edilmiştir. Ancak yapılan bu saptama usul ve yasaya uygun olmadığı gibi, davalının tarım işlerinde çalışarak gelir elde ettiği ve ürettiği fındığı satmak suretiyle sağladığı kazanç gözardı edilerek, yazılı şekilde davacı lehine yüksek katkı oranı ve katkı payı alacağı belirlenmesi doğru ve isabetli olmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı, değer artış payı alacağı ve katılma alacağı Tahsin Kabalay ve müşterekleri ile ... ve ... aralarındaki katkı payı alacağı ve değer artış payı alacağı ve katılma alacağı davasının reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 04.07.2013 gün ve 439/258 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... Başkanlığı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4....
DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı-Katkı Payı Alacağı TEMYİZ EDEN : ........ Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm katılma alacağı ve katkı payı alacağı istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 26.07.2016 tarihli 263 sayılı kararının 2. maddesi ve 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren 12.02.2016 tarih 2016/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay .... Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay ..... Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 27.10.2016 (Prş.) Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ve katılma alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı ve katılma alacağı davasının kabulüne dair Ankara 2. Aile Mahkemeinden verilen 02.03.2011 gün ve 1556/286 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 222,75 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 668,25 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına 17.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı ve Katılma Alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı ile katılma alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... Aile Mahkemesinden verilen 31.12.2008 gün ve 547/1377 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 431,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2206,20 TL’nin temyiz eden davalıdan alınmasına 07.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı dava dilekçesinin taleplerim başlıklı kısmında " ev alınırken katılan 30.000 TL değerindeki ziynet eşyalarım" şeklinde talepte bulunmuş, talebinin aynen iade, bedel ya da katkı payı/ katılma alacağı alacağı olduğu şeklinde bir açıklamada bulunmamıştır....
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının taşınmaza ne kadar ödeme yaptığının belge ile belirlenemediği, ancak tanık beyanlarına göre taşınmazın alımına üzerindeki yapının yapılmasına katkısının olduğu sonucuna varıldığı, ne var ki katkı oranının tesbitinin mümkün bulunmadığı, MK.nun 152. maddesi hükmü de nazara alındığında davacı eşin katkı oranının ½ olduğu sonucuna varıldığı açıklanmıştır. Davacı, taşınmazın alımı ve üzerindeki evin yapılışı sırasında bileziklerinin ve ziynet eşyalarının bozdurulduğunu, ailesinden miras hakkını aldığını, Çesan’da çalıştığını, tarlalarda çapa işleri yaptığını, bu şekilde taşınmaza katkı sağladığını açıklayarak katkı alacağı isteğinde bulunmuştur. Bileziklerin sayısını önce 12 adet olarak açıklamış, daha sonra 21.10.2008 tarihli dilekçe ile ziynetlerinin 24 adet bilezik ve çok sayıda muhtelif cins ve miktarda olduğunu bildirmiştir....
Katkı payı davalarında katkı oranı bulunurken, tarafların her bir mal varlığı değerinin edinildiği tarihe kadarki toplam gelirlerinden tarafların sosyal statüleri ile konumlarına göre yapabilecekleri kişisel harcamaları ile kocanın 743 sayılı TKM'nun 152. maddesi uyarınca evi geçindirme yükümlülüğü uyarınca yapması gereken harcamalar çıktıktan sonra yapabilecekleri tasarruf miktarlarının ne olacağının belirlenmesi, daha sonra toplam tasarruf miktarı karşısında davacı eşin katkı oranının bulunması, bulunan bu oranın dava konusu mal varlığının dava tarihindeki değeri ile çarpılarak varsa katkı payı alacağının tespit edilmesi, gerektiğinde hakkaniyet ilkeleri ve fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesinin göz önünde tutulması ve davacının katkı payı alacağı konusunda bir karar verilmesi gerekir....
