Davanın kısmen kabulüne dair verilen ilk hükmün 03.07.2018 tarihli bozma ilamıyla; nüfus idaresi temsilcisinin yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmesinin doğru olmadığından bahisle bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozmaya ilamına uyularak nüfus idaresi temsilcisi yargılamaya dahil edilmiş, yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulü ile ... ile Türk vatandaşı Ali ve Emine oğlu 01.07.1919 doğumlu ...’ın aynı kişi olduğunun tespitine hükmedilmiş, ...’ın davacının babası olduğuna yönelik istemin ise reddine dair karar verilmiş, reddedilen kısım yönünden davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, yabancı uyruklu olan davacı ... babası ... ile Türk Vatandaşı ...’ın aynı kişi olduğunun ve ...’ın davacının babası olduğunun tespiti istemlerine ilişkindir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının annesinin ... kızı 1944 doğumlu ... olduğunun tespiti ile kaydın bu şekilde düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Nüfus kaydında babası ...'in hanesinde kayıtlı bulunan davacı ..., dava dilekçesinde nüfusta her ne kadar anne adı ... olarak görünüyorsa da annesinin, babasının o tarihteki eşi olan ... ... ve ... kızı 1950 doğumlu ... olmayıp, ... ve ... kızı 1944 doğumlu ... olduğunun tespiti ile nüfus kaydının bu şekilde düzeltilmesini istemiştir. Dosyada toplanan bilgi ve belgelerden, dinlenen tanık anlatımları ve özellikle davacının babası ...'nin açıklamalarından, davalı ...'...

Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının babası ...'ın nüfus kaydında baba ve annesi olarak görülen ... ve ...'ın gerçek çocukları olduğunun tespiti ile nüfus kayıtları arasında bağlantı kurularak ...'ın babası ...'ın nüfus kütüğüne kaydedilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, davanın, babanın hukuken tespiti istemine ilişkin olup soybağının düzeltilmesi davalarında Aile Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, davanın nüfus kaydında düzeltim istemine ilişkin olup 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda davacı, babası ...'ın nüfus kaydında baba ve annesi olarak görülen ... ve ...'...

nin babası... ile ... kızı 1898 doğumlu ...'nin evli olduklarının tespitine ilişkin istek aile hukukundan kaynaklanmaktadır. Bir evlilik geçerli biçimde oluşmuş ise, bu evlilik nüfusa tescil edilmemiş olsa bile mevcudiyetini sürdürür ve bunun tespiti istenebilir. Bu bakımdan nüfusta bunların evlilik kaydının bulunmaması, tespit davası açılmasına engel değildir. Öyle ise, "evliliğin tespiti"ne ilişkin istek bakımından Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu kabul edilmez. Davanın bu ... Aile Mahkemesinin görevine girmektedir (4787 ...m.4/1). Ne varki yargı çerçevesinde müstakil aile mahkemesi bulunmadığına göre davanın bu bölümüne Asliye Hukuk Mahkemesince "Aile Mahkemesi Sıfatıyla" bakılması gerekir. Bu husus nazara alınmadan " evliliğin tespiti" davası bakımından da görevsizlik kararı verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir. 2-Davacının annesinin babası...'nın, ... oğlu 1902 doğumlu... ... olduğunun tespiti yönündeki isteği ile ... kızı 1898 doğumlu ...'...

Dava dilekçesinde, davacının nüfus kaydında babası olarak yer alan "Hasan"ın davalıların babası "..." ile aynı kişi olduğunun tespiti ile nüfus kayıtlarının buna uygun düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı Gülperi'nin nüfus kaydında babası olarak yer alan "Hasan"ın, davalıların babası "..." ile aynı kişi olduğunun tespiti ile nüfus kayıtlarının buna uygun düzeltilmesini istenilmiş, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, babasının ..eyin .., annesinin .. .. olduğunun tespitini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından annesinin tespiti talebi yönünden temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde göçmen gelerek ayrı hanelerde nüfusa kayıt edildiklerini, bu nedenle babası ile aralarında bağ bulunmadığını bildirerek, .. .. kendisinin babası olduğunun tespitine ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Bu dava ile birleşen, aynı mahkemenin 2014/1119-767 sayılı davasında ise, .. ... davacının annesi olduğunun tespitine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece, ... .. ... . babası olduğunun tespitine, idari nitelikli tescil isteminin reddine karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESPİT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden miras bırakanı olan babası ... adına kayıtlı bulunan 1264 ada, 15 parsel sayılı taşınmazın mirasçısı sıfatıyla tapuda adına intikal işlemlerini yaptıramadığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazın babası ...'a ait olduğunun ve kendisinin onun mirasçısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, Tapu Sicil Müdürlüğü davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu taşınmazın davacının babası olan ...'a ait olduğunun tespitine, ancak davacının babasından alınmış veraset ilamının bulunduğu sabit olmakla, bu talebinde hukuki menfaatinin bulunmadığı gerekçesiyle mirasçılığının tespiti talebinin reddine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının babası ... ile ...'nın aynı kişi olduğunun tespitini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili tarafından davalı ... Müdürlüğüne karşı açılan davada; davacının babası ... ile tapu belgesinde yazılı ... oğlu 1310 (1894) ...'den olma ... ile aynı kişi olduğunun tespiti istenilmiş, mahkemece davanın reddi yönünde hüküm kurulmuştur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının babası ... ile ...'nın aynı kişi olduğunun tespitini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili tarafından davalı ... Müdürlüğüne karşı açılan davada; davacının babası ... ile tapu belgesinde yazılı ... oğlu 1310 (1894)....'den olma... ile aynı kişi olduğunun tespiti istenilmiş, mahkemece davanın reddi yönünde hüküm kurulmuştur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Galle Fazlasına Müstehak Vakıf Evladı Olduğunun Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacı ...'un Mülhak ....vakıflarının galle fazlasına müstehik vakıf evladı olduğunun tespiti istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, davacının dava konusu mülhak vakıfların galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Bir vakıftan galle fazlasının alınabilmesi için öncelikle vakfeden ile soybağının ispatlanması, sonra da vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerekir....