DAVA TÜRÜ : Babalığın Tespiti KARAR Dava babalığın tespitine ilişkindir. Babalık davasının yasal olarak Hazineye ve Cumhuriyet Savcılığına ihbarı zorunludur(TMK-301/3). Yargılama sırasında dava, Cumhuriyet Savcısı'na usulüne uygun olarak ihbar edilmediğine göre kararın Cumhuriyet Savcısı'na tebliği zorunludur. Cumhuriyet Savcısı'na yapılacak tebligatın usulü 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 43. ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 65. maddelerinde gösterilmiştir. Buna göre "Cumhuriyet savcılığına yapılacak tebligatın, tebliğ olunacak belge aslının kendisine gösterilmesi suretiyle olur. Bu tebliğ bir mehile başlangıç olacaksa, Cumhuriyet Savcısı, gösterildiği günü, belgenin aslına işaret ve imza eder. Tebligatın gösterilen usule göre yapılması, geçerlilik koşuludur. Bu bakımdan Cumhuriyet Savcısı'na gösterilen usulde tebligatın yapılması zorunludur. Mevzuata uygun olarak yapılmayan tebligat geçersizdir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Babalığın Tespiti Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava babalığın tespitine yöneliktir. Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir. 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi; 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMKm.118-395) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamıştır. Şu halde Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemelerinde davanın Aile Mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Babalığın Tespiti K A R A R Dairenin 31.10.2019 tarihli ve 2019/5429 Esas, 2019/9693 Karar sayılı ilamı ile; eldeki davada, Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevsizlik kararının (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi’nin 03.05.2016 tarihli ilamı ile onanarak babalığın hükmen tespitine dair uyuşmazlığın esasına yönelik bir denetim yapılmadan mahkemesine iade edildiği, Aydın 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava dilekçesinde, babalığın tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı annesinin, davalıların miras bırakanı ... ile evlilik dışı beraberliklerinden doğduğunu belirterek babalığın tesbitini istemiş, mahkemece hak düşürücü süre ve gecikmenin haklı sebebe dayandığı kanıtlanmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Türk Medeni Kanununun 303/son maddesi gereğince bir yıllık süre geçtikten sonra gecikmeyi haklı kılan sebepler varsa, sebebin ortadan kalkmasından başlayarak bir ay içinde dava açılabilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Babalığın Tespiti KARAR Dava, babalığın tespitine ilişkindir. Dava, çocuk tarafından açılmıştır. Babalık davasının yasal olarak Hazineye ve Cumhuriyet Savcılığına ihbarı zorunludur(TMK-301/3). Dosyada davanın Cumhuriyet Savcısına ihbarı için yazı yazılmış ise de bu müzekkerenin savcı tarafından bizzat alındığına dair belge bulunmadığı gibi mahkemenin gerekçeli kararı da Cumhuriyet savcısına usulüne uygun tebliğ edilmemiştir. Cumhuriyet savcısına yapılacak tebligatın usulü 7201 sayılı Tebligat Kanununun 43. ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 65. maddelerinde gösterilmiştir. Buna göre "Cumhuriyet savcılığına yapılacak tebligat, tebliğ olunacak varaka aslının kendisine gösterilmesi suretiyle olur. Bu tebliğ bir mehile başlangıç olacaksa, Cumhuriyet savcısı, gösterildiği günü, varakanın aslına işaret ve imza eder." Tebligatın gösterilen usule göre yapılması, geçerlilik koşuludur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tanıma Beyanının Tespiti K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, babalığın hükmen tespiti isteğine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarihli ve 211 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.07.2021 tarihli ve 31536 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 15.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Babalığın Tespiti KARAR Dava, babalığın hükmen tespiti istemine ilişkin olup, asliye hukuk mahkemesince 09.04.2015 tarihinde verilen görevsizlik kararı (Kapatılan) 18....
'ın babasının ..., annesinin de ... olmadığının tespiti ile ... 'ın nüfus kütüğündeki kaydının iptali istenmiş olup, dava babalığın tespiti istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme Yargıtay 2. Hukuk Dairesinindir. Ancak, anılan Daire dosyayı Dairemize göndermiş olduğundan dosyanın Başkanlar Kurulunca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere Yüksek Birinci Başkanlığa gönderilmesine, 29.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, 03.02.1988 doğumlu davacının babasının ... olduğunun tespiti ile bu kişinin babası olduğuna karar verilmesiyle onun nüfus kütüğüne kaydının yapılması istemine ilişkin olup, davada salt babalığın tespiti istenilmiştir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 20.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İslam'ın babasının ... olduğunun tespiti istemiştir. Buna göre dava babalığın tespiti işlemine ilişkin olup, davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 02.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
