Tanıma yoluyla kurulan nesep ilişkisi ancak tanımanın iptali ile ortadan kaldırılabilir. Bu nedenle dava tanımanın iptali davasıdır. Türk Medeni Kanunu'nun 300/1 maddesi uyarınca davanın açılması iptal sebebinin öğrenildiği veya korkunun etkisinin ortadan kalktığı tarihten başlayarak bir yıl ve her halükarda tanımanın üzerinden beş yıl geçmekle düşer. Aynı maddenin son fıkrasında ise belirtilen süreler geçtiği halde gecikmeyi haklı kılan bir sebep varsa sebebin ortadan kalkmasından başlayarak bir ay içerisinde dava açılabileceği düzenlenmiştir....
Tanıma yoluyla kurulan nesep ilişkisi ancak tanımanın iptali ile ortadan kaldırılabilir. Bu nedenle dava tanımanın iptali davasıdır. Türk Medeni Kanunu'nun 300/1 maddesi uyarınca davanın açılması iptal sebebinin öğrenildiği veya korkunun etkisinin ortadan kalktığı tarihten başlayarak bir yıl ve her halükarda tanımanın üzerinden beş yıl geçmekle düşer. Aynı maddenin son fıkrasında ise belirtilen süreler geçtiği halde gecikmeyi haklı kılan bir sebep varsa sebebin ortadan kalkmasından başlayarak bir ay içerisinde dava açılabileceği düzenlenmiştir....
Aile Mahkemesi'nin 2015/2053 Esas sayılı tanımanın iptali davasının hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verildiğini, babalık davasının ana ve çocuk tarafından açılabileceğini, davacının dava açma ehliyetinin bulunmadığını, davanın kötü niyetli açıldığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2.Diğer davalı asıl ve birleşen davaya cevap vermemiştir. III....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, tanımanın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık, davanın kabulü koşullarının oluşup oluşmadığı, tanımanın iptali davasının, her halde tanımanın üzerinden itibaren beş yıl içinde açılmasına ilişkin hak düşürücü süre içinde dava açılıp açılmadığı noktalarında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 297 nci, 298 inci, 299 uncu, 300 üncü maddeleri, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu, 370 inci ve 371 inci maddeleri, 31.07.2004 tarihli ve 25539 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Adli Tıp Kurumu Kanunu Uygulama Yönetmeliğinin 13 üncü, 19 uncu maddeleri. 3....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Babalık Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm nüfusta anne ve babanın adının düzeltilmesi ve tanımanın tespitine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 17.07.2014 tarihli 2014/2 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 13.10.2014 (Pzt.)...
Aile Mahkemeleri TMK'nın 282 ve devamı maddelerinde sınırlı olarak belirtilen soybağının reddi (TMK'nın 286. vd.) babalık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir. Somut olayda davacı vekili, müvekkilleri ... ... ve ... ...'ın ... ... ile ... ...'ın nikahı olmaksızın aynı çatı altında bir aile gibi 5 yıl süren birlikteliğinden olmuş çocuklar olduğunu, çocukların resmi evlilik dışında doğduğundan gerçek anne ... ...'ın nüfus kaydına yazıldıklarını ve baba adlarının da ... olarak yazıldığını ancak bu baba ile çocuklar arasında baba - evlat hukuki ilişkisinin kurulmamış olduğunu davacıların babası Mustafa'nın vefat ettiğini belirterek ... ... ve ... ...'ın babasının ... ... olduğunun tespiti ile nüfus kaydında babalık bağının kurulmasını talep etmiş olup dava bu niteliği itibariyle bir nesep davasıdır....
Dava tanımanın iptali davasına ilişkindir. 1- Dava tanımanın iptali davası olup, menfaat çatışması nedeni ile küçük çocuğa kayyım atanması gerekmektedir. Mahkeme tarafından yapılan yargılamada küçük çocuğu kayyım atandığı, kararın da kesinleştiği tutanaklarda belirtilmesine rağmen, kayyım kararı dosyaya getirtilmemiştir. Mahkemece yapılacak iş; küçük çocuğa kayyım atanmasına ilişkin kesinleşme şerhli kararın dosyaya getirtilerek kayyıma dava dilekçesinin tebliğini sağlamak; tarafların toplanmasını istediği delilleri toplayıp sonucuna göre karar vermekten ibaret olmalıdır....
Davacılar bu işlem neticesinde oluşturulmuş olan kaydın iptalini talep ettiklerine göre dava TMK.nun 297. maddesi ve devamı maddelerde düzenleme bulan tanımanın iptali davasıdır. Tanımanın iptali davasını TMK.nun 297. maddesi uyarınca tanıyan, 298. maddesi uyanıca da ana, çocuk ve çocuğun ölümü hâlinde altsoyu, Cumhuriyet savcısı, Hazine ve diğer ilgililer açabileceklerdir. İlgili kişiler ise tanınan çocuk sebebiyle mirasçı olamayan kişi yahut kişiler ile miras payı etkilenen mirasçılardır. Sunulan veraset ilamı ve nüfus kaydı uyarınca davacıların dava hakları bulunmaktadır. Tanımanın iptalinin talep edilebilmesinin ön koşulu ise; öncelikle ortada geçerli bir tanımanın var olması gerekmektedir. Bunun için ise mevzuatın aradığı esasa ilişkin şartların sağlanmış olması gerekmektedir. Aksi halde tanıma işlemi batıl olacaktır. Batıl bir tanıma işlemine karşı iptal davası açılamaz. Tanının iptalini talep etme süresi ise TMK.nun 300. Maddesinde hak düşürücü olarak düzenlenmiştir....
Bölge Adliye Mahkemesinin 02.09.2021 tarihli kararı ile davanın tanımanın iptali davası olduğu, görevli mahkemenin aile mahkemesi olduğu gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dosyanın işin esasının incelenmesi için gönderilmesine kesin olarak karar verilmiştir. 2.İlk Derece Mahkemesinin yukarıda başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, davacının 30.03.2006 tarihinde çocuğu tanıdığı, tanıma yoluyla çocuğun nüfusa tescil olduğu, davanın tanımanın iptaline ilişkin olduğu, iptal davasının anneye ve çocuğa karşı açılabileceği, davalı ... müdürlüğüne husumet yöneltilemeyeceği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesinin 02.09.2021 tarih ve 2021/463 Esas, 2021/1082 Karar sayılı ilamıyla uyuşmazlığın tanımanın iptali olarak belirlendiği ve yargı yeri olarak aile mahkemesinin görevli olduğuna karar verildiği, taraflar arasında tanımanın iptaline ilişkin Bakırköy 2....
nun 286. vd.) babalık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir. Somut olayda davanın kabul edilmesi halinde Hediye Bozkurt'un anne ve baba adının değiştirilmesinin yanında nüfusta babası gözüken kişi ile soybağının iptali de gerekeceğinden, dava bu niteliği itibariyle bir nesep davasıdır. Soybağı hukuku ile ilgili davalar 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin görev ve yargılama usullerine dair kanunun 4. maddesinde gösterilen davalardan olup TMK.'nun 282 vd. maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgili olan bu davanın Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Büyükçekmece 3. Aile Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 05.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
