HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeplerle, A-1- Davacı vekilinin HMK'nın 337/1. maddesi uyarınca ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE, B-1- Davacının 06.07.2022 tarihli EK KARARA yönelik istinaf talebinin, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1- b.1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2- Davacının adli yardım talebi kabul edilmiş olmakla, istinaf başvurusu sırasında yatırılmayan 220,70 TL istinaf başvuru harcı ile 80,70 TL istinaf peşin harcının davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3- Davacı kadın tarafından yargılama aşamasında yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4- İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde temyizi kabil olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı tarafın istinaf başvuru dilekçesinde özetle; protokolü kendi hür iradesiyle imzalamadığını, aile ve psikolojik baskı sebebiyle imzaladığını, psikolojik rahatsızlığının olduğunu, %52 engel oranı olduğunu, sürekli ilaç kullandığını, çalışmadığı için ADLİ YARDIM TALEBİNDE bulunduğunu, boşanmayı kabul etmediğini belirterek kararın kaldırılmasını, davanın çekişmeli olarak yürütülmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava, TMK'nın 166/3. maddesi uyarınca anlaşmalı boşanmaya ilişkindir. Taraflar Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi uyarınca boşanmışlar, hükme karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvuruda bulunulmuştur....
ATEŞLİ SİLAHLAR YASASINA MUHALEFETCÜRÜM VE KABAHATTE İŞTİRAK HÜKÜMLERİÇIKAR AMAÇLI SUÇ ÖRGÜTÜ KURMA İDDİASIDURUŞMALI İNCELEME YETKİSİNİN REDDİEŞYA MÜSADERESİNE AİT HÜKÜMLERKANUNUN ZAMAN BAKIMINDAN UYGULANMASIKASTEN ADAM YARALAMASUÇ ÖRGÜTÜNE YARDIM VE YATAKLIK ETME 4422 S. ÇIKAR AMAÇLI SUÇ ÖRGÜTLERİYLE MÜCADELE KANUNU (... [ Madde 15 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 54 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 63 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 220 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 314 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 456 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 457 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 59 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 64 ] 6136 S. ATEŞLİ SİLAHLAR VE BIÇAKLAR İLE DİĞER ALETLER H......
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeple, A-1- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334/1, 336/2 ve 337. maddeleri uyarınca, davalının ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE. B-1- Davalı kocanın istinaf talebinin kabulüne. Yeşilova Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 17.02.2021 tarih, 2020/117 Esas ve 2021/19 Karar sayılı kararının Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1- a.6. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA. 2- Dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine. 3- Davalı kocanın adli yardım talebi kabul edilmiş olmakla, istinaf başvurusu sırasında alınmayan 220,70 TL istinaf başvuru harcının davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına. 4- İstinaf aşamasında davalı tarafından karşılanan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına. Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde temyizi kabil olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2021 NUMARASI : 2021/120 ESAS, 2021/863 KARAR DAVA KONUSU : BABALIK KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T1 ile davalı Gürkan'ın evlilik dışı birlikteliğinden 20.08.2015 tarihinde davacının dünyaya geldiğini, davacı ile annesi arasında doğum ile soybağı kurulduğunu, davacı Hüseyn'in anne hanesine kaydedildiğini, davanın Cumhuriyet Savcılığı ve Hazineye ihbar edilerek davalının babalığına hükmedilmesi için dava açmak zaruriyetinin oluştuğunu, davacının annesi ile davalının 2014 yılında tanıştıklarını, Aralık 2014'te cinsel birlikteliklerinin olduğunu, davalının annesinin...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1355 KARAR NO : 2021/28 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÖLCÜK AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2020 NUMARASI : 2019/272 ESAS, 2020/285 KARAR DAVA KONUSU : BABALIK (SOYBAĞININ REDDİ) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, uzun zamandır iktidarsızlık ve cinsel sorunlar yaşadığını, tedavi sürecinden de olumlu sonuç elde edilemediğini, yapılacak olan inceleme neticesinde işbu davaya konu çocuklar Muhammed Emin ve Yusuf'un biyolojik babalarının müvekkili olmadığının sabit hale geleceğini ileri sürerek, soybağının reddine...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/5 KARAR NO : 2021/1 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON 2.AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2020 NUMARASI : 2020/255 ESAS - 2020/91 KARAR DAVA KONUSU : BABALIK (SOYBAĞININ REDDİ) KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı T4 ile Trabzon Aile Mahkemesinin 2014/685 Esas 2015/554 Karar sayılı ile boşandıklarını ve bu kararın 24/11/2015 tarihinde kesinleştiğini, davalı T4'in boşanma davası sürecinde davalı T5 ile cinsel ilişkide bulunarak hamile kaldığını, boşanma davasının kararından yaklaşık 10 gün sonra 25/09/2015 tarihinde Eymen adlı erkek çocuğu dünyaya geldiğini, çocuk iddet müddeti sürecinde doğduğu için müvekkilinin nüfusuna kaydının yapıldığını, müvekkilinin davalı...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/657 KARAR NO : 2023/928 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KDZ.EREĞLİ AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/08/2021 NUMARASI : 2019/680 ESAS, 2021/569 KARAR DAVA KONUSU : BABALIK KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı Suzan vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ile, müvekkilinin 25/07/1970 yılında Almanya'nın Gelsenkirehen şehrinde doğduğunu, 6 aylıkken annesi ve babası ayrılmış olup babası Cemal Özcan Zonguldak ili Ereğli ilçesi Ortaköy nüfusuna kayıtlı olduğunu, müvekkil T1 yıllarca babasının hapiste olduğunu sandığı annesi de babasıyla görüşmesini istemediği için müvekkile...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1098 KARAR NO : 2022/1398 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BORÇKA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2022 NUMARASI : 2021/351 ESAS - 2022/83 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (YARDIM NAFAKASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin anne ve babasının Andırın Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/216 Esas 2006/395 Karar sayılı dosyası ile boşandıklarını, yine aynı mahkemenin 2008/3 Esas 2008/59 Karar sayısı ile müvekkili için aylık 325,00.-TL iştirak nafakasının bağlandığını, bu nafakanın en son Gaziantep 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/148 Esas 2011/494 Kararı ile 450,00....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1098 KARAR NO : 2022/1398 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BORÇKA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2022 NUMARASI : 2021/351 ESAS - 2022/83 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (YARDIM NAFAKASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin anne ve babasının Andırın Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/216 Esas 2006/395 Karar sayılı dosyası ile boşandıklarını, yine aynı mahkemenin 2008/3 Esas 2008/59 Karar sayısı ile müvekkili için aylık 325,00.-TL iştirak nafakasının bağlandığını, bu nafakanın en son Gaziantep 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/148 Esas 2011/494 Kararı ile 450,00....
