"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sırasında davalılar tarafından reddi hakim yoluna başvurulmuştur. Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... Konut Organize Yapılar ve İnş. Ltd....
nun 36. maddesi gereğice hâkimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren önemli bir sebebin bulunduğu iddiasıyla yapılacak reddi hâkim istemi, H.M.K.'nun 38/2. maddesi uyarınca ret talebinin dayandığı sebepler ile delil veya emarelerin açıkça gösterildiği ve varsa belgelerin eklendiği dilekçe ile talep edilir. Somut olayda; davalı vekilinin 29.03.2013 tarihli duruşma tutanağındaki imzasız beyanı ile reddi hâkim talebinde bulunulmuş olup, talebi inceleyen merci tarafından H.M.K.'nun 36. maddesindeki şartların gerçekleşmediğinden hâkimin reddi talebinin reddi ile davalının disiplin para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, merci tarafından incelenmesi gereken ve H.M.K.'nun 38/2. maddesi uyarınca dilekçe ile yapılmış bir reddi hâkim talebi bulunmadığından merci tarafından yazılı şekilde karar verilmesi usûl ve kanuna aykırıdır....
nun 36. maddesi gereğice hâkimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren önemli bir sebebin bulunduğu iddiasıyla yapılacak reddi hâkim istemi, H.M.K.'nun 38/2. maddesi uyarınca ret talebinin dayandığı sebepler ile delil veya emarelerin açıkça gösterildiği ve varsa belgelerin eklendiği dilekçe ile talep edilir. Somut olayda; davalı tarafından 01.11.2012 tarihli duruşma tutanağındaki imzasız beyanı ile reddi hâkim talebinde bulunulmuş olup, talebi inceleyen merci tarafından H.M.K.'nun 36. maddesindeki şartların gerçekleşmediğinden hâkimin reddi talebinin reddi ile davalının disiplin para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, merci tarafından incelenmesi gereken ve H.M.K.'nun 38/2. maddesi uyarınca dilekçe ile yapılmış reddi hâkim talebi bulunmadığından, merci tarafından yazılı şekilde karar verilmesi usûl ve kanuna aykırıdır....
Linyit Kömür İşletmesi Limited Şirketi vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... .. Linyit Kömür İşletmesi Limited Şirketi vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Taraflar arasında görülen davanın 10/11/2015 tarihli duruşması sırasında, davalı ... .. Linyit Kömür İşletmesi Limited Şirketi vekili tarafından; "...davacı ve diğer dosyaların davacıları tarafından açılan bu davada ceza dosyasındaki bilirkişi raporu dayanak olarak gösterildiğinden ve mahkeme hâkimi ağır ceza dosyasında üye olarak bulunduğundan ve tutukluluğun devamına ilişkin görüş bildirdiğinden reddi hâkim talebimiz vardır...” şeklindeki imzalı beyanıyla reddi hâkim yoluna başvurulmuştur....
Linyit Kömür İşletmesi Limited Şirketi vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... ... Linyit Kömür İşletmesi Limited Şirketi vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı ... ... Linyit Kömür İşletmesi Limited Şirketi vekili tarafından 10/11/2015 tarihli duruşma sırasında; "...davacı ve diğer dosyaların davacıları tarafından açılan bu davada ceza dosyasındaki bilirkişi raporu dayanak olarak gösterildiğinden ve mahkeme hâkimi ağır ceza dosyasında üye olarak bulunduğundan ve tutukluluğun devamına ilişkin görüş bildirdiğinden reddi hâkim talebimiz vardır..." şeklindeki imzalı beyanıyla reddi hâkim yoluna başvurulmuştur....
Linyit Kömür İşletmesi Limitet Şirketi vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... ... Linyit Kömür İşletmesi Limitet Şirketi vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Taraflar arasında görülen davanın 10/11/2015 tarihli duruşması sırasında, davalı ... ... Linyit Kömür İşletmesi Limitet Şirketi vekili tarafından; "...davacı ve diğer dosyaların davacıları tarafından açılan bu davada ceza dosyasındaki bilirkişi raporu dayanak olarak gösterildiğinden ve mahkeme hâkimi ağır ceza dosyasında üye olarak bulunduğundan ve tutukluluğun devamına ilişkin görüş bildirdiğinden, reddi hâkim talebimiz vardır...” şeklindeki imzalı beyanıyla reddi hâkim yoluna başvurulmuştur....
Linyit Kömür İşletmesi Limited Şirketi vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... ... Linyit Kömür İşletmesi Limited Şirketi vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Taraflar arasında görülen davanın 10/11/2015 tarihli duruşma sırasında, davalı ... ... Linyit Kömür İşletmesi Limited Şirketi vekili tarafından; "... davacı ve diğer dosyaların davacıları tarafından açılan bu davada ceza dosyasındaki bilirkişi raporu dayanak olarak gösterildiğinden ve mahkeme hâkimi ağır ceza dosyasında üye olarak bulunduğundan ve tutukluluğun devamına ilişkin görüş bildirdiğinden reddi hakim talebimiz vardır...” şeklindeki imzalı beyanıyla reddi hâkim yoluna başvurulmuştur....
Dosyaya sunduğumuz, 23.03.2022 tarihli hakimin reddi dilekçemizde ifade ettiğimiz ve somut olarak sübut bulan olgular karşısında, reddi istenen hakimin, "Lütfen Çirkinleşmeyelim" ifadesinin hukuki karşılığı, hakimin objektifliğini ve tarafsızlığını yitirdiğinin açık ve somut delilidir. Bu fiili durum karşısında HMK 36/1 doğrultusunda hakim ...'i reddettiğimiz gibi, hakimin de bizzat çekilmesi gerekmektedir. Bu doğrultuda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 38. maddesi uyarınca, reddi talep edilen Hakim ..., 24.03.2022 tarihli duruşmada tarafımıza yönelik "Lütfen Çirkinleşmeyelim" ifadesiyle objektif ve tarafsızlığını yitirdiği ve kendisinden objektif ve tarafsız bir yargılama beklemenin imkansız hale geldiği anlaşılmakla, reddi hakim talebimizin kabulü ile davamıza başka bir hakimin görevlendirilmesini talep etme zorunluluğumuz doğmuş bulunmaktadır." şeklinde mahkememiz başkanı ... hakkında reddi hakim talebinde bulunduğu anlaşılmıştır....
in dosyada adaleti temin edeceğine ve tarafsız olacağına inançlarının ortadan kalktığı belirtilerek HMK'nun 36 ve diğer maddeleri uyarınca, mahkeme hakimi ...'i reddettikleri beyan edilmiştir. Reddi istenen hakim tarafından reddi hakim talebinin reddi yönünde görüş bildirilmiş, red talebini inceleyen merci tarafından, davacı tarafın red sebebi olarak ileri sürdüğü bilirkişi raporunda maksadı aşan hususların yok sayılarak yeni bir bilirkişiden tenkis konusunda rapor alınması konusunda ara karar oluşturulması, ön raporda eksik olduğu belirtilen hususlarda ara karar oluşturulmaması BAM'da istinaf, Yargıtayda temyiz sebebi olarak taraflarca ileri sürülüp, üst yargı organlarınca denetimi mümkün kararlardır....
nun 42/4 maddesi uyarınca ret isteminin esastan reddi ve ret isteminde bulunan tarafın kötüniyetli olması halinde 500.- TL'den 5000.- TL'ye kadar disiplin para cezasına hükmedilebileceği, somut olayda, reddi hâkim isteminde bulunan davacının kötüniyetli olmadığı anlaşılmasına rağmen, merci tarafından gerekçelendirilmeden soyut olarak reddi hâkim isteminin kötüniyetle yapıldığı kabul edilerek disiplin para cezasına hükmedilmesi doğru değil ise de, bu husus kararının bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, merci kararının düzeltilerek onanması uygun görülmüştür....
