ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2017/551 ESAS SAYILI DAVASI BİRLEŞTİRİLEN İZMİR 13. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2017/548 ESAS SAYILI DAVASI BİRLEŞTİRİLEN İZMİR 11. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2017/574 ESAS SAYILI DAVASI BİRLEŞTİRİLEN İZMİR 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2017/576 ESAS SAYILI DAVASI BİRLEŞTİRİLEN İZMİR 14. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2017/536 ESAS SAYILI DAVASI BİRLEŞTİRİLEN İZMİR 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2017/554 ESAS SAYILI DAVASI BİRLEŞTİRİLEN İZMİR 12. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2017/549 ESAS SAYILI DAVASI BİRLEŞTİRİLEN İZMİR 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2018/160 ESAS SAYILI DAVASI BİRLEŞTİRİLEN İZMİR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2017/1062 ESAS SAYILI DAVASI BİRLEŞTİRİLEN İZMİR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2018/22 ESAS SAYILI DAVASI BİRLEŞTİRİLEN İZMİR 13. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2018/55 ESAS SAYILI DAVASI BİRLEŞTİRİLEN İZMİR 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2018/25 ESAS SAYILI DAVASI BİRLEŞTİRİLEN İZMİR 6....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı tarafından açılan "nesebin reddi ve babalık davası" ndan TEFRİK ile gelen BABALIK davasıdır. Türk Medeni Kanununun 301/3. maddesi davanın Cumhuriyet Savcısına ve Hazine’ye ihbarını zorunlu görmüştür. Davacı; 16/05/2018 tarihli dava dilekçesi ile nüfusta kayıtlı babaya karşı açtığı nesebin reddi davası ile birlikte biyolojik baba olduğunu iddia ettiği davalı T3'a yönelik olarak da babalık davası açmıştır. Davalı T3'a yönelik açılan babalık davası tefrik edilerek elde dosya oluşturulmuştur. Tefrikten önce dava maliye hazinesine ve cumhuriyet savcılığına ihbar edilmiş ise de; tefrik edilen babalık davasının görülmesi sırasında C. Savcılığı ve Hazine yeni dosyadan haberdar edilmemiş, tefrik edilen dosyanın duruşma günü tebliğ edilmemiş, bilgileri olmaksızın yokluklarında karar verilmiştir. Karar başlığında da taraf olarak görünmediklerinden kendilerine gerekçeli karar ve istinaf başvuru dilekçesi de tebliğ edilmemiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16/01/2018 NUMARASI : 2017/142 ESAS, 2018/42 KARAR DAVA KONUSU : BABALIK KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile Ceren Kaplan'ın gayriresmi birlikteliklerinden 26.04.2013 tarihinde Cemre isimli çocuklarının dünyaya geldiğini, anne Ceren'in, Kars Nüfus Müdürlüğü'ne müracaat ederek çocuğun isminin Cemre, doğum tarihinin 26.04.2013, anne adının Ceren Gürdap, baba adının Müslüm isimli şahıs olduğunu beyan ettiğini, bu beyan doğrultusunda çocuğun nüfus kayıtlarına tescil edildiğini, müvekkilinin anne Ceren ile 21/04/2016 tarihinde evlendiğini, Adana ili, Yüreğir...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2022 NUMARASI : 2021/809 ESAS, 2022/180 KARAR DAVA KONUSU : BABALIK KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin nüfusta babasının T3 olduğu, oysaki müvekkilinin nüfus kaydında gözüken davalı T3'ın gerçek babası olmadığını, müvekkilinin asıl babasının T4 olduğunu, nüfus kaydına baba adının gerçeğe uygun olarak bildirilmediği bu nedenle nüfus kaydında baba olarak gözüken T3'ın nüfus kaydından silinerekdavalı T4 üzerine kayıt edilmesini talep ederek dava açmıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16/01/2018 NUMARASI : 2017/142 ESAS, 2018/42 KARAR DAVA KONUSU : BABALIK KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile Ceren Kaplan'ın gayriresmi birlikteliklerinden 26.04.2013 tarihinde Cemre isimli çocuklarının dünyaya geldiğini, anne Ceren'in, Kars Nüfus Müdürlüğü'ne müracaat ederek çocuğun isminin Cemre, doğum tarihinin 26.04.2013, anne adının Ceren Gürdap, baba adının Müslüm isimli şahıs olduğunu beyan ettiğini, bu beyan doğrultusunda çocuğun nüfus kayıtlarına tescil edildiğini, müvekkilinin anne Ceren ile 21/04/2016 tarihinde evlendiğini, Adana ili, Yüreğir...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2022 NUMARASI : 2019/459 ESAS, 2022/787 KARAR DAVA KONUSU : BABALIK DAVASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK' 353.maddesi uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin anne KafiyeYılmaz ile baba T3 evlilik dışı birlikteliği sonucunda doğduğunu, davalının çocuğun kendisinden olmadığını iddia ederek kabul etmediğini, müvekkilini annesinin kendi nüfusuna tescil ettirdiğini, ancak bakmaya durumu olmaması nedeniyle Keçiören Çocuk Yuvasına bıraktığını, müvekkilinin kendisini araştırıp bulunduğunda ilk zamanlar kabul etmese de sonrasında kendi çocuğu olduğunu kabul ettiğini, davalının müvekkilinin babası olarak tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2021 NUMARASI : 2020/344 ESAS, 2021/718 KARAR DAVA KONUSU : BABALIK KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı kayyımı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kayyımı dava dilekçesinde özetle; davacının kardeşi Özlem Kaplan'ın davalı ile olan evlilik dışı birlikteliğinden dünyaya geldiğini, davalının kardeşi ile evlenme vadiyle birlikte olduğunu, davalının davacının biyolojik babası olduğu kendisine söylendiği halde kabul etmediği ve kız kardeşini terk ettiğini, çocuğun baba adına nüfusta Emrullah gözüktüğü ancak Emrullah'ın davacının kardeşi Emre'nin babası olduğu, çocukların her ikisi aynı gün nüfusa tescil edildiği için kayıtlara bu şekilde...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/196 KARAR NO : 2022/255 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÖLCÜK AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2021 NUMARASI : 2020/779 ESAS, 2021/680 KARAR DAVA KONUSU : BABALIK KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı T3 ile T5 evlilik dışı birliğinden dünyaya geldiği, annesi Saniye ile davalı Sadettin'in 1987 yılında evlendikleri, davalı Sadettin tarafından nüfusa kendi çocuğu olarak kaydettirildiği ileri sürülerek davalı Sadettin ile müvekkili arasındaki soybağının iptaline, İsmail ile arasında babalığın tespitine karar verilmesini talep...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2021 NUMARASI : 2019/1427 ESAS, 2021/777 KARAR DAVA KONUSU : BABALIK ve SOYBAĞININ REDDİ KARAR : (BAŞLIK NASIL DÜZENLENECEK SELİN DAVALI MI OLACAK DAVACI MI) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı Selin tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı, dava dilekçesinde özetle; davalı Serkan ile 15/09/2010 tarihinde evlendiklerini, 10/05/2017 tarihinde ise boşandıklarını, çocuk Masal Berra SELÇUK'un iddet müddetinin süresinde doğduğunu, bu nedenle çocuk nüfusta T3 nüfusuna kaydedildiği, biyolojik babanın T2 olduğu anlaşılmakla çocuK Masal Berra'nın T3 nüfusundan kaldırılmasına karar verilmesini talep ederek dava açmıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/02/2020 NUMARASI : 2018/514 ESAS, 2020/40 KARAR DAVA KONUSU : BABALIK KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kayyım vekili dava dilekçesinde özetle; davacının küçük Esma Azize'ye İstanbul 13....
