HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/794 KARAR NO : 2023/993 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KÖRFEZ AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2021 NUMARASI : 2017/496 ESAS, 2021/811 KARAR DAVA KONUSU : BABALI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 11/10/2016 doğumlu ikizler Aymira ve Hira Nur'un babası olduğunun tespitine, müşterek çocuklar için aylık 500'er' TL nafaka ile müvekkili lehine 2.000 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2018 NUMARASI : 2016/874 ESAS, 2018/363 KARAR DAVA KONUSU : BABALI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı T1 tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; 02/01/1962 doğumlu olup baba adının nüfusta Hami Sır olarak gözüktüğünü, gerçek babasının ise, Fethi Şahin olduğunu, annesi Hayriye'nin 11/02/1948 tarihinde Mustafa Tok ile evlendiğini, 26/01/1959 tarihinde boşandığını, 25/12/1961 tarihinde Hami Sır ile evlendiğini, annesinin Hami Sır ile evlenmeden önce Fethi Şahin ile bir süre birlikte yaşadığını ve bu birliktelikten kendisinin dünyaya geldiğini, bu sebeple gerçek babasının Fethi Şahin olduğunu, Hami Sır'ın 1973...
30.04.2009 tarihinden iş sözleşmesinin davalı şirket tarafından haklı nedenle sonlandırıldığı 20.10.2017 tarihine kadar temizlik görevlisi olarak değişik projelerde çalıştığını, davacı işçinin ücretinde, unvanında ve çalışma şanlarında hiçbir değişiklik olmadığı ve atama yazısının tarafına tebliğ edildiği tarihi takip eden ilk iş günü yeni projede çalışması gerektiğinin bildirildiğini, atama yazısının tebliğini takip eden ilk iş günü işe izinsiz ve mazeretsiz olarak devam etmemesi durumunda iş sözleşmesinin 4857 sayılı İş Kanunu 25 / 2 ( g ) hükümlerine göre bildirilmesi ve tazminatsız olarak feshedileceğinin bildirildiğini, davacı işçinin imzadan imtina ettiğini, atama formu imzalatılmak üzere ofise çağrıldığında Proje Müdürü İbrahim AYYILDIZ' ın üzerine yürüdüğünü ve tartışmaya başladığını, davacı işçinin ses tonunun çok yüksek olduğu, İbrahim AYYILDIZ' ın sesinin tonunu düşürmesi gerektiğini bildirdiğini, davacı işçinin " ben bağırırım " şeklinde cümle kurduğunu, temizlik şefi Nurten BABALI...
Yani biz bunu "BABALI OĞLANIN MALI OLMAZ" diye ifade ederiz, dedemin maddi durumu gayet iyiydi. Emekli maaşı yoktu." şeklinde beyanda bulunmuştur. Davalı tanığı Nusret Küpüç keşifte: " Bu ev ve bahçe babamın amcası olan tarafların murisi olan Mustafa Küpüç tarafından yapıldı. Bu ev rahmetli Cengiz buraya evlensin yerleşsin diye yapıldı. Ağaçlar yine Mustafa Küpüç zamanında dikildi. Ancak bu bahçe içerisinde kuruyan yaşlanan ağaçlar olur. O zaman bu ağaçlar zamanla kesilip yerine yenisi dikilir. Bu yeni bir dikim değildir. Bahçenin içinde eski ve yeni ağaçlarda vardı. Bizim burada birisi babasının mülkü üzerinde bir bahçe ekimi veya bir bina yapsa bile onu herkes babası adına yapıldığını bilir. Yapan da bunu bilir. Orada yapılan iş baba adına yapılmıştır. Buna biz "BABALI OĞLANIN MALI OLMAZ" deriz, baba öldükten sonra bu yer tüm varislerindir. Mustafa Küpüç 'ün maddi durumu iyiyidi. Bizim civara göre durumu iyiyidi." şeklinde beyanda bulunmuştur....
