İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkeme hükmüne karşı davacı vekil tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin annesi T6'ın Muammer Demirbüken ile resmi nikah olmadan birlikte yaşadıklarını, bu birlikteliğinden doğumundan kısa bir süre sonra, biyolojik babasının biyolojik annesi Herdamcan'ı terk ettiğini, müvekkilini babaannesi olan Raifa Yalçın ve dedesi olan Mahmut Yalçın'ın kendi adlarına nüfusa kaydettiklerini, müvekkilinin yıllar sonra biyolojik babası ile tanıştığını, babasına karşı babalık davası açtığını, Gebze 3. Aile Mahkemesi'nde açılan babalık davasının görünüp sonuçlanabilmesi için bu davayı açması gerektiğini, yerel mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, yeterli araştırma yapılmadan karar verildiğini, bu nedenlerle yerel mahkemenin vermiş olduğu kararın kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, Soybağının Reddi davası olduğu anlaşılmıştır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkeme hükmüne karşı davacı vekil tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin annesi T6'ın Muammer Demirbüken ile resmi nikah olmadan birlikte yaşadıklarını, bu birlikteliğinden doğumundan kısa bir süre sonra, biyolojik babasının biyolojik annesi Herdamcan'ı terk ettiğini, müvekkilini babaannesi olan Raifa Yalçın ve dedesi olan Mahmut Yalçın'ın kendi adlarına nüfusa kaydettiklerini, müvekkilinin yıllar sonra biyolojik babası ile tanıştığını, babasına karşı babalık davası açtığını, Gebze 3. Aile Mahkemesi'nde açılan babalık davasının görünüp sonuçlanabilmesi için bu davayı açması gerektiğini, yerel mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, yeterli araştırma yapılmadan karar verildiğini, bu nedenlerle yerel mahkemenin vermiş olduğu kararın kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, Soybağının Reddi davası olduğu anlaşılmıştır....
Babalık davası, şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanımı niteliğinde olduğundan, davanın vekil tarafından takip edildiği hallerde, vekile bu konuda özel yetki verilmiş olması gerekir. (HMK.m.74) Davalılar Selma ve Serpil vekili Av. Özlem Gezeker ile davalı İbrahim vekili Av. Mahmut Ekici'nin dosyaya sunduğu vekaletnamede bu hususta özel yetkilendirilme yapılmadığı, vekaletnamenin genel vekaletname niteliğinde olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, davalılar Selma ve Serpil vekili Av. Özlem Gezeker ile davalı İbrahim vekili Av....
Mahkemece; soybağının reddi davasının hak düşürücü süre, babalık davasının nüfus müdürlüğü yönünden pasif husumet, diğer davalılar yönünden aktif husumet yokluğu sebebiyle reddine, karar verilmiştir. Davacı vekili kararı, usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle kararın kaldırılması, davanın kabulüne karar verilmesi talepli olarak istinaf etmiştir. Davalılar tarafından, istinafa cevap vermemiştir. 1- Dosya içerisinde bulunan davacı vekili Av. T2 davalılar T3 ve T4 vekili Av T5 ile davalı T6 vekilleri T7 Av. T8 Av. İdil Turna, Av. Çağla Gür İşçi'ye ait vekaletname, soybağının reddi ve babalık davası ile ilgili özel yetki içermemektedir. Soybağının reddi ve babalık davası açmak ve açılan davayı takip etmek kişiye sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanımı niteliğindedir. Bu bakımdan vekaletnamede bu hususta özel yetkiyi gerektirir (HMK m.74)....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2018 NUMARASI : 2018/285 E 2018/878 K DAVA KONUSU : Babalık (Babalık Davası) KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili'nin, eşi ile ayrı olduğu 2015- 2016 yıllarında davalı Tuğba ile birliktelik yaşadıklarını, bu beraberliklerinden 06/01/2017 D.lu T3 adlı çocuğun dünyaya geldiğini ileri sürerek T3'nın, müvekkilinin çocuğu olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligatlar yapıldığı halde cevap dilekçesi sunmamışlar, dava ve duruşmalara katılmamıştır. İlk Derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, Adana 4....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Babalık Davası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ...’in dosya içerisinde bulunan vekâletnameleri genel vekâletnamedir. Açıkça yetki verilmemiş ise vekil, kişiye sıkı sıkıya bağlı haklarla ilgili davaları açamaz ve takip edemez (HMK m. 74). Soybağına ilişkin davalar kişiye sıkı sıkıya bağlı haklara ilişkin olduğu için bu tür davalarda vekâletnamede özel yetki bulunması gerekmektedir....
Mahkemece davanın babalık yönünden kabulüne, nafaka yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, küçük ...’ın babasının davalı ... olduğunun tespiti ile nafaka ve tazminat isteminde bulunmuştur. Türk Medeni Kanunu'nun 301. maddesinde; ''Çocuk ile baba arasındaki soybağının mahkemece belirlenmesini ana ve çocuk isteyebilirler. Dava babaya, baba ölmüşse mirasçılarına karşı açılır. Babalık davası, Cumhuriyet Savcısına ve Hazineye; dava ana tarafından açılmışsa kayyıma; kayyım tarafından açılmışsa anaya ihbar edilir.'' hükmü yer almaktadır. Mahkemece davanın Hazineye ihbarı sağlanmadan yargılamanın sonuçlandırılması doğru görülmemiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Babalık Davası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ...’un dosya içerisinde bulunan vekâletnameleri genel vekâletnamedir. Açıkça yetki verilmemiş ise vekil, kişiye sıkı sıkıya bağlı haklarla ilgili davaları açamaz ve takip edemez (HMK m. 74). Soybağına ilişkin davalar kişiye sıkı sıkıya bağlı haklara ilişkin olduğu için bu tür davalarda vekâletnamede özel yetki bulunması gerekmektedir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Babalık Davası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili Av. ... ile davalı vekilleri Av. ... ve diğerlerinin dosya içerisinde bulunan vekâletnameleri genel vekâletnamedir. Açıkça yetki verilmemiş ise vekil, kişiye sıkı sıkıya bağlı haklarla ilgili davaları açamaz ve takip edemez (HMK m. 74). Soybağına ilişkin davalar kişiye sıkı sıkıya bağlı haklara ilişkin olduğu için bu tür davalarda vekâletnamede özel yetki bulunması gerekmektedir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Babalık Davası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ... dosya içerisinde bulunan vekâletnameleri genel vekâletnamedir. Açıkça yetki verilmemiş ise vekil, kişiye sıkı sıkıya bağlı haklarla ilgili davaları açamaz ve takip edemez (HMK m. 74). Soybağına ilişkin davalar kişiye sıkı sıkıya bağlı haklara ilişkin olduğu için bu tür davalarda vekâletnamede özel yetki bulunması gerekmektedir....
