"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, davacının babasının Abuş Sarıdağ olduğunun tespiti ile bu kişinin babası olduğuna karar verilmesi ve annesi hanesindeki kaydına şerh yazılması istemine ilişkin olup, davada salt babalığın tespiti istenilmiştir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 14.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava dilekçesinde, babalığın tespiti ile maddi ve manevi tazminat, birleşen davada ise iştirak nafakası istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili asıl davasında babalığın tespiti, davacı müvekkili bakımından maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuş, birleşen davada ise küçük "..." yönünden iştirak nafakasına hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkemece asıl ve birleşen davalar yönünden davanın esastan reddine karar verilmiştir. 1-T.M.K nun 301. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre babalık davası, Cumhuriyet Savcısına ve Hazineye; dava ana tarafından açılmışsa kayyıma; kayyım tarafından açılmışsa anaya ihbar edileceği hükme bağlanmıştır....
Taraflar arasındaki babalığın tespitine ilişkin davada Ankara 11. Aile ve 16. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, davalının, davacı küçükler ... ve ...’in babaları olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Ankara 11. Aile Mahkemesince, çocukların doğum tarihi itibariyle anne ... nüfusta bekar olarak göründüğünden, annenin beyanı üzerine çocukların baba adlarının ... yerine ... olarak yazıldığı, bu nedenle davanın soybağına ilişkin olmayıp, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 16....
Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Babalığın Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin annesi ... ile ... ...'un evlilik dışı beraberliğinden dünyaya geldiğini ve annesinin bekarlık hanesine kaydedildiğini iddia ederek, ...'in baba olduğunun tespitine karar verilmesini istemiş; mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 301. maddesi kapsamında çocuk tarafından açılan babalığın tespiti istemine ilişkin olup, baba olduğu iddia edilen ... ölü olduğu için dava mirasçıları aleyhine açılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Babalığın Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacılar vekili dava dilekçesinde, anneleri nüfusunda kayıtlı davacıların nüfus kaydında Mehmet olarak geçen baba adının gerçek babaları olan ... olarak düzeltilerek nüfusa tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, babalığın tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne ilişkin verilen ilk karar müdahil Hazine vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay 18. Hukuk Dairesince davacıların bekar ölen ... çocukları olarak tescili durumunda ...'...
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava babalığın hükmen tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, küçüğe kayyım atanmış, Hazine ve Cumhuriyet savcısına dava ihbar edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra Kepsut Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Adli Tıp Kurumu’ndan aldırılan rapor gereğince davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, istinaf incelemesi yapan bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Kamu düzeni ile yakından ilgili olan babalığın tespiti istemine ilişkin davalarda, Türk Medeni Kanunu'nun 284. maddesinde belirtilen koşullar saklı kalmak kaydıyla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu uygulanır....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, babalığın hükmen tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, küçüğe kayyım atanmış, Hazine ve Cumhuriyet savcısına dava ihbar edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra Kepsut Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Adli Tıp Kurumundan aldırılan rapor gereğince davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, istinaf incelemesi yapan bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Kamu düzeni ile yakından ilgili olan babalığın tespiti istemine ilişkin davalarda, Türk Medeni Kanunu'nun 284. maddesinde belirtilen koşullar saklı kalmak kaydıyla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu uygulanır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Dava dilekçesinde, babalığın tespiti, nafaka ve tazminat istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde; davalı ... Hüseyin ile evlilik dışı ilişkisinden küçük Efehan'ın olduğunu ancak davalının çocuğu tanımadığını ileri sürerek Efehan'ın babasının davalı ... Hüseyin olduğunun tespiti ile nafaka, doğum giderleri ve manevi tazminata karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Babalığın Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava dilekçesinde; küçük...'nın, annesi ... ile baba olduğu ileri sürülen ...'in evlilik dışı beraberliğinden dünyaya geldiği ve annesinin kızlık hanesine kaydedildiği, davalı ...'in küçük...'nın babası olduğunun tespitine karar verilmesi istenmiş; mahkemece, ihtarlı tebligata rağmen davalı ...'in DNA incelemesine esas kan veya doku örneği vermesi için müracaat etmemesi nedeni ile davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 301. maddesi kapsamında küçük adına kayyım tarafından açılan babalığın tespiti istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava dilekçesinde, babalığın tespiti, tazminat ve nafaka istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, kızı 11.02.2013 doğumlu . ..’nin babasının davalı olduğunu belirterek babalığın tespiti ile tazminat ve nafaka istemiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 301. maddesinde; ''Çocuk ile baba arasındaki soybağının mahkemece belirlenmesini ana ve çocuk isteyebilirler. Dava babaya, baba ölmüşse mirasçılarına karşı açılır. Babalık davası, Cumhuriyet Savcısına ve Hazineye; dava ana tarafından açılmışsa kayyıma; kayyım tarafından açılmışsa anaya ihbar edilir.'' hükmü yer almaktadır. Aynı Yasanın 426....
