Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacı ... lehine; 4.485,64 TL maddi, 11.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı ... lehine; Maddi tazminat talebinin reddine, 9.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı ... lehine; Maddi tazminat talebinin reddine, 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı ... lehine; 2.640 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak...
nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir....
Davacı 02/01/2019 tarihli dilekçe ibraz ederek davalıyla yaptıkları görüşmeler sonucunda aralarında anlaşmaya vardıklarını, iştirak nafakası, yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat taleplerinden feragat ettiğini, hiçbir şekilde nafaka ve tazminat talebi alacağının olmadığını belirterek, boşanma yönünden kararın kesinleşmesini talep etmiştir. Davacı kadının maddi, manevi tazminat ve nafaka taleplerinden feragat etmesi nedeniyle ilk derece mahkemesi kararının 2 ve 3 nolu bentlerinin kaldırılmasına, davacı kadının maddi ve manevi tazminat ve nafaka taleplerinin feragat nedeniyle reddine, davalının bu yöndeki istinaf talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davalı erkek cevap dilekçesinde tanık deliline dayanmamış, tanık da bildirmemiş istinaf dilekçesinde bildirdiği aldatma vakıasına ise cevap dilekçesinde dayanmamıştır....
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile Selahattin Kestane için 20.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın 26.11.2011 kaza tarihinden itibaren yasal faiz birlikte davalılar ..........ve ...’dan müteselsilen tahsiline, tüm davalılar aleyhine açılan maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve BK’nin 47....
Hal böyle olunca ve özellikle, davacının kusursuz olduğu belirtilerek dava açılmış olmasına göre, davacı ...'in müterafik kusuru gözetilerek bir miktar indirim yapılmak suretiyle manevi tazminatın belirlenmesi gerekirken, talep gibi manevi tazminat takdiri usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ayrıca; Davacı ...'in 300.000,00 TL maddi tazminat talebinin 125.731,53 TL'sinin ... peşin sermaye değeri ile karşılandığından, davacının önceden bu hususu bilebilmesinin mümkün bulunmaması nedeniyle maddi tazminatın 125.731,53 TL'sinin reddi nedeniyle davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken yazılı şekilde maddi tazminat talebinin tamamının reddi nedeni ile davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
Manevi tazminat, kişinin mal varlığında meydana gelen eksilmeyi gidermeye yönelik bir tazmin aracı değil, manevi değerlerinde bir eksilme meydana gelen ve yaşama sevinci ve zevki azalan kişinin manen tatminini sağlamaya yönelik bir tazmin aracıdır. Manevi zararın başka türlü giderim yollarının bulunmayışı veya yetersiz kalışı manevi tazminatın parasal olarak belirlenmesini zorunlu kılmaktadır. Manevi tazminat, olay nedeniyle duyulan elem ve ızdırabı kısmen de olsa hafifletmeyi amaçlar....
Boşanmanın eşler bakımından kişisel ve malî olmak üzere bir takım sonuçlarının bulunduğu kuşkusuzdur. Maddi ve manevi tazminat talepleri de boşanmanın eşlerle ilgili malî sonuçlarındandır. 5. Yukarıda belirtilen madde hükmü gereği, boşanmaya sebep olan olaylarda kusursuz veya az kusurlu bulunan eş yararına tazminat ödenmesine karar vermek yetkisine sahiptir. 6. Maddi tazminat, kişinin mal varlığında iradesi dışında gerçekleşen azalmanın karşılığını oluşturan giderimdir (Türk Hukuk Lugatı, Ankara-2021 Baskı, Cilt-I, s. 746). Boşanma nedeniyle, mevcut veya beklenen menfaatleri zedelenen, kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun miktarda tazminat talep edebilir. Maddi tazminatın ön koşulu, talep edenin boşanma yüzünden mevcut veya beklenen menfaatlerinin zedelenmesi, boşanma ve maddi zarar arasında nedensellik bağının bulunmasıdır. Başka bir sebepten kaynaklı kayıplar maddi tazminat kapsamında yer alamaz....
Yargılama sırasında davacı taraf sigorta şirketiyle maddi tazminat noktasında anlaştıklarını bildirmiştir. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Takdiri ve Gerekçe Eldeki dava trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemidir. Davacı vekili müvekkilinin kaza nedeniyle malul kaldığını maddi ve manevi zarara uğradığını öne sürmüştür. Trafik kazası bir haksız fiil olup davalıların sorumluluğuna gidilebilmesi için sürücünün kusuruyla gerçekleşmiş bir trafik kazası ve bunun sonucunda davacının zarara uğramış olması gerekir. Bu zarardan sürücü kusuruyla, sigorta şirketi de sigorta sözleşmesi kapsamında ve maddi zararla sınırlı olmak üzere sorumludur. Somut olayda kazada davalının kusurlu olduğu, davacının malul kalmakla zarara uğradığı görülmekle haksız fiilin tüm şartları gerçekleşmiştir. Ancak davacı sigorta şirketi ile maddi tazminat konusunda anlaştıklarını bildirdiği için diğer davalıya da etki edecek şekilde maddi zarara ilişkin uyuşmazlık ortadan kalkmıştır....
Mahkemece maddi tazminatın feragat nedeniyle reddine, sigorta şirketi açısından manevi tazminatın reddi, diğer davalılar açısından kabulü ile 15.000,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalılar ... tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... ve ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ... şirketinin poliçe limitleri uyarınca sorumlu tutulmasını talep etmiş, maddi tazminat talebini tüm davalılardan manevi tazminat talebini ise sigorta dışındaki diğer davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini istemiştir....
Aynı Tarife'nin 10/son maddesi gereğince manevi tazminat davalarının tümden reddedildiği durumlarda avukatlık ücreti, Tarife'nin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre belirlenir. Davacının maddi ve manevi tazminat istemleri tümden reddedildiğine göre, davada kendisini avukat aracılığı ile temsil ettiren davalı yararına, reddedilen maddi ve manevi tazminatlar nedeniyle yukarıda açıklanan Tarife gereğince ayrı ayrı avukatlık ücreti takdir edilmesi gerekir. Yerel mahkemece, açıklanan bu düzenlemeye aykırı olarak davalı yan yararına sadece reddedilen manevi tazminat üzerinden avukatlık ücreti takdir edilerek reddedilen maddi tazminat tutarı üzerinden nispi avukatlık ücreti takdir edilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/7. maddesi gereğince karar düzeltilerek onanmalıdır....
