"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, tarım bağkur sigortalılığının iptali ile isteğe bağlı SSK sigortalılığının geçerli olduğuna, yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Maddesi gereği re'sen kamu düzenine aykırılık yönünden yapılan inceleme neticesinde: Dava, davalı kurumun 10/04/2013 tarih ve 3152361 sayılı işleminin iptali ile 12/02/2009 tarihinden itibaren 4/a sigortalısı olduğunun tespiti ve 03/04/2013 tarihinden itibaren bu statüden aylık bağlanması gerektiğinin tespiti isteklerinden ibarettir. İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne, kurum işleminin iptaline, davacının 4/a sigortalısı olduğunun tespitine ve 01/01/2022 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiş, karar davalı SGK vekilince istinaf edilmiştir. Davacının Tarım Bağ-kur'lu sayıldığı bu nedenle çakışan 4/a sigortalılığının geçerliliğinin tespit edildiği davada Tarım Bağ-kur sigortalılığının prim ödeme durumu ve askıya alınmış olması sebebiyle çakışan sigortalılıktan söz edilemeyeceği bu nedenle davacının 4/a sigortalısı sayılmasına ilişkin kararının yerinde olduğu anlaşılmaktadır....
Dava, 2926 sayılı yasa kapsamında tarım bağkur sigortalılığının tespiti istemine ilişkin olup, Mahkemece, davanın kabulü ile tarım bağkur siğortalılığının tespitine karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesi Dairesince, özel kuruluş tarafından yapılan tevkifat kesintileri kuruma intikal etmediği gerekçesiyle kararın kaldırılarak davanın reddine karar verildiği, kararın Dairemizce, özel kuruluş tarafından yapılan tevkifat kesintisinin kuruma intikal etmemesinin tarım bağkur siğortalılığının tesciline engel olmayacağı gerekçesiyle bozulduğu, bozma üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Dairesince, özel kuruluş tarafından yapılan kesintilerin kuruma intikal etmemesi durumunda geçmişe yönelik tarım bağkur sigortalılık süresi tespiti olanağı bulunmadığı gerekçesiyle önceki kararında direnilerek davanın reddine karar verildiği anlaşılmakta olup bozma ilamı gerekçesindeki açıklamalar gözetildiğinde, Bölge Adliye Mahkemesi Dairesince verilen direnme kararı yerinde görülmediğinden talebin Yargıtay Hukuk Genel...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava,... sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir....
yapıldığı tarihi takip eden aybaşı tarihi ile 28/03/2014 tarihleri arasındaki bağkur sigortalılığının tespitine ve tesciline karar verilmesi talep edilmiştir....
G) Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe : Dava, davacının 01/08/1999-10/05/2011 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince ise yerel mahkeme ilamı kaldırılarak yukarıda yazılı olduğu şekilde davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir....
K A R A R 1)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun temyiz itirazlarının reddine, 2)Dava, 2926 Sayılı Yasaya göre ... ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece yargılama neticesinde 1.5.1995-1.6.2004 tarihleri arasında davacının ... bağkur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir. Dairemizin 03/07/2012 tarih ve 2012/7765 Esas ,2012/12886 Karar sayılı ilamı ile ayrıntılı araştırma yapılmadan 01/01/1996-30/04/1999 dönemi için tespite karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunarak bozma nedeni sayılmıştır. Mahkemece bozma ilamına uyulmasından sonra yapılan yargılama sonucunda ,davacının 01/05/1995-31/12/1995 ve 01/05/1999-01/06/2004 tarihleri arasında ... bağkur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R Davacının 1.6.1982-31.10.1984 tarihleri arasında yurtdşında bulunduğu dikkate alınarak bu süredeki Bağ-Kur sigortalılığının Kurumca iptal edilerek, davacıya 1.6.2001 tarihinden itibaren bağlanan yaşlılık aylığının 10.12.2012 tarihli Kurum işlemi ile kesildiği, davacının 23.5.1966-23.5.1968 tarihleri arasındaki askerlik hizmetinin 180 gününü borçlanarak borçlanma bedelini 14.01.2013 tarihinde Kuruma ödeyerek, 17.01.2013 tarihinde yeniden tahsis talebinde bulunduğu anlaşıldığından, davacıya tahsis talebine istinaden yaşlılık aylığı bağlanıp bağlanmadığı, davacıya yaşlılık aylığı bağlandı ise bu aylıktan Kurumca herhangi bir kesinti yapılıp yapılmadığı, 1.6.1982-31.10.1984 tarihleri arasında Bağkur sigortalılığının iptal edilmesi sonucu davacı adına herhangi bir borç kaydedilip kaydedilmediği hususlarının ayrıntılı olarak Kurumdan sorularak gelecek cevabın eklendikten sonra gönderilmek üzere...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/375 KARAR NO : 2022/593 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ORDU İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2021 NUMARASI : 2021/140 ESAS - 2021/749 KARAR DAVA KONUSU : İş (Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacının 01/06/1999 tarihinde 2926 bağ-kur sigortalısı olduğunu, yine aynı tarihte SSK'ya bağlı olarak da çalıştığını, ancak davacının kendi nam ve hesabına tarımsal faaliyette bulunduğu döneme ilişkin olarak tarım bağ-kur sigortalılığının SSK ile çakışması nedeniyle 01/06/1999 tarihi itibariyle davalı kurum tarafından iptal edildiğini belirterek davacının 4- b sigortalılığının, çatışma nedeniyle 4- a sigortalılığının bittiği tarih olan 27/06/1999 tarihi itibariyle başlatılarak, çatışan tarihler dışında ziraat odası kaydının silindiği 30/10/2017 tarihine kadar devam ettiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşıldı....
İş Mahkemesi No :2019/407-2020/101 Dava, tarım bağkur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince verilen kararın, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
