Geçmişe yönelik hizmetlerini tespit ettiremezler. 02/08/2003 tarihinden önceki tarihte Kuruma tescil edilmiş, giriş bildirgesi vermiş veya bir şekilde kendi adına tescil isteği yerine geçecek şekilde prim ödemiş olan ve 1479 sayılı Yasa kapsamında kendi adına veya hesabına bağımsız çalışanlar, 20/04/1982 tarihinden itibaren vergi kaydına dayalı olarak, 22/03/1985 tarihinden itibaren de esnaf sicili veya meslek kuruluşu kayıtlarına dayalı olarak sigortalılıklarının tespitini isteyebilirler. Somut olayda, davacının talebi her ne kadar sigorta başlangıç tarihine ilişkin olsa da davacı farklı bağkur sicil numarasına yatırdığı primlerde dikkate alınarak oda ve vergi kayıtlarına dayalı olarak bağkur sigortalılığının tespiti ile kurumca kendisine ait olduğu kabul edilen bağkur sigortalılık numarasındaki hizmetleri ile birleştirilmesini amaçlamıştır....
ise 1479 sayılı Kanun kapsamında Bağ-Kur 1.113 gün, 2926 sayılı Tarım Bağ-Kur 771 gün, askerlik borçlanması 600 gün ve zorunlu Bağkur 1.738 gün olmak üzere toplam 4222 gün sigortalılık hizmet süresi olduğundan davacı tarafın 01.04.2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması talebi yönünden davanın açılış tarihi itibariyle şartları sağlamaması nedeniyle davanın reddine karar verildiği, Yargıtay bozma kararında bozmaya konu olmayan hususların değerlendirilmediği belirtilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Blok No:2 Polatl ı/A N K A RA” adresinde araç tamiri ve bakımı şeklinde esnaflık faaliyeti icra etttiğini, vefat ettikten sonra söz konusu bu 7 yılı aşkın çalışma süresine ilişkin bağkur kaydının olmadığı öğrenildiğini, vergi kaydı olduğu halde bağkur kaydının olmaması ve bununla ilgili işlem yapılmamasında müteveffa kadar SGK’nın da kusuru bulunduğunu, kurumun denetim ve kontrol yükümlülüğü olduğunu, SGK’ya başvurularak müteveffanın bağkur kaydının ve hizmetinin sağlanmasını ve davacı müvekkiline vefattan itibaren haklarının faiziyle beraber ödenmesi talep edildiğini, ancak kuruma başvurusu olmadığından talep ret edildiğini, tüm bu nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla; davacı müvekkilin müteveffa eşi Rüstem Yıldırım'ın 01.07.1993- 26.07.2000 tarihleri arasında esnaf faaliyeti yürüttüğünden hizmetin tespiti ile bağkur sigortalılığının sağlanmasına, prim borcunun borçlanılmasına, davacı müvekkilin vefat eden eşi Rüstem YILDIRIM sebebiyle dul aylığı...
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 18.05.2011 gün, 2011/10- 230 Esas 2011/319 Karar sayılı, 29.02.2012 gün ve 2011/10- 769 Esas 2012/107 karar sayılı ve 27.06.2012 gün 2012/10- 292 Esas ve 2012/415 Karar kararlarında da açıkça belirtildiği üzere, davacının tarımsal faaliyetinin kesintisiz sürüp sürmediğinin tespiti için, Mahkemece; 1- Çekişmeli dönemde davacının nerede oturduğu; Nüfus Müdürlüğü, İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı ve Muhtarlık kayıtları esas alınarak belirlenmeli, 2- Dönem içinde Ziraat Bankası, Kooperatif veya Birlikler aracılığıyla "Tarımsal Amaçlı Kredi" kullanıp kullanmadığı araştırılmalı, 3- Dönem içinde ürün teslimatından dolayı prim kesintisi yapılıp yapılmadığı veya sigortalılık iradesini ortaya koyacak şekilde prim ödemesinin bulunup bulunmadığı araştırılmalı, 4- 25.04.2006 gün 26149 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 5488 sayılı Tarım Kanunun 19. maddesi uyarınca Çiftçi Kayıt Sistemine dahil edilerek doğrudan gelir desteği alıp almadığı ve bu bağlamda davacının hangi ürünleri...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, bağkur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. 2....
İlkokulunda hizmet akti ile çalıştığının tespitine, -Davacının belirtilen tarihlerde Sosyal Güvenlik Kurumuna; -20/09/2006-15/06/2007 dönemi için bildirilmesi gereken prim gün sayısının 266 gün, -05/09/2007-13/06/2008 dönemi için bildirilmesi gereken prim gün sayısının 279 gün, -09/09/2008-12/06/2009 dönemi için bildirilmesi gereken prim gün sayısının 274 gün, -16/11/2009-19/06/2010 dönemi için bildirilmesi gereken prim gün sayısının 214 gün, -01/10/2010-17/06/2011 dönemi için bildirilmesi gereken prim gün sayısının 257 gün, -27/02/2013-21/06/2013 dönemi için bildirilmesi gereken prim gün sayısının 115 gün, -08/10/2014-12/06/2015 dönemi için bildirilmesi gereken prim gün sayısının 245 gün olmak üzere toplam 1650 gün olduğunun ve belirtilen süre içerisinde davalı ve dava dışı işverenlikler tarafından bildirilen 982 günün mahsubu ile eksik bildirilen prim gün sayısının 668 gün olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiştir....
K A R A R Dava, davacının 07.04.1987-25.09.2002 tarihleri arasında,,, hizmeti dışında kalan sürelerde.. sigortalısı olduğunun tespiti ile yaşlılık aylığının ödenmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile “ davacının 24.12.1987-10.05.1993 ve 09.06.1993-22.06.2011 tarihleri arasında zorunlu tarım bağkur sigortalısı olduğunun tespiti ile, prim borcunun ödendiği tarihi takip eden aybaşı olan 01.05.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine fazla taleplerin reddine” karar verilmiştir....
Mahkemece davacının İsviçre rant sigortasına tabi olarak(İsviçre de) fiilen çalıştığı 28.2.1974- 1.3.1983 tarihleri arasında Bağ-Kur zorunlu sigortalı sayılamayacağının açık olduğunu ve ayrıca davacının yurtdışında bulunduğu 28.2.1974- 01.03.1983 tarihleri arasında tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalı olarak kayıt ve tescilinin yapılmadığı gibi bu dönemde herhangi bir prim ödemesi olmadığından mülga 1479 sayılı kanunun 79. maddesine göre isteğe bağlı sigortalı olarak kabul edilmesinin yasal olarak mümkün bulunmadığını belirtmiştir. Mahkemece yapılan bu tespitte isabetsizlik yoktur. Davacının 600 gün askerlik borçlanması 01.10.1972- 28.12.1974, 01.03.1983- 04.07.1983,10.8.1983- 06.05.1996 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanun kapsamındaki hizmeti ile birlikte toplam 15 yıl 7 ay 18 gün (5628 gün) ve 137 gün SSK hizmeti olmak üzere toplam 5.765 gün (16 yıl 5 gün) prim ödeme gün sayısı bulunmaktadır. ....
Somut olayda, davacı dava dilekçesinde ne kadar prim ödediğinin tespitine karar verilmesini talep etmiş ve mahkemece davacının bu talebine göre davacının 506 S.Y.nın geçici 81.maddesi uyarınca 3600 prim gün sayısı üzerinden borçlanabileceğinin tespitine karar verilmiş ise de davacının borçlanma işlemi Kurum tarafından tamamlanmış ve davacı tarafından borçlanma uyarınca Kuruma prim ödemesi yapılmış olduğundan ne kadar prim ödediğinin tespitini istemekte davacının hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Ayrıca, davacı 26/03/2009 tarihli tahsis talebini reddeden Kurum işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiş ise de, davacının yurtdışı borçlanma süreleri ile çakışan isteğe bağlı sigortalılık süresinin prim gün sayısının hesabına dahil edilmesi mümkün olmadığından tahsis talep tarihi itibariyle 3600 prim gün sayısının bulunmadığı ve yaşlılık aylığı şartlarının oluşmadığı, bu nedenle 02/06/2009 tarihli Kurum işleminin iptaline karar verilmesinin doğru olmadığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, Alman rant sigortasına giriş tarihi olan 07.08.1987 tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıcı olduğunun tespiti ile borçlanma bedeli ödenen yurtdışı çalışma ve ev kadınlığı sürelerine ilişkin 5432 gün prim ödeme gün sayısının geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
