Tarım Bağ-Kur sigortalılığının yasal dayanağını oluşturan Kanunlarda 506 sayılı Kanunun 79/10. ve 5510 sayılı Kanunun 86/9. maddesinde açıklanan hizmet tespiti davasına koşut bir düzenlemeye yer verilmemesi ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin tescil edildikleri tarihi takiben başlayacağının öngörülmesi karşısında, tescil veya iradi prim ödemesi ya da prim tevkifatı öncesine ait dönem yönünden tarımsal faaliyet ve buna dayalı Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti söz konusu olamayacaktır. Ayrıca belirtilmelidir ki, tarımsal faaliyete kabul edilebilir süreyi aşar uzunlukta ara verilmesi durumunda Tarım Bağ–Kur sigortalılığının yeniden başlayabilmesi, tescil başvurusu, iradi prim ödeme, prim tevkifatı olgularından herhangi birinin gerçekleşmesine bağlıdır....

İlk derece mahkemesinde 16/02/1990- 30/04/1994 ve 01/01/1995- 03/10/2000 tarihleri arasındaki dönem yönünden zorunlu bağkur tarım sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiş, karar her iki taraf vekilince istinaf edilmiştir. 1479 Sayılı Yasada 506 sayılı Yasadaki gibi geçmiş sigortalı hizmetlerin tespitine imkan veren bir düzenleme yoktur. Süresinde tescil başvurusu, bağ-kur'a giriş bildirgesi verilmesi ve prim ödemesi yapılması gibi geriye dönük sigortalı sayılma koşulları bulunmalıdır. Somut davada mahkemesince iade kararımıza rağmen getirtilen bağkur dosyası içerisinde yer almaması sebebiyle bağkura giriş bildirgesi istenerek dosya arasına sağlanmıştır. Buna göre davacının 21/06/2001 tarihinde vürud eden işe giriş bildirgesi bulunduğu gibi 27/06/2001 tarihinden itibaren gerçekleşen prim ödemeleri de bulunmaktadır....

Davacının, 15.9.1974-31.10.1978 tarihleri arasında 1486 gün, 15.1.1995-1.7.1997 tarihleri arasında 496 gün, 29.4.2004-31.1.2005 tarihleri arasında 127 gün olmak üzere toplam 2109 gün 506 sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalılık süresi ve 1.6.1998-31.7.2003 tarihleri arasında 1860 gün 506 sayılı Yasa kapsamında isteğe bağlı sigortalılık süresi ile birlikte toplam 3969 prim ödeme gün sayısının bulunduğu, davacının prim ödeme gün sayısı 5000 ve üzerinde olmadığından yaşlılık aylığı isteminin 3600 gün prim ödenmesi halinde aylık almaya imkan tanıyan 506 sayılı Yasa'nın Geçici 81.maddesinin (C) bendinde yer alan yaşlılık aylığı koşullarına göre değerlendirilmesinin gerektiği, buna göre davacının 23.5.2002 tarihinde toplam prim ödeme gün sayısının 3444 gün olduğu ( 156 gün eksik prim ödeme gün sayısı bulunmaktadır), davacının 3600 gün prim ödeme koşulunu 506 sayılı Yasa kapsamında isteğe bağlı prim ödemeye devam ederek 30.10.2002 tarihinde yerine getirdiği anlaşılmaktadır....

Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş kararları; Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi halinde, Bağ-Kur’un prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi, yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, prim tevkifatının yapıldığı tarihi izleyen aybaşından itibaren sigortalı olarak kabulü gerektiği yönündedir. İlk prim kesintisini izleyen yıllarda prim kesintisi veya ürün tesliminin gerçekleştiğinin belirlendiği durumlarda, bu yıllar için de tespit kararı verilmesi gerekmektedir. Tarım Bağ-Kur sigortalılığının temel koşulu 2926 sayılı Yasanın 2/1 ve 3/b maddelerinde belirtildiği gibi, tarımsal faaliyette bulunmaktır. Prim tevkifatına dayalı tespit davasında, salt ziraat odası ve kooperatif kaydı gibi belgelerin bulunması, davanın kabulü için yeterli değildir....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ... sicil numarasındaki çalışmaların kendisine ait olduğunun tespiti ile 22.12.2010 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı tahsisine karar verilmesini istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtilen gerekçelerle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; prim sayısının 3829 gün olmasına rağmen önceki bozmalar kapsamında prim gün sayısına ilişkin yazımın maddi hataya dayalı oluşuna göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....

ya tabi çalışma süresinin toplam 23 yıl, 2 ay, 28 gün (8368 gün) olduğunun tespitine karar verilmiştir....

Geçmişe yönelik hizmetlerini tespit ettiremezler. 02/08/2003 tarihinden önceki tarihte Kuruma tescil edilmiş, giriş bildirgesi vermiş veya bir şekilde kendi adına tescil isteği yerine geçecek şekilde prim ödemiş olan ve 1479 sayılı Yasa kapsamında kendi adına veya hesabına bağımsız çalışanlar, 20/04/1982 tarihinden itibaren vergi kaydına dayalı olarak, 22/03/1985 tarihinden itibaren de vergi, esnaf sicili veya meslek kuruluşu kayıtlarına dayalı olarak sigortalılıklarının tespitini isteyebilirler. Somut olayda, 24.9.2003 tarihinde kuruma intikal eden bağkur giriş bildirgesine istinaden (27.11.2001 - 25.7.2003) vergi kaydına dayalı olarak 27.11.2001 tarihinde bağkur tescilinin başlatıldığı, davacının Kuruma giriş bildirgesinin 2.8.2003 tarihinden sonra intikal ettiği, ayrıca 2.8.2003 öncesi Kuruma başvurusu ve prim ödemesi bulunmadığı anlaşılmaktadır....

Ziraat Odası kaydına itibar edilmediğini ve tarım bağkur hizmetlerinin sadece mahkeme kararı ve prim ödemesine göre değerlendirilerek 08.12.2010 tarihinde başlayan sigortalılığı prim ödemesine göre 31.12.2010 tarihinde sona erdirildiğini, davacının sigorta kayıtlarına 11.05.2017 tarihinde intikal eden dilekçesinde ise tarım bağkur kapsamında ödediği primlerin isteğe bağlı olarak değerlendirilmesini talep etmesi üzerine 01.01.2011 tarihinden itibaren Tarım bağkur kapsamında ödediği primler isteğe bağlı değerlendirilerek ... sicil numarası üzerinden 01.01.2011 tarihinde isteğe bağlı sigortalı olarak tescilinin yapıldığını, açıklanan nedenlerle davacının taleplerinin ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile " tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının tarımsal faaliyetlerine ilişkin yapılan araştırmada, ......

Belirtilen açıklamalar ışığında somut olaya dönüldüğünde, davacının 01.09.2003 tarihli Bağ-Kur’a giriş bildirgesine istinaden, 04.10.2000 tarihi itibariyle Bağkur’ a tescilinin yapıldığı, 04.10.2000-05.02.2017 tarihleri arasında, 1479 sayılı Kanun kapsamında, 5882 gün zorunlu Bağkur hizmetinin mevcut olduğu, 22.10.2003-30.12.2004, 09.02.2005-27.02.2017 tarihleri arasında prim ödemelerinin olduğu, davacının dava dışı Sır Reklamcılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 06.01.1995 tarihi itibariyle kurucu ortağı olduğu, şirket hissedarı olarak şirkette mevcut 500.000,00 TL hissesini, Kartal 11....

K A R A R Davacı, 4.3.1999 tarihinde ölen eşinin ilk prim kesintisini takip eden aybaşından ölüm tarihine kadar olan sürede tarım-bağkur sigortalısı olduğunun ve ayrıca vefat tarihi itibariyle 3 yıl hizmet süresi yeterli olduğundan, tespiti yapılan süreye ait prim ve gecikme faizi borcunun ve eksik kalan süre olması halinde kısmi askerlik borçlanması tutarlarının yatırıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren ölüm aylığı bağlanarak, faizleriyle birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....