<b>(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/14837 E. , 2013/8154 K.b> <b>"İçtihat Metni"b>MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, eşler arasında ziynet ve çeyiz eşyasından kaynaklanan alacak davasıdır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemelerce verilecek her türlü kararların gerekçeli olması TC Anayasası'nın 141.maddesi gereğidir. Mahkeme hükmünün gerekçesinde nelerin bulunması gerektiği HMK.nun 297.maddesi hükmünde gösterilmiştir. Bu hükme göre delillerin tartışılması, red ve üstün tutulma sebepleri, sabit görülen olaylar ile bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebebin kararda gösterilmesi zorunludur....
Somut olayda; davacının delil olarak dayandığı çeyiz senedinin aslını sunamaması karşısında bu delilin delil başlangıcı (HMK madde 202) olarak kabulü gerektiği, yazılı delil başlangıcı vasfındaki çeyiz senedinde de yer alan çeyiz ve ziynet eşyalarının davacı tarafça davalı tarafa teslim edildiğinin, davacı tarafça usulüne uygun dayanılan tanık beyanları ve diğer delillerle ispatlandığı, buna göre; davacının ziynetlerin cins, adet ve miktarı ile davalı erkek tarafından alındığını, sonrasında ise iade edilmediğini, yine çeyiz eşyalarının davalı erkekte kaldığını ve iade edilmediğini ispat ettiği, bu itibarla ilk derece mahkemesince verilen kararda isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, usul ve kanuna uygun olan hükme karşı davalının istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
<b>3. Hukuk Dairesi 2015/14090 E. , 2016/9155 K....
b> <b>"İçtihat Metni"b>MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Çeyiz ve Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın tarafından; dava dilekçesinde ev, çeyiz ve ziynet eşyalarının aynen iadesi, aynen iadelerinin mümkün olmaması halinde ise tüm bu eşyaların bedeli olarak 39.000 TL'nin davalıdan tahsili talep edilmiş, davacı 7.3.2013 tarihli dilekçesinde ise ziynet eşyalarının değerini 17.243,80 TL olarak bildirmiş, yargılama sırasında ev ve çeyiz eşyaları davacı kadına iade edilmiş, ziynet eşyaları yönünden ise yargılamaya devam edilerek ilk hükümde ziynet eşyalarına ilişkin davanın kısmen kabulüne, ziynet eşyalarının aynen iadesinin mümkün olmaması halinde ise toplam 13.966,80 TL'nin davalı erkekten tahsiline karar verilmiştir....
<b>2. Hukuk Dairesi 2014/28305 E. , 2015/13480 K.b> <b>"İçtihat Metni"b>MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet ve Çeyiz Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından her üç dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadın dava dilekçesinde ziynet ve çeyiz eşyalarının aynen iadesini, olmadığı taktirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 13.551 TL'nin yasal faizi ile birlikte verilmesini talep etmiş, 25.05.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 27.030 TL'ye çıkarmış, ıslah dilekçesinde faiz talebinde bulunmamıştır....
b> <b>"İçtihat Metni"b>MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki kişisel eşyanın iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalılar ile evlilik öncesinde 25.09.2003 tarihli sözleşmenin imzalandığını, sözleşmede yazılı olan çeyiz eşyalarının müşterek eve getirildiğini, ziynet eşyalarının ise kayınpederi ve kayınvalidesi olan davalılar ... ve ... tarafından saklanmak amacıyla alındığını, eşi olan davalı ... tarafından evden kovulması nedeni ile çeyiz eşyalarını alma fırsatını bulamadığını, sözleşme uyarınca davalıların boşanma halinde belirtilen ziynet ve çeyiz eşyalarının o günkü rayiç değerlerinin ödenmesini taahhüt ettiklerini ileri sürerek; ziynet ve çeyiz eşyalarının aynen iadesini, aynen iadesinin...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Asıl dava, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı iddiasına dayalı boşanma ve fer'ileri ile ziynet ve çeyiz eşyalarının iadesine,birleşen dava evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı iddiasına dayalı boşanma ve velayet talebine ilişkindir. Davacı-birleşen dosya davalısı taraf; lehine hükmedilen nafaka ve tazminatların az olması ve 100 adet çeyrek altına ilişkin talebin reddine yönelik, davalı-birleşen dosya davacısı taraf; asıl davanın kabulü, kusur belirlemesi, birleşen davanın reddi, birleşen dava yönünden aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi, asıl davada kadın lehine maddi-manevi tazminatlara ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesi ve miktarlarının yüksek olması, kadının kabul edilen ziynet ve çeyiz alacağı ile ziynet- çeyiz alacağının reddedilen kısımları yönünden erkek lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuş ve kararın bu yönlerden kaldırılmasını talep etmiştir....
b> <b>"İçtihat Metni"b>MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet ve Çeyiz Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, tazminat ve nafaka miktarları, kişisel ilişki ile çeyiz eşyalarının reddi yönünden; davalı erkek tarafından ise, boşanma davası ve fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davalı erkeğin hakaret eyleminden sonra evlilik birliğinin devam ettiği, bu sebeple hakaret vakıasının kadın tarafından affedildiği en azından hoşgörü ile karşılandığının kabulünün gerektiği, bu sebeple erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği, ancak erkeğin yine de tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, davalı erkeğin tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Taraflarm tespit edilen...
b> <b>"İçtihat Metni"b>MAHKEMESİ : EMİRDAĞ ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 07/05/2014 NUMARASI : 2012/369-2014/274 Taraflar arasındaki ziynet ve çeyiz eşyası alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın çeyiz eşyaları yönünden kabulü, ziynet eşyaları yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; davacı ve davalılardan Nevzat'ın 2002 yılında evlendiklerini, evlenirken çeyiz eşyaları ve ziynetleriyle gittiğini, ev ve çeyiz eşyalarının halen davalıların köydeki evlerinde olduğunu, evlendikten sonra Hollanda'da yaşadıklarını, ziynetlerinin bir bölümünü evlendikten hemen sonra, kalanını ise peyderpey Türkiye'ye izne geldiklerinde tekrar ödeyceklerini söyleyerek müvekkilinden aldıklarını belirterek, dava dilekçesine ekli listede yer alan...
