bulunduğu yer şehir merkezine yakın , tüm alt yapı sorunlarından arınmış ve büyük bir çevre yolu üzerinde olduğunu, taşınmazın şehir merkezine çok yakın olup çok değerli olduğunu, davalı T4 kamulaştırmasız el atması sebebi ile müvekkilinin kendi hissesini kullanabilmesinin mümkün olmadığını, taşınmazın tamamının fiilen yol olarak kullanıldığını, kamulaştırmasız el atma sebebi ile müvekkilin hissesine düşen kısmın bedelinin ecri misil davası ve sair dava açma hakları saklı kalmak kaydı ile kamulaştırmasız el atma sebebi ile 10.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/727 KARAR NO : 2021/23 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KURTALAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2018 NUMARASI : 2016/173 ESAS - 2018/130 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan Tazminat KARAR : İstinaf incelemesine konu dava, kamulaştırmasız el atma nedeni ile tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne dair karar verilmiş ve davalı idare vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkiline ait Siirt ili, Kurtalan ilçesi, Bölüktepe köyünde bulunan 159 parsel sayılı taşınmaza davalı idare tarafından hiçbir bedel ödemeksizin pilon dikilmesi ve gerilim hattı geçirmek suretiyle taşınmazlara el attığını, taşınmazın arsa niteliğinde olup belediye hizmetlerinden faydalandığını,...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/735 KARAR NO : 2021/21 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KURTALAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2018 NUMARASI : 2016/179 ESAS - 2018/125 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan Tazminat KARAR : İstinaf incelemesine konu dava, kamulaştırmasız el atma nedeni ile tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne dair karar verilmiş ve davalı idare vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkiline ait Siirt ili, Kurtalan ilçesi, Bölüktepe köyünde bulunan 69 parsel sayılı taşınmaza davalı idare tarafından hiçbir bedel ödemeksizin pilon dikilmesi ve gerilim hattı geçirmek suretiyle taşınmazlara el attığını, dava konusu taşınmazın değerinin büyük ölçüde düştüğünü, davalı kurum tarafından...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/733 KARAR NO : 2021/20 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KURTALAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2018 NUMARASI : 2016/155 ESAS - 2018/124 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan Tazminat KARAR : İstinaf incelemesine konu dava, kamulaştırmasız el atma nedeni ile tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne dair karar verilmiş ve davalı idare vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkiline ait Siirt ili, Kurtalan ilçesi, Bölüktepe köyünde bulunan 2048 parsel sayılı taşınmaza davalı idare tarafından hiçbir bedel ödemeksizin pilon dikilmesi ve gerilim hattı geçirmek suretiyle taşınmazlara el attığını, dava konusu taşınmazın değerinin büyük ölçüde düştüğünü, davalı kurum tarafından...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : 2019/128 ESAS - 2021/238 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ili, Maltepe ilçesi, 15616 ada, (165 eski ada) 13 parsel sayılıtaşınmaza davalı idare tarafından kamulaştırmasız el atılması nedeniyle taşınmaz bedelinin davalı idareden yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı taraf vekili yargılama sırasında taleplerini toplam 145.892,07- TL'ye arttırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir....
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki Samsun İli, Çarşamba İlçesi, Kumtepe Mh. 112 ada 43 parsel sayılı taşınmaza kamulaştırmasız olarak el atıldığının anlaşılmasına ve sulu tarım arazisi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde , kapitalizasyon faiz oranının % 4 olarak uygulanarak kamulaştırmasız el atma bedelinin belirlenmesinde ve özellikle el atmanın 04/11/1983 tarihinden önce gerçekleştiğinin anlaşılmasına göre davacı lehine el atma tarihi itibariyle maktu vekalet ücretine hükmedilmesinde herhangi bir isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla taraf vekillerinin istinaf başvurularının HMK'nun 353(1)-b-1 maddesi gereğince ayrı ayrı esastan reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A-Dosya kapsamı, delil durumu, gözönüne alınarak, Çarşamba 3....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Dava konusu yerde değer düşüklüğünün fazla alınması suretiyle bedelin yüksek belirlendiğini, el atma tarihinin net olarak beilrlenmediğini beyanla istinaf yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, davalı kurumca taşınmazın kamulaştırmasız el atılmasından kaynaklanan tazminat davasıdır. 2942 sayılı kamulaştırma kanununun bedel belirlemeye yönelik esasları kamulaştırmasız el atma davalarında da tazminat miktarının belirlenmesinde de kıyasen uygulanır. Dosya kapsamındaki tüm belgelerden davaya konu taşınmazın bir kısmından yol geçirilmesi suretiyle kamulaştırmasız olarak el atıldığı anlaşılmıştır....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; fiilen el atılmayan ve hatta imar planı bulunmayan alanlar yönünden tazminat hesaplaması yapılmasının hukuka aykırı olduğunu, görev ve husumet yönünden itirazlarının değerlendirilmediğini, tespit edilen bedelin çok yüksek olduğunu, taşınmaz tapu kaydı üzerindeki tedbir şerhleri dikkate alınmaksızın hüküm kurulduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını istemiştir. Değerlendirme ve Gerekçe Dava, kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/10/2018 NUMARASI : 2017/493 ESAS - 2018/324 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Maltepe İlçesi, Küçükyalı Mahallesi, 90 ada 13/A parsel sayılı taşınmaza davalı idare tarafından kamulaştırmasız el atılması nedeniyle taşınmaz bedelinin davalı idareden yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle;yasa hükümlerine göre davacıların öncelikle uzlaşma yönünden idareye başvurmaları gerektiğini, el atılan yerin ana arter olup olmadığının araştırılması gerektiğini beyanla davanın husumet, zamanaşımı ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Kamulaştırmasız el atılan arsa niteliğindeki taşınmaza, mahallinde yapılan keşif sonucu emsal karşılaştırması yapılarak değer biçen, usul ve kanuna uygun olarak düzenlenen bilirkişi raporuna göre el atma bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde hukuken hata yapılmadığı gibi taşınmazın konumuna göre belirlenen bedelin makul ve adil olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine ilişkin karar verilmiştir....
