Maddesine göre bir davada/icra takibinde genel yetki kuralı gereğince davalının yerleşim yeri mahkemesi/icra dairesinin yetkili olduğu, davalıların yerleşim yerinin Dulkadiroğlu/ Kahramanmaraş olduğu; taraflar arasında gübre makinesi imalatına yönelik sözlü şekilde kurulan eser sözleşmesi bulunduğu, davacı iş sahibinin makinenin ayıplı olduğu iddiasına dayanarak sözleşme gereğince ödediği bedelin iadesini talep ettiği, HMK'nın 10.maddesi uyarınca sözleşmeden doğan davalarda sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesi/icra müdürlüğünün de yetkili olacağı, davacı makine için ödediği bedelin iadesine yönelik icra takibine giriştiğine göre, ifası istenen borç para alacağından kaynakladığından para alacağından kaynaklanan eldeki davada TBK'nın 89/1. maddesi uyarınca alacaklının/ davacının yerleşim yeri mahkemesi/icra müdürlüğünün de yetkili olacağı, davacının yerleşim yerinin Kırşehir/Merkez olduğu; taraflar arasında sözlü eser sözleşmesi kurulmakla birlikte HMK'nın 17....

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; asıl dava taraflarca akdedilen 01/11/2017 tarihli sözleşmeye göre yapılması gereken işin davalı-karşı davacı tarafça ayıplı-eksik yapılmasından dolayı sözleşmenin feshi nedeniyle davalıya ödenen fazlaya ilişkin haklar saklı tutulması kaydıyla şimdilik 20.000,00 TL bedelin, sözleşmeye aykırı olarak yapılan yapının ayıplı imalatının söküm bedeli-araziyi eski haline getirmek için fazlaya ilişkin haklar saklı kalınması kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL bedelin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karşı dava ise taraflarca akdedilen sözleşmenin feshedilmesi nedenine dayalı olarak sebepsiz zenginleşmeden kaynaklı fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla 111.407,00 TL nin davacı-karşı davalıdan tahsiline karar verilmesine ilişkindir....

Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, devremülk sözleşmesinden cayma nedeniyle sözleşmenin feshi ve verilenlerin iadesi istemine ilişkindir. ... 5....

Bu sebeple 29.12.2010 tarihli sözleşme, satış ve eser sözleşmelerine ilişkin edimlerin; 27.11.2011 ve 14.12.2012 tarihli sözleşmeler ise vekalet ve eser sözleşmesine ilişkin edimlerin yasanın öngörmediği şekilde bir araya getirildiği karma nitelikli sözleşmeler oldukları, buradan hareketle dava konusu uyuşmazlıkta taraflar arasındaki sözleşmelerde hüküm bulunmadığı hallerde eser sözleşmesine ilişkin hükümlerin uygulanması gerekmektedir. Davacı tarafça taraflar arasındaki sözleşmeler kapsamında ayıplı ifa sebebiyle haklı fesih iddiasına dayalı sözleşme bakiye bedeli yönünden borçlu olunmadığının tespiti, ödenen 201.654,00 TL sözleşme bedelinin iadesi ve zarara uğranıldığından bahisle maddi tazminat istemi ile işbu dava açıldığına göre uyuşmazlığın çözümünde en önemli husus davalının edim yükümlülükleri, bu yükümlülüklerin nitelikleri, sınırları dolayısı ile edim yükümlülüğünün ne oranda tamamlandığı, ayıplı ve/veya eksik ifa bulunup bulunmadığının tespiti gerekmektedir....

Dava, ayıplı olarak teslim edilen ürün nedeni ile ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir. Davacı ve davalı arasında makine satış sözleşmesi düzenlendiği ve davacı tarafından bir kısım ödemelerin yapıldığı hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık teslim edilen makinenin ayıplı olarak teslim edilip edilmediği, davacının ayıp ihbarını süresinde yapıp yapmadığı noktalarında toplanmaktadır. Davacı tarafından dava açılmasından önce yaptırılan tespitler ve talimat mahkemesi aracılığı ile alınan bilirkişi raporları ile makinenin ayıplı olarak teslim edildiği ve ayıbın kullanım sırasında ortaya çıkabilecek nitelikte olmasından dolayı gizli ayıp olarak kabul edilmesi gerekecektir. TTKm.23/c hükmü gereği malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise 2 gün içinde alıcı durumu satıcıya ihbar etmelidir....

DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26.04.2022 KARAR TARİHİ : 06.10.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26.10.2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalı şirkete 72 adet malın ... tezgahında imalatını istediği ve sipariş konusu malların 2021 Nisan ayında davalı şirkete teslim edildiği ve faturalarının tanzim edildiği, ancak 14 adet malın malzeme ve üretim bedeline ilişkin iade faturası bedelinin davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak takibe konu edildiğini, davalı tarafından teslim alınan mallara ilişkin ödemenin yapıldığını daha sonra ise icra takibine konu e-arşiv faturaların tanzim edildiğini e-arşiv faturaların müvekkiline tebliğ ve teslim edilmediği ve bu nedenle müvekkili tarafından faturalara itiraz ettiğine dair ihtarname keşide ettiğini, davalı şirketin ihtarnameye cevaplarının müvekkili tarafından...

DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, davacının iş sahibi, davalının ise yüklenici olduğu ve taraflar arasında yapılan 05.11.2020 tarihli taşeronluk sözleşmesi ve ekleri gereğince, davalı yüklenicinin müvekkiline ait İstanbul ili Beykoz ilçesi 883 ada 25 parselde bulunan ... nin "Dış cephe kara sıva ve mantolama" işini yapıp teslim etmeyi yüklendiğini, davalı taraf üstlendiği işi yaparken, yapılan işte hataların ve ayıpların olacağının işin devamı sırasında açıkça görüldüğünü ve müvekkili firma tarafından ayıp ve kusurlara ilişkin sözlü ve yazılı uyarılar yapıldığını, ancak hata ve ayıpların davalı tarafça giderilemediğini, sözleşmeye konu işin tam ve eksiksiz yapılması halinde hak kazanılacak bedelin neredeyse tamamının...

DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 08/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak davasında mahkemece davacı tarafın ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen 04/01/2022 tarihli ara karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; taraflar arasında 07/08/2018 tarihli "Organik ya da Organomineral Granül Gübre Üretim Tesisi" başlıklı eser sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca yüklenici sıfatıyla davalının sözleşmeyle nitelikleri belirlenen hususlara uygun olarak üretim tesisini, anahtar teslim kurmayı ve işletmeye alınmasıyla ilgili tüm imalatları ve işleri yapmayı üstlendiğini, buna karşılık iş sahibi olan davacının ise iş bedeli olan 4.650.000 Euro'yu davalıya ödeyeceğini, müvekkili tarafından...

"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, ayıplı ifa sebebiyle sözleşmenin feshi ve ödenen iş bedelinin istirdadı istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Eserin sözleşme ve eklerinde kararlaştırılan vasıfların veya lüzumlu vasıflardan bir ya da birkaçının bulunmaması ve iş sahibinin ondan beklediği amacı taşımaması halinde ayıplı olduğu kabul edilir....

Mahkemece, taraflar arasında düzenlenen satış sözleşmesinde halıların "Orijinal Hereke Halısı" olacağı hususunda kararlaştırma olmadığı, satışa konu halıların sözleşmedeki özelliklerine ve bedeline uygun olduğu, ayıplı olmadığı gibi herhangi bir gizli ayıbının da bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hükmün, davalı tarafından temyizi üzerine Dairemiz çoğunluğunca bozulmuştur. Davacı, Türkiye'de davalıdan 22-23.03.2004 tarihinde satın aldığı iki adet İpek Hereke Halısının muayenesini Almanya'da ve Türkiye'de D.... tesbit dosyasında yaptırdığını, satışa konu halıların kendi satın aldığı halılar olmayıp, sözleşmeye uygun olmaması, Çin ipeği halı olmaları dolayısı ile, ayıplı olmaları nedeniyle sözleşmenin feshi ile ödenen bedelin tahsili istemiyle eldeki davayı açmıştır. Oysa ki davacının davada öne sürdüğü ayıpların sözleşmenin feshini gerektirecek bir ayıp olmadığı dosya içeriğinden özellikle hükme esas alınan bilirkişi raporundan anlaşılmaktadır....