şekilde ayıplı ürünlerin değişimine engel olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
E sayılı dosyasından başlattığı takibi 37.294,01 TL asıl alacak üzerinden başlattığını, bu tutarın uyuşmadığını, davacı firmanın üretici firma olmadığını, tedarikçi firma olduğunu, davacı firmanın toplam 33 fatura kestiğini, 28 inin ödenmesinde hiçbir sorun yaşanmadığını, ancak ... marka lavabolar wc klozetlerin ayıplı mal olduğunu, bu malın bedelinin 10.000 TL olduğunu, bu durum kendilerine bildirildiğini ve iade faturası kesileceğini söylendiği, davacı firma bunu kabul etmediğini, bu durumu ... firmanın ayıplı ürün olduğunu kabul ettiğini ve bu bedeli davacı firmaya ödediğini, davacı firmanın ayıplı ürünlere ilişkin yeni ürün gönderdiğini sandığı ürün kalemlerine ilişkin mükerrer fatura düzenlediğini, ayıplı ürünleri geri almadığını, ayıplı ürünlerin halen şantiyede yer işgal ettiğini, bu sebeplerden dolayı icra takibine itiraz edilmiş olduğunu savunmuştur....
Uyuşmazlık, davacı şirketin edimlerini gereği gibi yerine getirip getirmediği, eksik/hiç ya da ayıplı ifada bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Mali müşavir bilirkişi 08/01/2018 havale tarihli raporunda; tarafların ticari defterlerinin birbirleri ile uyumlu olduğu, takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan 76.251,29 TL alacaklı bulunduğu belirtilmiştir. Davalı taraf aralarında hizmet ilişkisi olduğunu inkar etmemekle birlikte davacının edimlerini gereği gibi yerine getirmediğini ve hizmeti eksik ve ayıplı ifa ettiğini savunmuştur.6102 Sayılı TTK'nın 23/1-c maddesi tacirler arasındaki hizmetin ayıplı olması halinde yapılması gereken işlemleri düzenlemektedir. Anılan maddeye göre hizmet alan tacir, malın ayıplı olduğu açıkça belli değilse, malı teslim aldıktan sonra malı incelemek veya incelettirmek, malın ayıplı olması halinde 8 gün içinde bu durumu hizmet verene iletmek durumundadır (Yargıtay 23. HD'nin 2016/991 Esas, 2018/5119 Karar sayılı kararı)....
, ayıplı iş miktarının İşe oranının belirlenmesi, işin sözleşmedeki bedeline göre ayıp miktarının hesaplanması yönteminin uygulanması gerektiği belirlenerek; ......
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı tarafından davalıya satılan malların ayıplı olup olmadıkları, ayıplı ise, ayıplı mal bedeli ile iyileştirme bedelinin fatura borcundan mahsup edilip edilmeyeceği hususlarından kaynaklanmaktadır. Ayıba ilişkin hukuki düzenleme, dava konusu uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun 219. maddesinde yer almaktadır. Düzenlemede “Satıcı, alıcıya karşı herhangi bir surette bildirdiği niteliklerin satılanda bulunmaması sebebiyle sorumlu olduğu gibi, nitelik veya niteliği etkileyen niceliğine aykırı olan, kullanım amacı bakımından değerini ve alıcının ondan beklediği faydaları ortadan kaldıran veya önemli ölçüde azaltan maddi, hukuki ya da ekonomik ayıpların bulunmasından da sorumlu olur." denilmektedir....
Davacı iş sahibi asıl davada sözleşme konusu işin ayıplı yapıldığını iddia ederek, ayıplı işler bedelinin tahsilini talep etmiş, davalı ise savunmasında ayıp iddiasını reddederek davanın reddini istemiştir. Birleşen davada yüklenici, davaya konu takiple bakiye bedel alacağı talebinde bulunmuş mahkemece rapor alarak asıl davanın kısmen kabulüne; işin ayıplı olmuş olması nedeniyle birleşen davanın reddine hükmedilmiştir....
Davacı tarafça ürünlerin ibraz edilmediği ve bu konuda tanık dinlenmesi mümkün olmadığından, mahkemece, ibraz edilmeyen ürünler yönünden davalı yanca işin eksik ve ayıplı yapıldığı yönündeki iddianın ispatlamadığının kabulü doğru olmuştur. Ancak 21/11/2018 tarihli bilirkişi raporunda ayıplı olduğu iddia edilen ürünlerden 12 adedinin incelenerek açık ayıplı olduğunun belirtildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, ayıp iddiası ispatlanan 12 adet ürün için davacının talep edebileceği alacak konusunda bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken davanın tümden reddine karar verilmesi doğru olmamıştır....
makinelerde kullandığı, bu hortumların gizli ayıplı olması nedeniyle müşterilerinden geri dönüşler olduğu, e-mail ile durumun davacıya bildirildiği, taraflar arasında satışa konu hortumların teslimi ve bedeli konusunda bir uyuşmazlığın bulunmadığı, davalı tarafça davacıya noter ihtarı ile ayıplı ürünlerin nakliyesi karışlanarak yeni ve ayıpsız ürünler ile değiştirilmesi yada ayıp oranında bedelde indirim yapılmasının istenildiği anlaşılmaktadır.Davacı takip alacaklısı tarafından, davalı takip borçlusu hakkında Küçükçekmece .......
taki firmanın daha sonra inceleme yapılmasını engellediğini, bu hususun davacı tarafa bildirildiğini, hükme esaş alındığı belirtilen malların ayıplı olduğu hususunda ki kabul beyanının, davanın hiçbir safhasında gerçekleşmediğini, davacı tarafın da en başından beri, sözleşmeye aykırılık nedeniyle dava açtığını beyan etmesine rağmen, şayet mallar ayıplı ise ve sorun giderilememişse bedel iadesi olabileceğinden, mahkemenin, müvekkilin sözleşmeye aykırı davranıp davranmadığını tespit için, muhakkak bir bilirkişi raporu aldırılması gerekirken bunların hiçbirinin yapılmadığını ve buna ilişkin tüm itirazlarının reddedildiğini, ayıplı mal nedeniyle satıcının sorumluluğundan bahsedebilmek için; TTK m. 18/3'de belirtilen şekilde ve TTK m. 23/1-C'de belirtilen sürede ayıp ihbarının yapılması gerektiğini, yine davacı birleşen dosyada ki davalı tarafın TBK'da belirtilen seçimlik haklardan faydalanabilmesi için; TTK m. 23/1-C uyarınca, satışa konu malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise...
Bilirkişi raporuna göre ajandaların mevcut ayıplı haliyle kullanılabileceği belirtildiğinden, söz konusu ajandaların bu haliyle bedelinin tespiti gerekmektedir.O halde; bilirkişi raporuna göre 3.500 adet ürünün ayıplı kabul edilmesi halinde toplam bedelinin 20.160,00 TL + KDV = 23.788,80 TL olduğu hesaplandığından ayıplı 1 adet ajanda fiyatının 6,7968 TL olduğu anlaşılmaktadır. Buna göre ayıplı teslim edilen ürünlerin bedeli 1.590 adet X 6.7968 TL = 10.806,91 TL olarak hesaplanmaktadır. Yine, ayıplı haliyle kabul edilen 1.910 adet ürün toplam 22.750,00 TL + KDV = 26.845,00 TL olup, ayıpsız 1 adet ajanda fiyatı 7,67 TL olmaktadır. Ayıplı teslim alınıp kabul edilen ajanda bedelinin 7,67 TL adet X 1.910 adet = 14.649,70 TL olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacının toplam iş bedeli alacağının 14.649,70 TL + 10.806,91 TL = 25.456,61 TL olduğu anlaşılmaktadır....
