Mahkemece, satıma konu mobilyalarda itinalı yapılmayan işçilik nedeniyle basit açık ayıplar bulunduğu, sözleşmenin feshi halinde alıcının bundan elde edeceği yarar ile satıcının uğrayacağı zarar arasında oransızlık olacağı ve ayıplı malın çok az giderle onarılabileceği gerekçesiyle ürünlerdeki eksikler nedeniyle satış bedelinden 450,00 YTL indirim yapılarak bu bedelin davalıdan tahsiline karar vermiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Taraflar arasında mobilya alım satımı gerçekleştirildiği, satıma konu mobilyalarda; berjerin ahşap ayağında çatlak oluştuğu, değiştirilmesi gerekirken yapıştırılarak boyandığı, sandalyelerin masifleri itinalı zımparalanmadığından üzerinde testere izleri bulunduğu, estetik açıdan görünümü bozduğu, sandalye döşemelerinin iki tanesi suni derinin köşelerde buruşukluk oluşturduğu, döşeme işçiliğinin itinalı yapılmadığı, masa kenar derzlerinin 2007/11406-2008/798 yeterince boyanmadığı, ... olan kenarlardan boya akmış olduğu, konsol çekmece içlerinin...
Davacı, davalı ile araç satışı için anlaştıklarını, araç üzerindeki hacizlerin kaldırılması için araç bedelinin yarısını davalıya gönderdiğini, davalının araç satış işlemini gerçekleştirmediğini, yapılan ödemenin iadesini istemesine rağmen paranın 10.000-TL eksik olarak iade edildiğini, bu nedenle bu paranın tahsili için icra takibi başlattığını iddia ederek davalının haksız itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, anlaşılan zaman içinde araç bedelinin tamamının davacı tarafça ödenmediğini, bu nedenle satışın gerçekleşmediğini, aracı beklettiği dönem için kapora olarak 10.000-TL düşerek, kendisine ödenen parayı iade ettiğini, 10.000-TL'nin cayma bedeli olduğunu iddia etmiştir....
34 XX 442 plakalı araç için herhangi bir araç satış sözleşmesi imzalanmadığını, kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte 11.05.2019 tarihli Araç Satış Sözleşmesi’nde “Vasfiye Yılmaz vekâleti ile T5 tarafından” ifadesi kullanılmış ve sözleşmede diğer davalı T5'ın satıcı olarak imzası bulunmaktaysa da 34 XX 442 plakalı araç müvekkiline ait olup müvekkili tarafından diğer davalıya söz konusu aracın satımı için bir vekâlet verilmediğini, söz konusu araç satış sözleşmesinde de vekâletin verildiği noterlik, tarihi ve numarası vb. bilgilere yer verilmediğini, dava konusu icra takibinde borcun sebebi olarak "sözleşmenin feshi nedeniyle ödenen meblağın geri ödenmesi" gösterildiğini ve işbu davanın icra takip dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkin olarak açıldığını, davacı tarafça hiçbir şekilde sebepsiz zenginleşme iddiasında bulunulmadığını, HMK'nın "Taleple Bağlılık İlkesi" başlıklı 26.maddesinin uyarınca "Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka...
Evleri Daire Satış Sözleşmesi” imzalandığını, söz konusu sözleşmenin haricen tanzim ve imza edildiğini, tapu sicil müdürlüğünde yapılmaması nedeni ile geçersiz olduğunu, davalı şirket tarafından taraflar arasındaki sözleşmenin ... 21. Noterliği aracılığıyla gönderilen ihtarname ile fesih edildiğini, 18.01.2008 tarihinde sözleşmeye konu gayrimenkul için ... T.A.Ş ... Gaziosmanpaşa Şubesi’nden ... kullandığını, ... kullanması akabinde ... bedelinin gayrimenkul satış bedeli olarak davalı firma hesabına ödendiğini, söz konusu ... karşılığında dava dışı banka tarafından ipotek tesis edildiğini, ancak adına satışa konusu taşınmazın tapudan devir, satış ve ferağının yapılmadığını, dava dışı bankadan kullandığı ... için 09.06.2008 ile 10.09.2009 tarihleri arasında toplam 40.992,00TL ödeme yaptığını, davalı şirketin müşterek ve müteselsil borçlu sıfatı ile imzaladığı ... sözleşmesi kapsamında bakiye ... borcuna istinaden yaptığı ödemeler nedeni ile aleyhine ... 2....
Dava, ayıplı satış nedeniyle ödenen bedelin iadesi, uğranılan zarar, kâr kaybı ve ticari itibar kaybı taleplerine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır....
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, yerel mahkeme kararında usul ve yasaya aykırılık bulunup bulunmadığı, kararın eksik incelemeye ve/veya yanılgılı değerlendirmeye dayalı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ayıplı araç satışı nedeniyle ödenen bedelin iadesi ile maddi-manevi tazminat istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek duruşmasız olarak yapılmıştır. Davacı ile davalı arasında 01/12/2017 tarihli Ödemiş 1....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/174 Esas sayılı dosyasında yapılan inceleme ile taşınmazın ayıplı olduğu ve ayıbın henüz giderilmediği, davacının davalıya ayıplı mal teslim etmiş olması nedeniyle sözleşmenin feshini talep edemeyeceği gerekçesiyle açılan davayı reddetmiştir. Dosya kapsamında bulunan gayrimenkul satış sözleşmesi incelendiğinde sözleşmenin adi yazılı şekilde düzenlenmiş olduğunu, davaya konu taşınmazın bedelinin Kdv hariç satış bedelinin 142.000,00 TL olarak kararlaştırıldığı, 35.500,00 TL peşinat yatırılmış olduğu, 106.500,00 TL'nin 84 aylık vade içerisinde taksitlerinin ödenmesinin kararlaştırıldığı görülmektedir. Dosya kapsamındaki tapu kaydında sözleşmeye konu taşınmazın dükkan vasfında olduğu ve davacı adına kayıtlı olduğu görülmektedir. Dava konusu taşınmazın davalıya teslim edildiği ve taşınmazın taksitlerinin ödenmediği hususlarında herhangi bir anlaşmazlık bulunmamaktadır....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/174 Esas sayılı dosyasında yapılan inceleme ile taşınmazın ayıplı olduğu ve ayıbın henüz giderilmediği, davacının davalıya ayıplı mal teslim etmiş olması nedeniyle sözleşmenin feshini talep edemeyeceği gerekçesiyle açılan davayı reddetmiştir. Dosya kapsamında bulunan gayrimenkul satış sözleşmesi incelendiğinde sözleşmenin adi yazılı şekilde düzenlenmiş olduğunu, davaya konu taşınmazın bedelinin Kdv hariç satış bedelinin 142.000,00 TL olarak kararlaştırıldığı, 35.500,00 TL peşinat yatırılmış olduğu, 106.500,00 TL'nin 84 aylık vade içerisinde taksitlerinin ödenmesinin kararlaştırıldığı görülmektedir. Dosya kapsamındaki tapu kaydında sözleşmeye konu taşınmazın dükkan vasfında olduğu ve davacı adına kayıtlı olduğu görülmektedir. Dava konusu taşınmazın davalıya teslim edildiği ve taşınmazın taksitlerinin ödenmediği hususlarında herhangi bir anlaşmazlık bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Ayıplı araç satışı nedeniyle alacak talebine ilişkin olarak açılan davada, Bolu 3. Asliye Hukuk ile Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, ayıplı araç satışı nedeniyle bedel iadesi istemine ilişkindir. Bolu 3....
Yukarıda belirtildiği üzere davacı (Alıcı) sözleşmeden dönme hakkını kullandığına göre, bedelin iadesini isteyebilmesi için ayıplı bilgisayarı davalıya (satıcı) iade etmekle yükümlüdür. Bilgisayar iade edildiği takdirde satış bedelinin iadesi borcu muaccel hale gelecektir. Bilgisayar iade edilmediği sürece satış bedelinin iadesi istenemeyecektir. ... çoğunluk mahkemenin bilgisayarın geri verilmesi ... ile bedelin iadesine dair hükmünü usul ve yasaya uygun bularak bozma nedeni kabul etmemiştir. Diğer bir deyişle satıcının bedel iadesi borcunun bilgisayar iade edildiğinde muaccel hale geleceğini kabul etmiştir. Davacı halen bilgisayarı iade etmediğinden davalının bedel iadesi borcu muaccel hale gelmemiştir. Bu durumda bilgisayarın iadesine ilişkin yükümlülük yerine getirilmediği için bedel iadesi istenemediğine göre bunun fer'i olan faizinde istenmesi mümkün değildir. Aksinin kabulü temerrüt müessesinin temel ilkelerine aykırı bir sonuç doğurur....
