Bu istem sözleşmenin kurulduğu tarihte yürürlükte bulunan 6098 sayılı TBK'nın 475. maddesinde düzenlenen ayıp nedeniyle uğranılan zararlar ve ayıbın giderilme bedeline ilişkindir. Sözleşmeden dönme yönünde bir irade bulunmamaktadır. Mahkemenin işin ayıplı olduğu ve ayıbın giderim bedelinin hüküm altına alınması gerektiğine yönelik karar davalılar tarafından temyiz edilmemiştir. Bu durumda ayıp giderim bedelinin tahsili gerekmekte olup, davalının vermiş olduğu kesin teminat mektubunun ise, ancak sözleşmeye uygun davranması ve sözleşme hükümlerini yerine getirmesi durumunda iadesi mümkün olup, davacı alacağından mahsubu yerinde değildir. Bu nedenlerle mahkemece, sistemin iadesi yönündeki hüküm hatalı olduğu gibi, teminat mektubu bedelinin mahsubu da doğru olmamıştır. Karar açıklanan nedenlerle bozulmalıdır....
GEREKÇE : Dava, davacı tarafından davalıdan satın alınan motosikletin ayıplı çıkmış olduğu iddiasına dayalı sözleşmeden dönme ile motosiklet bedeli olan 12.200,00TL'nin ve kazanç kaybı olarak 100,00TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesi istemine ilişkindir....
Maddesinde ayıp nedeniyle tüketicinin seçimlik hakları düzenlenmiş olup, 6502 sayılı Kanun'un 11. Maddesinde; "(1) Malın ayıplı olduğunun anlaşılması durumunda tüketici; a) Satılanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme, b) Satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinden indirim isteme, c) Aşırı bir masraf gerektirmediği takdirde, bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasını isteme, ç) İmkân varsa, satılanın ayıpsız bir misli ile değiştirilmesini isteme, seçimlik haklarından birini kullanabilir. Satıcı, tüketicinin tercih ettiği bu talebi yerine getirmekle yükümlüdür. (2) Ücretsiz onarım veya malın ayıpsız misli ile değiştirilmesi hakları üretici veya ithalatçıya karşı da kullanılabilir. Bu fıkradaki hakların yerine getirilmesi konusunda satıcı, üretici ve ithalatçı müteselsilen sorumludur....
süresinin dolmamış olduğu, onarımın ise ek sistem kurulumu gerektirdiği gözetilerek, davacının sözleşmeden dönme ve bedel iadesi yönündeki taleplerinin kabulüne karar verilmiştir....
Maddesinde düzenlenen sözleşmeden dönme ve bedel iadesini talep etmekte haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına alacağın yargılamayı gerektirmesi nedeniyle icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. Karar, davalı asil tarafından istinaf edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, davalı satıcının satış ilanında belirtilen birçok özelliğin satışa konu ineklerde bulunmamasına, davacı alıcının süresi içerisinde ayıp ihbarında bulunup, ineklerin iadesi konusunda davalı satıcı ile anlaşarak inekleri davalı satıcıya iade etmesine, davacı alıcının TBK'nun 227....
Davalı vekili, kırıcıda bir ayıp bulunmadığını, sorunun davacının yanlış tercihinden kaynaklandığını, B.K.' nun 202. maddesindeki sözleşmeden dönme şartlarının gerçekleşmediğini, süresinde ayıp ihbarı yapılmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, satılan malın ayıplı olduğu iddiasının sübuta ermediği gibi, davacı yanca süresinde muayene ve ihbar külfetinin de yerine getirilmediği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı vekili, kırıcıda bir ayıp bulunmadığını, sorunun davacının yanlış tercihinden kaynaklandığını, B.K.' nun 202. maddesindeki sözleşmeden dönme şartlarının gerçekleşmediğini, süresinde ayıp ihbarı yapılmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, satılan malın ayıplı olduğu iddiasının sübuta ermediği gibi, davacı yanca süresinde muayene ve ihbar külfetinin de yerine getirilmediği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
yine sözleşmeden dönme hakkını kullanmayarak, satın aldığı 6 nolu bağımsız bölüme ilişkin zararların (eksik-ayıplı işler) giderilmesini istediği, emsal olarak alınan Yargıtay'ın iki ilamında, ayıbın gizli veya açık ayıp niteliğinde olması hususunda farklı bir değerlendirme yapılmış ise de, projeye aykırı imalatın bir ayıp olarak nitelendirilmesi gerektiği, davacıların, satılanı makul sürede inceleyip, derhal ihbar etme yükümlülüğü bulunduğu ancak davacıların ihbar yükümlülüklerini yerine getirdiklerini de ispatlayamadıkları gerekçesiyle davacıların ve asli müdahilin davalarının ayrı ayrı reddine karar verilmiştir....
Bu nedenle aynı zamanda satılan ve bir kısmının ayıplı olduğu belirlenen ürünlerin kalan kısmının da ayıplı çıkması kuvvetli ihtimaldir.Öte yandan satılan ürünlerin niteliği gözönüne alındığında kullanılmayan diğer ürünlerdeki ayıp ihtimali bulunması dahi davacıya sözleşmeden dönme hakkı vereceği ,büyük oranda müşteriler tarafından iade edilen ürünlerin kalanının kullanıcılara satmaya davacının zorlanamayacağı ,zarar ihtimalinde davacının sorumluluğunu gerektireceği, davalı satıcının ise ; iade edilen ürünler ayıpsız ise davalı ürünlerine güveniyorsa her zaman kontrolünü sağlayarak satma imkanı bulunduğu gözetildiğinde kullanılmayan ürünlerin de davacı tarafça üretici olan davalıya iade edilmesi yerinde bulunmuştur. Bu nedenle mahkemece ayıp nedeniyle dava konusu tüm ürünlerin bedeline hükmedilmesi isabetsizlik görülmemiş, davalı vekilinin ileri sürdüğü istinaf nedenleri yerinde görülmemiştir....
Maddesi tüketicinin seçimlik hakları “Ücretsiz onarım veya malın ayıpsız misli ile değiştirilmesinin satıcı için orantısız güçlükleri beraberinde getirecek olması hâlinde tüketici, sözleşmeden dönme veya ayıp oranında bedelden indirim haklarından birini kullanabilir....
