İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı T3 vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın araç bedelinin iadesi talebiyle açıldığını ancak sonrasında ıslah ile ayıp oranında bedelde indirim talep edildiğini, yapılan ıslaha karşı zamanaşımı itirazlarının mahkemece değerlendirilmediğini, mahkemece itiraza uğramış ve sonrasında yeni rapor alınmış olmasına rağmen ilk raporun hükme esas alındığını, davacının araçtaki sorunları bilerek ve görerek aracı satın aldığını, mahkemece talep aşımı yapılarak bilirkişi raporunda hesaplanan değer kaybı yönünden de hüküm kurulduğunu, birleşen dosyada yeterli araştırma yapılmadığını, davacı tarafından ıslahla vazgeçilen kısım yönünden müvekkil lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin hatalı olduğunu, davacı tarafça faydalı masrafların müvekkilden talep edilmeyeceğini belirterek kararın kaldırılması istemiyle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
GEREKÇE : Davacı, dava dışı üçüncü kişi tarafından davalıdan satın alınıp sonra kendisine satışı yapılan dava konusu aracın ayıplı olduğu iddiası ile ücretsiz onarım/ayıp oranında bedelde indirim talep etmiştir. Dosya içinde mevcut 15/09/2009 tarihli Doğuş Oto Pazarlama ve Ticaret AŞ tarafından düzenlenen faturaya göre, dava konusu aracın dava dışı Koba Muh. ve Müş. Ltd. Şti tarafından 81.515,42- TL bedel karşılığında satın alındığı, bilahare davacının, dava konusu otomobili 18/12/2015 tarihinde dava dışı şirketten satın aldığı ve aracın halen davacı adına tescilli olduğu anlaşılmakta olup taraflar arasında bu hususta bir ihtilaf bulunmamaktadır....
Mahkemece, davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiştir. 1-Davacı eldeki dava ile, satın aldığı araçta üretim hatası olması nedeniyle aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesini veya ayıp oranında satış bedelinden indirim yapılmasını istemiştir. Davalılar, araçta ayıp olmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını ileri sürerek davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, "TBK'nun 223....
bildirimi yapılmadan, aradan 2 ay geçtikten sonra 15/09/2021 tarihinde ürünlerin ayıplı olduğu iddiasıyla davalıya iade faturası düzenlenmesinin izaha muhtaç bir durum olduğu, davacının teslim alınan ürünlerin ayıp ihbarının süresinde yapıldığını kanıtlaması halinde 01/10/2021 tarihinde davalıdan 19.210,00 TL alacaklı olacağı, ayıp ihbarının süresinde yapıldığını kanıtlayamaması halinde davalıya 1.440,00 TL borçlu olduğu, davacının ayıp ihbarını süresinde yaptığını kanıtlaması halinde kayıtlarında 01/10/2021 tarihinde davalıdan 19.210,00 TL alacaklı gözüktüğü, davacının 16.210,00 TL talep ettiği, talepte bağlılık ilkesi gereği davacının 16.210,00 TL talep edebileceği.." şeklinde rapor sunulmuştur.Mahkememiz 23/03/2023 tarihli 1 nolu ara kararı gereği, dosyanın dava konusu klimalar üzerinde inceleme yapılarak ayıbın varlığı, ayıbın tamir ile giderilip giderilemeyeceği, bedelde indirim talep edilmesi halinde miktarı, sözleşmeden dönme talep edilmesi halinde sözleşmeden dönme koşullarının...
(IV)Dava açıldığı tarihte, davacının zararını tam olarak tespit etmesinin beklenmediği, bu haliyle belirsiz alacak davası açmasında hukuka aykırılık görülmediği, davacı seçimlik hakkını açıkça belirtmemiş ise de bilirkişi raporu ve dosya kapsamından anlaşıldığı üzere ücretsiz onarım, ayıp oranında bedelde indirim ve ayıpsız benzeri ile değişimin mümkün olmadığı, bu haliyle davacının talebinin bedel iadesine yönelik olduğu, bu talebin bedel arttırım dilekçesi ile ortaya konulduğu anlaşılmakla, bu yöndeki istinaf sebepleri de yerinde görülmemiştir. (V)Dosya kapsamında davalının satıcı olduğu, ayıbın satıştan önce var olduğu, davalının ayıbı bilmese bile ayıptan sorumlu olduğu dikkate alındığında bu yöndeki istinaf sebepleri de yerinde görülmemiştir. (VI)Bilirkişi raporunun olayla uyumlu, denetime elverişli, araçtaki ayıbın varlığını ortaya koyan tespitler içermesi karşısında hükme esas alınmasında bir isabetsizlik görülmemiş, bu yöndeki istinaf sebepleri yerinde görülmemiştir....
indirim yapılması yoluna gidilmesi , TBK m.475 kapsamında davacının eseri alıkoyup ayıp oranında bedelden indirim istemesi hakkına binaen hakkaniyet gereği bedelde indirim yapılmasına karar verilmesi gerektiğini, 2- Harç ve masraf yönü ile kurulan hükmün de hukuka aykırı olduğu kanaatinde olduklarını, zira yerel mahkemece ; "harç ve masraf yönüyle 12/03/2019 tarihli bilirkişi ek raporunda her kalemin ayrı ayrı değerinin tespiti mümkün olmadığı oranlama suretiyle bulduğu değerler dikkate alınarak hüküm kurulduğu" belirtilmiş ve "5- Davacı tarafça yapılan 1200 TL bilirkişi masrafı, 881,80 TL keşif harç masrafı, 410 TL keşif ulaşım masrafı, 186,40 TL tebligat masrafı olmak üzere toplam 2.678,20 TL masrafın kabul red oranına göre 1.205,19TL kısmının davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, " hükmedildiğini, öncelikle ne karar gerekçesinde ne de bilirkişi raporunda net bir oranın mevcut olmadığını, harç ve masraf oranlamasına hangi değerler baz alınarak hükmedildiğinin hükümde...
İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davaya konu makinenin davacı tarafından gerek montaj anında ve gerekse hemen sonrasında herhangi bir şikayet belirtilmeksizin ayıp ihbarı yapılmaksızın aylarca kullanıldığını, makinede gizli ayıbın bulunmadığını, ara trafo ayıp oluşturuyor ise bunun açık ayıp olduğunu ve 2-8 gün içinde ayıp ihbarında bulunulması gerektiğini, ara trafonun gizli ayıplı olmadığını ayrıca süresinde ayıp ihbarında bulunulmadığını, ihtarnamede şerit sıkıştırmadan bahsedilmediğini dava dilekçesinde bahsedildiğini, davacının talebinin TMK.'nun 2. Maddesi gereğince hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılması istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, ticari satıma konu makinenin TBK m. 219 ve devamına göre gizli ayıp nedeniyle ayıpsız bir misliyle değiştirilmesine, olmadığı takdirde bedelinin iadesi istemine ilişkindir....
Bu haklar; -Sözleşmeden dönme, bedelde indirim talebi, satılanın ücretsiz onarımı talebi, imkân varsa, satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesi talebi (Kaynakça: ARAL, Fahrettin, Borçlar Hukuku (Özel Borç İlişkileri), 8. Baskı, Ankara, 2009- AVUZ, Cevdet, Borçlar Hukuku Dersleri (Özel H, 9....
hakların seçimlik haklar olduğu, bu haklardan yalnızca birini talep edebileceği, davacının dava ve ıslah dilekçesi ile hem bedelde indirim hem de ayıbın giderilmesi için kendisinden tahsil edilen tamirat bedelinin iadesini talep ettiği, davacının ıslah dilekçesinde ilk olarak bedelde indirim isteğinin bulunduğu dikkate alındığında ücretsiz onarımı içeren, gizli ayıp nedeniyle arızanın giderilmesi için kendisi tarafından ödenen bedelinin iadesini talep edemeyeceği, davacı tarafça ödenen onarım bedelinin davacı ile davalı ......
ın kullanılmadığı yerine ... renk kullanıldığını, dolayısıyla ürünlerde açık ayıp olduğunu ve ürünün açık ayıplı bir olduğunu, ürünün ayıp oranını belirlemek durumunda kalındığında acil siparişlerde kullanıldığından fiziki ayıbından ziyade farklı renk kullanımının söz konusu olduğu görsel bir açık ayıbından söz etmek durumunun ortaya çıktığını, ve bunun da maliyetin % 25'ine karşı geldiğini ve söz konusu açık ayıptan dolayı bir indirim yapılacak ise bunun % 20 oranında yapılmasının uygun olacağı hususunda görüş ve kanaat bildirmiştir. Satım akdinin kurulduğu ve davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nın m. 21/2....
