Mahkemesinin ..... sayılı kararı ile....ayyım olarak atandığını ,ancak 10 yıllık kayyımla idare süresinin dolduğunu ileri sürerek, pay malikinin gaipliğine ve bu payın .... adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davaya bir diyeceğinin olmadığını beyan etmiştir. Mahkemece, iddianın ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince .... harç alınmasına yer olmadığına,25.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/05/2022 NUMARASI : 2022/315 ESAS 2022/958 KARAR DAVA KONUSU : ayyım atanması KARAR : Gereği görüşüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İnegöl Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/1259 Esas sayılı dosyasında, T3 hissedarı olduğu İnegöl Alanyurt Mah. 44 Cilt, 4273 Sayfa, 1597 Ada, 2 Parsel'de kayıtlı taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesi konusunda ortaklığın giderilmesi davası açıldığını, T3 e tebligat yapılamaması sebebiyle İnegöl Sulh Hukuk Mahkemesince kendisine kayyım atanması konusunda dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini, bu konudaki ihtarlı tebligat örneğinin sunulduğunu, bu sebeple T3e kayyum atanmasına karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1170 KARAR NO : 2021/455 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YALOVA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2022 NUMARASI : 2021/621 ESAS 2022/1627 KARAR DAVA KONUSU : ayyım atanması KARAR : Gereği görüşüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yalova 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/327 esas nolu dosyasında dava konusu Yalova ili Çiftlikköy ilçesi Çukurköy köyü Bulancak Mevkii 109 ada 5 parsel nolu taşınmaz hakkında açtıkları tapuların iptali ile kısmen hazine adına Orman Vasfıyla Tesciline ilişkin davasında davalı tapu maliki T5 (İsmail kızları) için nüfus kayıt bilgilerine ve adresine tüm araştırmalara rağmen ulaşılamadığını, 3561 sayılı yasa'nın 2. Maddesi ve 22/11/2001 tarihli 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 427 ....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vasi ya da yasal danışman atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı annesinin kısıtlanarak vasi ya da yasal danışman atanmasına karar verilmesini istemiş, mahkemece yasal danışman atanmıştır. Dosya içindeki ... Devlet Hastanesinin dava tarihinden önce alınan 19.03.2013 tarihli sağlık kurulu raporunda adı geçene yasal danışman atanmasına karar verilmesi gerektiği belirtildiği halde, aynı kuruldan dava nedeniyle alınan 02.05.2013 tarihli raporda ise yasal danışman atanması hakkında açıklamaya yer verilmeden vasi atanması gerekmediği bildirilmiştir....
nin ihyasına karar verildiğini, ihyasına karar verilen şirkete tasfiye memuru atanması için Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına talepte bulunmuşlar ise de mahkeme tarafından ''...Dosya karara çıktığından ayrı dava açmakla muhtariyetine...'' denilerek talepleri hakkında karar verildiğinden davalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye tasfiye memuru atanması için dava açtıklarını açıklanan bu sebeple ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, Bakırköy .... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında ihya kararı verilen ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.ye tasfiye memuru atanması talebine ilişkindir. Dosyanın tetkiki ile tasfiye temsilcisi atanması talep edilen ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.nin Bakırköy ... ATM'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/387 KARAR NO : 2021/624 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 KARAR Y.TARİHİ : 03/11/2021 Ankara ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...K, sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevdi olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : ...nce ... esas sayılı dosya üzerinden yapılan ihbarda; davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği belirtilerek davalı şirkete ilişkin ihya davası açılmasını sağlamak amacıyla davalı şirkete kayyım atanması için ihbarda bulunulduğu belirtilmiştir. SAVUNMA : Dava hasımsız olarak açılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, Ticari Şirkete Kayyım Atanması istemine ilişkindir. İhbarda bulunan mahkemece görülmekte olan dava dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... Un İrmik San....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava kayyım atanması istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince kayyım atanması talep edilen kişinin nüfus kayıtlarına göre adresinin "...." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. .... Sulh Hukuk Mahkemesince ise kayyım atanması talep edilen kişinin MERNİS adresinin "...." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar... Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesinde ise "Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." hükmü getirilmiştir....
DAVANIN KONUSU: Şirkete özel denetçi atanması Taraflar arasında görülen şirkete özel denetçi atanması talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle reddine dair verilen karar ve mahkeme verilen 15.02.2024 tarihli kayyım atanması talebin reddine ilişkin ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. İNCELEME VE GEREKÇE Talep, TTK'nın 438 ve devamı maddeleri uyarınca şirkete özel denetici atanması talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davacının kayyım atanması talebinin ve özel dentçi atanması talebinin reddine karar verilmiş; bu kararlara karşı, davacı vekilince, yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.TTK'nın 438.maddesi uyarınca, her pay sahibinin bilgi alma hakkının sağlanması bakımından özel denetçi atanmasını talep hakkı mevcuttur....
DAVA TÜRÜ : Kayyım Atanması KARAR Hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olup, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin kayyım atanması talep edilen ...'a tebliğine ilişkin belgeye dosyada rastlanılamamıştır. Davacının temyiz dilekçesi ile gerekçeli kararın kayyım atanması talep edilen ...'a tebliği ile temyiz ve temyize cevap süreleri beklendikten sonra temyiz incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın Mahal Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Miras ortaklığının temsilci atanması isteğinde husumet miras bırakanın tüm mirasçılarına yöneltilmelidir. Dosyanın incelenmesinde terekeye temsilci atanması için açılan bu davada, dava dilekçesinde 12 adet dava dosyası için terekeye temsilci atanması istendiği halde mahkemece talep hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden davanın kısmen kabulü şeklinde çelişkili karar verilmesi hatalıdır. Mahkemece; davacının ileri sürdüğü dava dosyaları incelenip, tereke adına dava açıldığının anlaşılması halinde tüm bu dosyalar yönünden terekeye temsilci atanması gerektiği dikkate alınarak bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi isabetsiz olmakla davacılar vekilinin istinaf isteminin kabulüyle hükmün HMK'nın 353(1)a-4 maddesi gereği kaldırılmasına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere 1- Davacılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353(1)a-4 maddesi gereğince KABULÜ ile Samsun 3....
