C) İlk Derece Mahkemesi Gerekçesi ve Kararı: Mahkemenin 05/07/2018 tarihli kararında, dosya kapsamı, benimsenen bilirkişi raporu, tanık beyanları kapsamında, davacının ...Koll. Ortaklığına 6877.35 sicil sayılı işyerine 24.08.1973 tarihinde ilk girişinde verilen işe giriş bildirgesinde baba adının “...”, doğum tarihinin “İzmir / 1963” olarak kayıtlı olduğu, dosyada mevcut İzmir/Buca Evlendirme Memurluğu'nun 06.05.1983 tarihli, 625890 sayılı evlenme cüzdanında nüfus kaydının İzmir İli, Foça İlçesi, Hane No : 278, Cilt No : 003-02, Sayfa No:37’de, adı soyadı Oya Midilli, baba adı ..., doğum yeri İzmir, doğum tarihinin 01.01.1965 olarak göründüğü, ayrıca davalı Kurumca ...Tarım Tic. San....

D)İSTİNAF NEDENLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davaya konu edilen Makedonya Cumhuriyeti doğum belgesindeki kayıtların nüfusa işlenmesine ilişkin taleplerinin T3 tarafından kabul edilmediğini, iş bu davayı da bu nedenle açmış olduklarını, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, Makedonya Cumhuriyeti doğum belgesinde geçen kişi ile aynı kişi olduğunun tespiti ve doğum kayıtlarının nüfus kayıtlarına işlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı Nüfus İdaresi vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın hukuki yarar bulunmadığından reddine karar verildiği halde taraflar lehine vekalet ücretine hükmedilmediğini, bu yönden ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, Makedonya Cumhuriyeti doğum belgesinde geçen Mınıver Munajeva ile T1 isimli kişilerin aynı kişi olduğunun tespiti ve doğum kayıtlarının nüfus kayıtlarına işlenmesi istemine ilişkindir....

Aile kütüklerinde de kişinin T.C. kimlik numarası, kişinin adı, soyadı, cinsiyeti, baba ve ana adı ile soyadları, doğum yeri ile gün, ay ve yıl olarak doğum tarihi ve kütüğe kayıt tarihi, evlenme, boşanma, soybağının kurulması veya reddi, ölüm, vatandaşlığın kazanılması veya kaybedilmesi, kişinin kayıtlı bulunduğu il, ilçe, köy, mahalle adı, cilt, aile ve birey sıra numarası, kişisel durumda meydana gelen değişikliler veya yetkili makamlarca yapılan düzeltmeler, medeni hali, yerleşim yeri adresi gibi kişisel bilgiler yer alır. (5490 s. NHK. m. 7). Ad ve soyadının değiştirilmesi ancak haklı sebeplere dayanılarak hakimden istenebilir. Adın değiştirildiği nüfus siciline kayıt ve tescil olunur. 2525 sayılı Soyadı Kanununa göre taşınması zorunlu önad ve soyadı, Türk Medeni Kanununun 27. maddesi hükmünün kapsamındadır. Kanun, bu hükümde görevli mahkemeyi göstermemiştir....

Davacı vekili; müvekkilinin murisi ve annesi olan ...'ın evlenme öncesi nüfus kayıt örneğinde doğum tarihi 01.07.1924 yazmakta iken evlenme ile geldiği nüfus kaydında hatalı olarak 01.07.1915 yazıldığını, nüfus kaydında murisin evlenme tarihinin yazılmaması nedeniyle aynı kişi olduğunun tespit edilemediğini, murisin hem Tuşba hem İpekyolu ilçelerinde iki ayrı Türkiye Cumhuriyeti kimlik numaralı kaydının mevcut olduğunu ileri sürerek muris ...'ın evlenme sonrası nüfus kaydındaki hatalı doğum tarihinin düzeltilmesi ile aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı Cevabı: 5. Davalı ... temsilcisi duruşmadaki beyanında; davacı isteğinin kabul edilmesinde bir engel bulunmadığını bildirmiştir. Mahkeme Kararı: 6. Van 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02.06.2015 tarihli ve 2015/189 E., 2015/402 K. sayılı kararı ile; davacı vekili tarafından müvekkilinin murisi ve annesi olan ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde 1976 olan doğum yılının 1981 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Davacı, nüfus kütüğünde 1976 olan doğum yılının 1981 olarak düzeltilmesini istemiştir. Elazığ Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 22.10.2009 tarihli sağlık kurulu raporu, düzeltilmek istenen doğum tarihini kesin olarak doğrulamamaktadır. Ayrıca, 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının yaşının düzeltilmesi için bu bilgi ve belgeler yeterli sayılamaz. İlgilinin doğum tarihi ile tanıkların dinlendiği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiğinden beyanlarında yanılgı olasılığı da bulunmaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde 16.08.1949 olan doğum tarihinin 16.08.1946 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Davacı, nüfus kütüğünde yazılı 16.08.1949 olan doğum tarihinin 16.08.1946 olarak düzeltilmesini istemiştir. Elazığ Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 28.07.2009 tarihli sağlık kurulu raporu düzeltilmek istenen doğum tarihini kesin olarak doğrulamamaktadır. Ayrıca, 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının yaşının düzeltilmesi için bu bilgi ve belgeler yeterli sayılamaz. İlgilinin doğum tarihi ile tanıkların dinlendiği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiğinden beyanlarında yanılgı olasılığı da bulunmaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde 15.09.1979 olan doğum tarihinin 15.02.1981 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Davacı, nüfus kütüğünde 15.08.1979 olan doğum tarihinin 15.02.1981 olarak düzeltilmesini istemiştir.... Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 06.05.2010 tarihli sağlık kurulu raporu, düzeltilmek istenen doğum tarihini kesin olarak doğrulamamaktadır. Ayrıca, 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının yaşının düzeltilmesi için bu bilgi ve belgeler yeterli sayılamaz. İlgilinin doğum tarihi ile tanıkların dinlendiği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiğinden beyanlarında yanılgı olasılığı da bulunmaktadır....

İlgilinin doğum tarihi ile tanıkların dinlendiği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiğinden beyanlarında yanılgı olasılığı da bulunmaktadır. O halde, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kamu düzeni ile ilgili olan resmi kaydın mücerret iddia esas alınarak değiştirilmesi yolunda hüküm kurulması, yine yargılamanın son oturumuna katılan Cumhuriyet Savcısının adı soyadı ve sicilinin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....

in nüfus kaydında davalılardan ... ve ...'in anne ve babası olarak göründüğünü, müvekkilinin gerçekte 28.09.1986 ... .. doğumlu olup, biyolojik anne ve babasının davalılardan Mustafa ve Nermin olduğunu, müvekkilinin... 'da doğduğunda hastane kayıtları dikkate alınarak ... Mah. Cilt no:21 Hane no: 21 de ... olarak nüfusa kaydedildiğini, 20 günlük iken Türkiye'ye getirtilerek ... ve ...'a gayri resmi evlatlık olarak verilmiş olduğundan ... olarak tekrar nüfusa kaydediliğini, ... ile ... adlı kişilerin aynı kişi olduğunun tespiti ile davacının mağdur olmaması için mükerrer niteliğinde olan ...'nın nüfus kaydının iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile; ... ile ...'nın aynı kişi olduğu anlaşıldığından ...'nın kaydının iptaline, ...'...

Mahallesi Cilt 25, Hane 1417’deki kaydında adı..., anne adı ..., soyadı ..., doğum yeri ..., doğum tarihi 15.09.1942; ... Mahallesi Cilt 35 Hane 177’de adı ... soyadı ..., anne adı ..., doğum yeri ..., doğum tarihi 1944 olarak tescil edildiği, bu iki kayıtta, davacının adı (...-...) ile anne adı (...-Seniha) doğum tarihi (1944-15.09.1942) arasında farklılık bulunduğu, yargılama sırasında dinlenen tanıklar da davacının savını doğrular biçimde anlatımda bulundukları, Dairenin geri çevirme kararı üzerine İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünün gönderdiği 13.03.2009 günlü yazısında bu yazıya ekli nüfus kayıt örneğinin incelenmesinden 1944 doğumlu ...’in ... uyruklu iken, 17162314296 TC kimlik numaralı ... ile 9.8.1962 tarihinde evlendiği, evlendiği tarihte yürürlükte bulunan 1312 sayılı Yasanın 13. maddesi uyarınca doğrudan Türk vatandaşlığını kazanarak eşinin hanesine tescilinin sağlandığının belirtildiği; Şişli 1....