Davacı vekili, dava konusu 193 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış suretiyle, mümkün olmaması halinde aynen taksim yoluyla giderilmesine karar verilmesini talep etmiş; 03.06.2019 tarihli dilekçesinde sadece aynen taksim yoluyla ortaklığın giderilmesini istediklerini beyan etmiştir. Bir kısım davalı, aynen taksime karar verilmesini talep etmiş; bir kısım davalı ise davacının ortaklığın öncelikle satış, mümkün olmaza aynen taksim yoluyla giderilmesi talebine muvafakat ettiklerini beyan etmiştir. Mahkemece, dava konusu taşınmazın aynen taksiminin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı temyiz etmiştir. Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Bu davalarda davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Bu nedenle davacının paydaşlığın aynen taksim suretiyle giderilmesini istemesi davalıların satış istemesine engel teşkil etmez....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 5237 sayılı Yasada, erteli para cezalarının aynen infazına ilişkin düzenleme bulunmadığı halde sanık hakkında Beyşehir Sulh Ceza Mahkemesince verilen erteli ağır para cezasının aynen infazına karar verilmesi karşısında, kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (BEYŞEHİR) Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 19.07.2007 gün ve 2006/122, 2007/335 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, hükümde yer alan, aynı mahkemenin, 31.03.2003 tarih, 2003/60-91 sayılı ilamı ile hükmolunan tecilli para cezasının aynen ve tamamen infazına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 12.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, ziynet eşyalarının aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsili istemine ilişkindir....
Dava, çeyiz ve ziynet eşyalarının aynen olmadığı taktirde bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece çeyiz eşyalarına ilişkin olarak açılan davanın kısmen kabulüne, ziynetlere ilişkin davanın reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davacı vekilinin çeyiz eşyalarının aynen iadesine yönelik temyiz itirazlarına gelince; Davacı vekili, dava dilekçesinde, evlilik birliğinin kurulması sırasında davacı tarafından müşterek eve getirilen 60 kalemden oluşan eşyaların davalıda kaldığını belirterek, bu eşyaların aynen, olmadığı taktirde bedeli olan 4560.-TL'nin yasal faiziyle davalıdan tahsilini istemiş, yargılama sırasında ise eşyaların bedelinin ödenmesini talep etmiştir. Mahkemece eşyaların aynen iadesine karar verilmiştir....
cezanın aynen infaza dair yedi (3) nolu bendinin sonundaki 'aynen ve tamamen infazına' ifadesinin hükümden çıkarılması ve yerine 'TCK'nin 51/7. maddesi hükmünün değerlendirilebilmesi için mahkememizin ilgili dosyasına ihbarda bulunulmasına' ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
erteli cezanın aynen infazına dair d bendinin sonundaki 'aynen ve tamamen infazına' ifadesinin hükümden çıkarılması ve yerine 'TCK'nin 51/7. maddesi hükmünün değerlendirilebilmesi için mahkememizin ilgili dosyasına ihbarda bulunulmasına' ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, davanın kabulü ile ziynetlerin ve paraların aynen iadesine, ziynetlerin aynen ifası mümkün olmadığı takdirde dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297.maddesi (HUMK.388.md), hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yükletilen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında, açık şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesini emredici kural olarak getirmiştir. Mahkemece, ziynet eşyaların aynen iadesine karar verilmiştir....
Bu genel açıklamalardan sonra somut olaya gelince; davacı tarafça taşınmaz üzerindeki ortaklığın öncelikle aynen taksim, mümkün olmazsa satış yoluyla giderilmesi istenmiş, davalılardan T2 dışındaki taraflar da aynen taksim yoluyla ortaklığın giderilmesini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu taşınmazın aynen taksiminin mümkün olup olmadığını belirlemek amacıyla mahallinde keşif yapılmış, fen bilirkişisi taşınmazın ivaz ilavesi suretiyle aynen taksiminin mümkün olduğunu bildirmiştir. Daha sonra, dosya ifraz krokisi düzenlenmesi için kadastro müdürlüğünde görevli başka bir fen bilirkişisine tevdi edilmiş ve fen bilirkişisince düzenlenen ifraz krokisi, Yarbaşı Belediye Başkanlığı'nın 26.06.2020 tarihli Encümen Kararıyla kararıyla uygun bulunmuştur....
Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/117 Esas, 2018/719 Karar ve 07/11/2018 Tarihli kararının HMK 353/1-b-2 maddesi gereğince DÜZELTİLEREK YENİDEN ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE, 3-a)Davanın 74.967,33 TL üzerinden KISMEN KABULÜNE b)Akaryakıt istasyonunda bulunan 3 adet Mekser marka akaryakıt pompasının aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde bedeli 20.891,64 TL'nin dava tarihinden avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, c)Akaryakıt istasyonunda bulunan 1 adet Hava-su saatinin aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde bedeli olan 624,18TL'nin dava tarihinden avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine ç)Akaryakıt istasyonunda bulunan 1 adet ... marka jenaratörün aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde bedeli olan 7.521,33 TL'nin dava tarihinden avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, d)Akaryakıt istasyonunda bulunan M-M marka 1 adet kompresörün aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde...
Bu nedenle davacının satış suretiyle paylaşma istemesi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez. 2. Paydaşlığın giderilmesi davalarında, mahkemece malın aynen bölünerek paylaştırılmasına karar verilebilmesi için taşınmazın yüz ölçümü, niteliği, pay ve paydaş sayısı ve tarım arazilerinin niteliği ile imar mevzuatına göre aynen taksimin mümkün olup olmadığının araştırılması gerekir. Taşınmazın önemli ölçüde bir değer kaybına uğraması söz konusu ise aynen bölünerek paylaştırılmasına karar verilemez. Keza paydaşlar rıza göstermedikleri takdirde taşınmazın bir bölümü paylı bırakılamaz. 3. Ayrıca, taşınmazın aynen taksiminin mümkün olup olmadığının objektif esaslara uygun olarak belirlenmesi ve taşınmaz mülkiyetine ilişkin genel bir ilke olan fedakârlığın denkleştirilmesi prensibinin de göz önünde bulundurulması gerekir. 4....
