"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesi 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1990 yılı öncesi olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 06/03/2012 olarak gösterilmesi, mahallince düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda sanık hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, zamanaşımının gerçekleşmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, kamu davasının düşmesine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Düşme (Ön ödeme nedeniyle) Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa yükletilen 5809 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan zarar görmesi nedeniyle davaya katılma ve duruşmadan haberdar edilme hakkı bulunan ancak duruşmaya çağrılmayan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'na gıyabında verilen kararın tebliğ olunması gerektiği, Anlaşıldığından, dosyanın anılan kuruma gerekçeli kararların tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten sonra temyiz dilekçesi verildiği takdirde ek tebliğname düzenlenerek dairemize gönderilmek üzere, incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/09/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Zamanaşımı nedeniyle düşme 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 22/06/2011 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir. Yapılan yargılama sonunda sanık hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, zamanaşımı süresinin hatalı tespit edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, kamu davasının düşmesine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık Hüküm : Zamanaşımı nedeniyle düşme 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 18/10/2011 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda sanık hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, zamanaşımı süresinin dolmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, kamu davasının düşmesine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Cumhuriyet Savcısının ve sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca temel adli para cezasının 450 TL olduğu gözetilmeden, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Kanunun 13/1. madde uyarınca gün para cezası belirlenerek fazla adli para cezası tayini, 2- 26.12.2007 tarihli karar ile sanığın kasten yaralama suçundan neticeten 3600 TL adli para cezası ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 600 TL ve 450 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın sadece sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, sanığın kasten yaralama suçundan 6 ay ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 1 yıl 450 TL adli para cezası ile cezalandırılmasının ardından, cezanın...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü sanığın karıştığı bir başka suç fiili nedeniyle olay yerine giden kolluk görevlileri tarafından sanığın üzerinde ele geçirilen 15 adet eserle ilgili olarak sanığın, dava konusu eserleri hafriyat çalışmasında bulduğuna dair savunmasının aksine delil mevcut olmadığından, 2863 sayılı Kanunun 70/1. maddesinde düzenlenen “kültür varlıklarını bulundurma” suçunun oluşmadığı, sanığın dava konusu eserleri, suç tarihinden 1-2 gün önce bulduğuna dair savunmasının aksine delil mevcut olmadığından, 2863 sayılı Kanunun 4. maddesinde belirtilen üç günlük bildirim süresi içerisinde eserlerin ele geçirilmesi nedeniyle 67/1. maddede düzenlenen “bildirim yükümlülüğüne aykırılık” suçunun kanuni unsurlarının...
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle üst sınırdan ceza tayin edilmesinin yersiz olduğuna, .../......
Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2313 sayılı kanuna aykırılık Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 12/06/2012 tarihli, sanığın bahçesinde kenevir bitkisi yetiştirdiğine ilişkin ihbar üzerine 13/06/2012 tarihinde yapılan aramada sanığın kardeşi olan ...r'in evinin bahçesinde ele geçen 11 kök kenevir bitkisi nedeniyle... hakkında 2313 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda... hakkında beraat kararı verilerek sanık ... hakkında suç duyurusunda bulunulması üzerine 2313 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kamu davası açıldığı ve yapılan yargılama sonucunda incelemeye konu mahkûmiyet hükmünün verildiği; aynı tarihte sanığın evinde de arama yapıldığı ve bir miktar kurumaya bırakılmış kenevir bitkisi ile bahçesinde ekili 8 kök kenevir bitkisi ele geçirilmesi nedeniyle, hakkında ayrıca 2313 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kamu davası açıldığı ve Düzce 2....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suçlar : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, 6831 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanuna aykırılık ve 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçları yönünden; CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat 2- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK’nın 62/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık ve 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından sanık ...’nun beraatine, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan ... vekili, katılan Milas Orman İşletme Müdürlüğü vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Katılan Milas Orman İşletme Müdürlüğü vekilinin, sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Orman İşletme Müdürlüğünün, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla...
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanıklardan ... hakkında İİK’nın 333/a maddesine aykırılık suçundan; sanıklar ...-... ve ... hakkında İİK’nın 333/a ve 345/a maddelerine aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 1-İlamlı icra takibinde hukuki sonuç doğurması bakımından ilamda yazılı borçlu vekiline tebligat yapılması yasal ise de cezaların şahsiliği prensibinin bir gereği olarak, şikayet olunan asıl borçluya değil de borçlu vekiline icra emri tebligatının, cezai sorumluluk açısından hukuki sonuç doğurmayacağı ve buna bağlı olarak sanık ... hakkında İİK’nın 333/a maddesine aykırılık suçundan verilen beraat kararının sonuç itibarıyle doğru olduğu anlaşılmakla anılan suçtan kurulan hükme yönelik; 2-Sanıklar ... ve ... hakkında İİK’nın 345/a maddesine aykırılık suçundan verilen önödeme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine dair kararda bir isabetsizlik bulunmadığından...
