"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı ürünün yenisi ile değiştirilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, 11.12.2003 tarihinde satın aldığı 2004 model ... gane marka aracın 3.10.2004, 18.10.2004, 17.11.2004 tarihlerinde çalışmadığını,sonrasında da defalarca yolda kaldığını, Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvuruda bulunduğunu,bedelinin iadesine karar verilmiş olmasına rağmen karar gereğinin yerine getirilmediğini ileri sürerek aracın ayıpsız yenisi ile değiştirilmesini, olmadığı taktirde 35.905.50 YTL nin satış tarihinden reeskont faizi ile tahsilini istemiştir. Davalılar arızaların giderildiğini ve bunların aracın kullanımını engelleyen esaslı arızalar olmadığını savunarak davanın reddini dilemişlerdir....
DAVACI VEKİLİNİN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacının aracında meydana gelen arızanın direksiyon kilitlenmesi olduğunu, bu sebebin çok önemli bir durum olmasından dolayı da aracı satın alırken tutanak üzerinde aracın yenisi ile değiştirilmesini en baştan talep ettiğini, araçta seyir halinde giderken bilinmeyen bir durumdan dolayı aracın direksiyonunun kilitlendiğini ve işaret vermesi üzerine aracı güçlükle durdurduğunu ve büyük bir tehlike atlatmalarına sebebiyet verdiğini, bu durum üzerine ihtarname çekerek aracın aynısıyla değiştirilmesini talep ettiğini ancak karşı tarafın herhangi bir ayıbının olmadığı yönünde beyanda bulunduğunu, bilirkişi raporunda hatanın üretici kaynaklı olduğunun tespit edildiğini, araç ile ilgili bir onarım yapılmadan müvekkilinin yenisi ile değiştirilmesini talep ettiğini ancak yetkili servisten aranması neticesinde araçtaki arızanın giderildiğinin söylendiğini, mahkemenin de tüketicinin garanti kapsamındaki aracı yenisi ile değiştirilmesi talebinin şartları taşımadığı...
, bu nedenle yenisi ve misli ile değiştirilmesini talep ve dava etmiştir....
Açıklanan nedenlerle mahkemece, aracın yenisi ile değiştirilmesine karar verilmelidir. Bu yönlerin göz ardı edilerek yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, 19.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasındaki ayıplı malın yenisi ile değiştirilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, müdürlüğünü yaptığı ... Tarım Ürünleri Limited Şirketi adına, davalı şirketten cep telefonu satın aldığını, ne var ki bir yıl kullandıktan sonra telefonun görüşmeye kapandığını ileri sürerek, ayıplı malın yenisi ile değiştirilmesine, mümkün olmadığı takdirde ise bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
tarafından ithal edilen ekran kartlarındaki arıza nedeni ile ... tarafından yapılan müracaat üzerine 30 gün süre ile geçerli iade değişim belgesinin düzenlendiği görülmüştür. Davacı tarafından ibraz edilen e mail yazışmalarında 23 Mart 2021'den 23/09/2021 tarihine kadar ekran kartlarının değişimi için davalılardan ...... A.Ş. ile çeşitli yazışmalar yapıldığı görülmüştür. GEREKÇE: Davacı tarafça davalılardan ...... A.Ş. tarafından ithal edilen diğer davalı ... ...... A.Ş.'den satın alınan ekran kartlarından 2 adetin arızalı çıkması nedeni ile ayıpsız misli ile değişimi olmaz ise bedelinin iadesine karar verilmesi davalılarca davanın reddi talep edilmiş olup: Davacının ... ...A.Ş. tarafından ithal edilen 8 adet ekran kartının diğer davalı ... ...... A.Ş.'den 08/01/2021 tarihli fatura ile satın aldığı, alınan ekran kartlarından 2 tanesinin arızalı çıktığı .........
Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin, 14.03.2017 tarihli ve 2015/649 Esas, 2017/256 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hava değişimi tecavüzü suçundan 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca on ... hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, suçu işlediğini samimi olarak itiraf ettiğine ve hakkında hükmolunan hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi talebine ilişkindir. III....
Somut olayda; bozma sonrasında mahkemece araç üzerinde 17/01/2019 tarihinde üçlü bilirkişi heyeti ile keşif yapılıp rapor alınmış, davacı vekili alınan rapor sonrasında sunduğu 14/09/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile bedel iadesi talebini aracın ayıpsız misli ile değişimi talebi olarak değiştirdiğini bildirmiştir. Hal böyle olunca, mahkemece; yukarıda açıklanan kanun hükümleri dikkate alınarak, davanın ıslah edilmiş hali ile incelenmesi gerekirken, davacı vekilinin ıslah talebi ile ilgili olarak yazılı şekilde değerlendirme yapılması, usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. 2) Bozma nedenine göre; davacı tarafın diğer, davalıların ise tüm temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir....
A.Ş ye de husumet yöneltilebileceği,, aracın yenisi ile değiştirilmesi isteminin yerinde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne aracın yenisi ile değiştirilmesine olmadığı takdirde İİK.nun 24.maddesi gereğince işlem yapılmasına karar verilmiş, hüküm davalılar vekili ve ihbar olunan vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyaya ibraz edilen fatura içeriğinden satıcının davalı ... A.Ş, alıcının ise davacı şirket olduğu anlaşılmaktadır.. Taraflar tacir olduğundan olayda 4077 sayılı yasanın uygulanma olanağı olmayıp davanın TTK. ve BK. hükümleri çerçevesinde çözümlenmesi gerekir. Davacının satın aldığı aracın ayıbı nedeniyle, akdi ilişkiye dayanarak satıcı davalıya başvurabileceği kuşkusuzdur. Öte yandan ... verene karşı da bu nedenle başvurabilir. Dosyaya ibraz edilen ... belgesi fotokopisinde alıcının adı bulunmadığı gibi garantinin kimin tarafından verildiği ve ... süresinin başlangıç tarihinin ne olduğu anlaşılmaktadır....
Somut uyuşmazlıkta, davacının fark Toplu İş Sözleşmesinden ücret ve ücrete bağlı hakları ile iş sözleşmesinin feshine bağlı tazminat ve yıllık ücretli izin alacağı, 01.05.2004-30.04.2006 yürürlük süreli Toplu İş Sözleşmesinin ücret zammı ile ilgili hükmü, yeni Toplu İş Sözleşmesinin yürürlüğe girdiği 01.05.2009 tarihine kadar uygulanarak hesaplanmıştır. Yukarıda açıklandığı üzere Toplu İş Sözleşmesi sona erdikten sonra, sözleşmenin ücret zammını öngören hükmünün yenisi imzalanıncaya kadar uygulanma olanağı bulunmadığından, önceki sözleşmedeki zam oranları uygulanmadan davacının ücret ve ücret bağlı sözleşme farkları hesaplanmalı, keza fesih tarihindeki giydirilmiş ve çıplak ücreti değişeceğinden kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık ücretli izin alacağı ve diğer alacakları buna göre belirlenip hüküm altına alınmalıdır. Yazılı şekilde sonuca gidilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir....
